Citat:
Ursprungligen postat av
LuiLui
Charlie Kirk var, som du skriver, laglydig, gift 2-barnsfar, men han var även radikal höger och därför extrem i åsikter som att: transpersoner är mentalsjuka, svarta kvinnor har mindre hjärnkapacitet, en man ska vara man och en kvinna ska vara kvinna (= dygdig, gudfruktig, föda barn), kvinnor som gör abort är mördare, aborterade foster är detsamma som de som dog i koncentrationsläger, vapen skall vare laglydig amerikan bära till förlusten av några få olyckliga dödsskjutningar som kan hända varje år, svarta, särskilt muslimer ska inte leva i USA, han var även extremt ”religiös” men nåt jädra helgon var han INTE, även om många tycks tro det.
Charlie var extrem i sina åsikter och vi kan inte ens jämföra amerikansk höger resp vänster med svensk dito. Charlie får ju Jimmi Åkesson att verka som rena lammungen och dessutom dubbelt vänsterfotad i jämförelse.
Såklart han provocerade många!
Han var ju en FÖRTRYCKARE AV RANG!
Han ansåg att EMPATI var en antiage-woke-grej som var helt påhittad och onödig.
Well, nu fick han själv smaka på sin egen medicin.
Om han förtjänade att bli mördad? Tja, förtjänar någon det? Vem är vi att leka Gud?
Han förespråkade många andra att inte få leva fritt såsom han själv, som i sin vita, rena, upphöjda ariska ras alltid har en märklig självklar rätt att få göra.
Jag tror att det var hans högmod som blev hans sanna baneman.
Hade han haft ett uns av ödmjukhet i sitt hjärta så kanske han hade levt idag.
Han dog i exakt samma omständigheter som han önskade andra medborgare så att snyfta och börja ”känna” en massa saker som empati för hans hemska öde, hans fru och barn…
Varför då?
Empati är ju bara en woke-grej.
Du exemplifierar nästan på pricken det hat och vitriol jag anser att vi måste arbeta oss bort från. Du anser att Kirks åsikter var provocerande, ärkekonservativa och helt i strid med de åsikter du har. Att han var lite raljerande. Då förtjänade han enligt dig, åtminstone lite grann, att bli dödad. Anser du också att Palestinavänstern eller HBTQIxxx-grupperna som prackar på andra sina åsikter/ världsbild, ofta på ett mycket otrevligt sätt, förtjänar att bli dödade? För de kallar ju motståndarsidan fula saker och nedvärderar motståndarsidans åsikter. Ska de dö då? Tycker det känns som en dålig väg att välja för samhället. Vore bättre om alla kunde sansa sig. Bli för all del sur eller arg när du hör dumma saker men låt det aldrig gå längre än så. Ord bekämpas med ord. Kirk var en debattör som dog för att han debatterade inför personer som frivilligt valt att delta i debatt. Sånt ska man inte dö för.
