MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Hur monterar ”extremvänstern” ner ”kärnfamiljen”?

Självklart är det av moralisk såväl som rättsligt rätt att låta ett våldtaget barn göra abort. Svårare än så är det inte. Du skriver att det är överlagt mord men det är det självklart inte utan du har hjärntvättats av idioter som Charlie Kirk. Vi har regler för vad som är lagligt vad gäller abort.

Så du utgår ifrån vad ”andra sagt” och därmed dummar du ned dig själv igenom att inte ens ta 10 min att lyssna på honom debattera för att bilda dig en egen uppfattning.

Ser du problemet?

Makt och pengar är vad som driver alla politiker och opinionsbildare idag…

Du verkar ha missat en del. Vänstern hyllar mordet. Inte tvärtom.

Nej, det kan jag inte göra. Jag vet inte vilka Kirks åsikter var. Han stod när Trump-administationen och den bygger på hat. Kanske går det att undersöka det om du vill veta mer.

Märkligt Taco Boy och Pam Bondi var knäpptysta när två demokrater mördades härförleden.

Från SVT. https://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppgifter-tva-amerikanska-politiker-skjutna

USA ger jag inte mycket för nuförtiden.

47000 skjutna per år. 60000 dog i vietnamkriget, över 20 år.

Men viktigt leka cowboys i det förlovade landet… ryser av obehag.

Nja, jag tycker det säger något om vilken typ av människa han är, när han tycker bibelcitatet "STENA BÖGARNA!" övertrumfar bibelcitatet "Älska din granne"...

Den logiska slutsatsen hade förstås varit att avfärda bibeln som moraliskt rättesnöre, eftersom den motsäger sig själv ungefär två gånger per sida, och att man kan rättfärdiga precis vad som helst med utgångspunkt från bibeln...

Alla kristna plockar russinen ur bibelkakan, så jag tycker det säger mer om vilken sorts människa det handlar om, beroende på vilka russin de plockar ut.

Noterar att FBI har gått ut med bilder på den misstänkta skytten. Skriker varken höger eller vänster om honom i mina ögon, vilket det mesta dravlet i den här tråden verkar handla om.

Finns på Deseret News sida också

Pride är väl ett ypperligt exempel. Sedan var ju både Marx och Engels motståndare till Kärnfamiljen. Från ChatGPT;

Enligt Karl Marx och Friedrich Engels (som skrev om familjens ursprung baserat på Marx idéer) var den moderna "kärnfamiljen" en produkt av privat egendom och kapitalism, som skapade klassamhällen och kvinnoförtryck. Kvinnan blev förslavad inom familjen genom att bli beroende av mannen för försörjning, vilket isolerade henne från produktionen och cementerade hennes roll som hushållare och barnuppfostrare. Historiskt sett var inte människan ensamstående eller gift, utan levde i klaner där barnen uppfostrades gemensamt.

Vänstern har alltid förespråkat det som upplöser samhällets normer, i det här fallet kärnfamiljen. Vänstern förespråkar Stjärnfamiljen istället.

Implikationerna av detta dödsfall är ännu svåra för mig att överblicka. Därför har jag ännu inte tagit mitt fulla ansvar som kritiskt tänkande skeptiker och kollat upp de hatfyllda citaten som tillskrivs Kirk. Kanske är hans rykte som en polariserande röst oförtjänt.

För övrigt är 10 minuter inte mycket tid för att ta del av någons hela professionella livsverk. Det blir mest slagord och kvickheter då. Inte mycket att gå på vid en djupare analys.

Nej, det är inte alls underligt att människor använder den typen av retoriska grepp. Du verkar vara lite bakom flötet.

Ex. Du vill ha hit kaosmänniskor från tredje världen för att använda dem som fotsoldater i en kommunistisk revolution.
Säger du det? Eller säger du: "Vi måste visa empati med dessa människor som flytt för sina liv. De kommer att dödas i sina hemländer om de inte får komma hit."

Kirk hade sunda, traditionella värderingar som en majoritet av alla amerikaner håller med om i stora drag.