Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Den samlade vänstern består av såväl socialister som liberaler. Det förslår rätt långt. Du menar väl inte att det efter 1945 funnits starka konservativa motkrafter i Västvärlden?


Du bör nog inte likställa Kina med Ryssland. Kina går ännu så länge hyfsat bra, medan Ryssland inte gör det. Ryssland levererar knappast nytta för det ryska folket, medan Kina gör det. Kul att Du använder vänsteruttrycket "Global South", som tillkommit för att Tredje världen ansågs kolonialt.


Så, Du inser att Trump är en lättlurad dumskalle? Det tar sig.


I Ryssland kan man bli åtalad och dömd för att man kallar det ryska invasionskriget av Ukraina för krig. Hur Du än slingrar Dig, så är Ryssland totalitärt och Väst - med sina fel och brister - inte är det.


Nej, det är det inte. Det finns ingen murbräcka. Vilka fantasier! Det finns ingen stat i världen, i alla fall inte i Västvärlden (Kina möjligen undantagen), som vill erövra det ryska råttboet. Alla ville handla med ett fredligt och fungerande Ryssland, men Ryssland har inte fred och funktion i sitt DNA.


Du kan vara övertygad om att kostnaderna för en bombad järnvägsbro i Ryssland, inte kommer att belasta försvarsbudgeten. Det finns så många sätt.


Tack!
Napoleonkrigen, särskilt Sjätte koalitionskriget, när en större koalition besegrade Napoleon efter att de franska trupperna förbrukats i det ryska fälttåget. De områden i vilka de ryska trupperna ryckte fram genom Europa upplevde sig verkligen inte som befriade. Det är svårt att hitta några områden där ryska trupper upplevts positivt. Ingen vill ha dem och sedan 1400-talet har detta östfolk varit ett hot mot Europa.Fundera över Baltikum, över Finland, över Polen.

Jag tror mången har att uppskatta tryggheten i Ryssland i och med många europeiska länders vilja påpracka andra länder massinvandring och clownerierna nuvarande västvärld står inför även om vi svenskar givetvis inte är byggda för dess gravitationsfält på samma sätt som dem.

Det har jag svårt att tro. Det är mycket som har försämrats i Väst, på olika sätt, men den ryska ofriheten, tvånget och repressionen tror jag få i Väst vill stå efter. Om så hade varit fallet hade vi sett betydande migrationsströmmar ditåt, men det gör vi inte.

Det borde ge Trump en tankeställare. Hans kompis Putin leder ett land som i många stycken är raka motsatsen till "Make America Great Again".

Ytterst oklart hur du lyckades missförstå det jag skrev. Vänstern i form av både liberaler och socialister utgörs av de rikaste och mäktigaste i väst och de har tagit makten genom demokratin. Detta är ett system som aldrig går att rösta bort.

Nu fantiserar du igen. Ryssland går alldeles utmärkt på alla sätt. I motsats då till EU och UK. Att Kina flyttar fram positionerna mest i Afrika och övriga ”global south” innebär inte att Ryssland inte också gör det för det gör de. Är det förresten din kristdemokratiska låtsashögerklubb som lurat i dig att ”global south” är ett vänsteruttryck?

Jag är ingen fanboy till Trump utan ser honom som en ”wrecking ball”. Om Trump är korkad, vad är då Lindsey Graham som absolut måste vara en stor idol för dig?

Det enda du har att komma med är censuren i Ryssland vad gäller Ukrainakriget. Och nej, man blir inte åtalad för att man kallar det för krig för Kreml har varit öppna med att väst eskalerade till krig under sommaren 2022. Som jag skrev tidigare hade de västallierade också censur under krigsåren 1939-45. Vad har EU och UK att skylla på när man brutalt griper och åtalar folk som uttryckt sig kritiskt mot t.ex massinvandring eller transor?

Jag har för länge sen torpederat dig med ren och skär fakta när det kommer till USAs/västs planer på att ta över Ryssland naturtillgångar och genomföra ”regime change”. Utöver Wolfowitzdoktrinen och Brzezinskis bok ”The Grand Chessboard” så har ett flertal ledande politiker i väst öppet gett uttryck för sådana planer. Ukraina har väst aldrig brytt sig ett jota om förutom som murbräcka mot Ryssland. Men planerna sket sig.

Nu har ju inte Kiev lyckas bomba särskilt mycket i Ryssland.

Du regurgiterar bara din inprogrammerade russofobi. Det kan nämnas att förr i tiden utgjorde tysk adel större delen av de högre officerarna i Tsarrysslands krigsmakt. Vill man ägna sig åt demonisering så finns sådan även om svenska trupper på kontinenten under trettioåriga kriget. De var allt annat än omtyckta. Men ditt orwellianska hanrejhat mot Ryssland förblindar dig. Du kan inte se att den främsta fienden är den som har makten i ditt land och hela EU. Ett tragiskt exempel på Stockholmssyndromet.

Det går nog, men det kräver litet mer än av de konservativa krafterna hittills orkat/vågat prestera. Att det går, betyder förstås inte att det automatiskt händer. Risken är förstås stor att högerkrafterna missar möjligheten igen. Se det tragiska exemplet Norge.


Det är en erfarenhet genom åren. Uttrycket är påtagligt oprecist, t ex ingår inte Australien eller Nya Zealand i "Global south". Ekonomiskt och politiskt skulle däremot mycket väl Moldavien kunna ingå, men gör det inte. Skall man räkna Thailand, som Sverige har JAS-affärer med, är i något slags krig med Kambodja och är en monarki?

Ryssland går verkligen inte "alldeles utmärkt på alla sätt". Det ser Du väl själv? De blir allt mer beroende av Kina och jag såg någon uppgift om att ca 40% av artillerigranaterna kommer från Nordkorea.


Jag är överlag tämligen kritisk till den revolutionära republiken USA, ävenledes flertalet av deras politiska ledare. Påfallande många av dem får nog betraktas som korkade, oavsett partifärg och befattning.


Väst eskalerade ingenting. Gå inte på Kremls propaganda. Det är väl belagt. Exempel här: https://www.bbc.com/news/articles/cn01dn93lz3o


Vilket trams! Att någon enskilt gett uttryck får något, betyder givetvis inte att det är Väst som har ambitioner. Nu kan man aldrig veta, men kanske driver Ryssland iväg mot inre splittring, där t ex Sibirien, eller delar av det, vill slippa Moskva så att deras naturresurser slutar flöda i Moskvas riktning och stannar kvar där det produceras. Du och Dina gelikar kommer säkert att skylla detta på "Väst", när det i grunden lär bero på Moskvas rovdrift.


Påfallande mycket, givet sina resurser. Efter Rysslands senaste anfall mot Kievs centrum så skulle det glädja mig om Ukraina för för sig att skicka litet verkan mot Kreml. Moskva är en onödig stad, men man får väl börja någonstans.


Med tanke på att det inte fanns något "Tyskland" i statlig mening före 1871, så är det en smula oprecist att prata om "tysk adel". Det fanns en betydande mängd tysk adel även i svensk tjänst, liksom även engelsk och skotsk adel. Officersyrket var påfallande "globaliserat" i äldre tid. Svenska officerare fanns i fransk tjänst och tysk tjänst. Under Napoleonkrigen fanns i rysk tjänst officerare från Storbritannien, "Tyskland", Frankrike (Schweiz) och minst en svensk. Det fanns förvisso under en period "tysk" trupp på Napoleons sida. Men, Ryssland saknade i hög grad militär kompetens och var tvungen att importera, liksom Sverige hade varit runt 1600.

Du kan väl ändå inte vara så naiv att du inte förstår vad makt innebär? När ”konservativa krafter” i stort sett bara består av maktlösa tyckare så kan de inte få igenom ett dugg. De som har makten och pengarna stödjer vänsteridéer och därför ser samhället ut som det gör i Sverige och väst. I USA ser det lite annorlunda ändå med aktörer som t.ex Musk och Thiel ska väl påpekas. Därav också den kollisionskurs med liberala Europamaffian som Trumpadministrationen hamnat på.

”Global south” är inte mer oprecist än ”västsfären” där även länder som t.ex Japan och Sydkorea ingår. Att flera parametrar som kultur och politiskt system ingår utöver väderstreck och ekonomi behöver man en aspiediagnos för att inte begripa.

Det västliga mytomangäng du inhämtar information ifrån är inte värd ett dugg. Ryssland ligger på stadiga 3% BNP-tillväxt per år och vad gäller artillerigranater så konstaterar även västliga underrättelsetjänster att Rysslands produktion av sådana vida överstiger västs och räcker till att bygga upp lager utöver till kriget i Ukraina.

Men det är Trumps USA du vädrar kritik mot. Diverse neocons inom GOP och bland tidigare administrationer har jag aldrig sett dig kritisera. Det är i sig intressant för den enda skillnaden egentligen är globalismen som Trump inte bejakar. Stödet för ditt älskade Israel är ju densamma. Eller misstänker du kanske att Trump innerst inne inte är någon filosemit som du?

Vi har vittnesmål från ukrainska insiders som bekräftat att BJ saboterade fredsavtalet mellan Ryssland och Ukraina våren 2022. Men bäst av allt är att den rabiata BJ-anhängaren och förra Tory MPn Nadine Dorries skrivit en bok där hon skryter om hur BJ dödade fredsavtalet. Lyssnar man dessutom noga på BJ och inte bara på hans fradgatuggande rants mot Putin så förnekar BJ aldrig att han gjorde detta. Hade Ukraina inte förlorat så brutalt mot Ryssland som man gör så skulle BJ troligen hyllas av den liberala västmaffian för sitt tilltag.

https://modernity.news/2024/02/10/boris-johnson-has-meltdown-after-being-exposed-for-sabotaging-ukraine-peace-deal/

Det är inte ”enskilda uttryck” vi snackar om utan en doktrin som Wolfowitzdoktrinen och tunga neocons som Brzezinski. Detta jämte ett flertal politiska makthavare i väst som yttrat hur man vill stycka upp Ryssland och komma åt naturresurserna. Ända sen Sovjet föll har västkabalen haft som mål att ta över Ryssland. Fortfarande hör vi önsketänkande liberala västmongon som inbillar sig att det finns någon betydande opposition eller splittring i Ryssland som kan utnyttjas.

Det Kiev lyckats med i Ryssland vad gäller attacker är att betrakta som myggbett. Dessutom nästan uteslutande mot civila mål. Dröm vidare.

Tyskar fanns så klart även innan 1871. Jag påstår att tyskar utgjorde en mycket större andel av den Tsarryska officerskåren än i något annat land i Europa. Med detta vill jag bara påvisa hur patetisk din russofobi är. Du står och brölar mot Ryssland på samma sida som de du påstår är dina fiender. Precis allt elände som drabbat Sverige och Europa har orsakats av den liberala kabal som nu bedriver den mest intensiva hatkampanj som någonsin skådats mot Ryssland. Bara för att ytterligare understryka hur löjligt detta rysshat är så försöker du och din liberala husse att framställa ukrainare som något helt annat trots att de i princip är samma folk som ryssar.

Vad som är "höger" är tämligen olika mellan USA och Europa. Höger är inte enbart en fråga om pengar, utan om värderingar. Det skiljer också USA från Europa. Fr a saknas fungerande mekanismer för att organisera "folkkonservatismen".


Begreppet Västvärlden är tämligen precist - Europa + Nordamerika. Men, visst skulle man kunna gruppera kulturellt, ekonomiskt och intressemässigt Väst + framgångsrika "övriga", och sedan kan man grupper dessa i begreppet Restvärlden.


De räcker tydligen inte ens till kriget mot Ukraina, ty då hade man inte behövt nedlåta sig till att ta emot granat-u-hjälp från Nordkorea.


Det är två delvis olika saker. Jag kritiserar Trump, bl a för brist på moral och förståelse hur utrikespolitiken fungerar, och USA för hur de över tid har misslyckats i sin analys och sitt agerande på den internationella arenan, mest beroende på att de har en underliggande liberal drivkraft vilket leder dem bort i tok.


Du menar att Bo-Jo skulle ha uppmuntrat Ukraina att kapitulera för Putin? Varför i all världen hade det varit en bra sak? Kriget har ändå gått hyfsat Ukraina, främst genom att man inte har förlorat. Bara genom att se till att Ryssland inte vinner, så har Ukraina i det närmaste vunnit kriget varje dag sedan februari 2022.


Det torde vara någon slags politisk paranoia. Väst försökte hjälpa Ryssland i början av 90-talet att transitera till en rimligt fungerande rättsstat och marknadsekonomi, men förutsättningarna var minst sagt usla. Med de mongolska, tsarryska och sovjetkommunistiska arven var det nog dömt at misslyckats, men inte pga att Väst inte försökte.


Med tillräckligt många myggbett dör den utsatte ändå. Broar, järnvägsknutpunkter, flygplatser och oljeindustrier är inte civila mål, utan legitima mål. Du har säkert inte missat att Ryssland ägnar sig åt att bekämpa ukrainska pensionärer och barnfamiljer, och att man intensifierat på sista tiden, kanske i frustration över att denna sommarens offensivförsök också rann ut i sanden.


Jag har inga dylika demografiska studier till hands, men det kan inte uteslutas. Ryssland hade, och har, svårt att få fram erforderlig militär förmåga på egen hand. Under andra världskriget var Sovjet beroende av allehanda krigsmateriel och förnödenheter från Väst.

Det finns ingen som lever i Central- eller Östeuropa som inte har historiskt dåliga erfarenheter av ryssar och Ryssland - då som nu. Putins Ryssland har anfallit Georgien och Ukraina. Nu har de skickat sina drönare för att provocera Polen. Ryssland är ett säkerhetshot mot Europa sedan 1400-talet och det vore starkt önskvärt att detta hot elimineras. En uppdelning av Ryssland på flera händer vore därför önskvärt.

Även om den amerikanska konservatismen kan ifrågasättas så är den i alla fall illiberal till stor del vad gäller just värderingar. T.ex anti-woke. Så det är inte bara pengar där. Men frågan du inte vill besvara är hur högern ska kunna segra utan makt och pengar.

Länder som Japan och Sydkorea brukar räknas in i väst i alla fall. Det går en hyfsat tydlig skiljelinje här gentemot BRICs och ”global south” och de flesta vet vad man menar och varför.

Att Ryssland skulle vara beroende av granater från NK är precis en sån skröna som ditt liberala mytomangäng sprider. Initierade experter vet att Rysslands produktion av artillerigranater räcker till både krig och uppbyggnad av lager.

Men när du kritiserar Trump för ”bristande moral” så kan jag bara se att det handlar om hans ovilja att stödja den militanta liberala globalism som du i praktiken omfamnar. Det är det liberala projektet du stödjer men det är det Trump vill skrota.

BJ utlovade allt tänkbart stöd till Kievjuntan ifall man inte skrev på fredsavtalet i Istanbul. Och nej, Ukraina har absolut inte klarat sig hyfsat och framförallt gör man inte det för tillfället. Ryssland är nära att uppnå de mål man satte upp medan BJs fantasier om ukrainska framgångar med västligt stöd sket sig fett.

Oligarker i väst jämte bankirer och en rad andra hyenor plundrade och skuldsatte Ryssland på 1990-talet. Maffian i väst ville ha ytterligare en vasalltstat att exploatera och det har vi på pränt. Men så blev det inte tack vare Putin som gav Ryssland tillbaka sin självständighet och därtill ett snabbt växande ekonomiskt välstånd som kom alla samhällsklasser tillgodo. Så brukar det gå när ett land slipper parasiter.

Bagdad Bob fantasier och rövarhistorier från Kiev som vanligt från dig. Ukraina har inte lyckats åstadkomma annat än smärre skador eftersom det i princip bara är en och annan drönare som kan slinka igenom det finmaskiga ryska luftvärnet. Rysslands offensiv går utmärkt förövrigt och takten 20-25 kvadratkilometer erövrat ukrainskt territorium per dag håller i sig.

Man kan också säga att utan Sovjets resurser i WWII hade de västallierade högst sannolikt tvingats söka fred med NS-Tyskland. Du rapar bara hysteriskt rysshat och dessutom förfalskar du historien. Ryssland har historiskt haft en rad olika allierade i Europa så den förenklade russofobiska bild du målar upp har ingen förankring i verkligheten. För drygt 200 år sen var Napoleon den store fienden som skulle nedkämpas i Europa. Under hela 1800-talet var Tsarryssland en nära bundsförvant till USA vilket starkt bidrog till att hålla Rotschilds och den övriga anglojudiska kabalen på mattan.

Man segrar genom att ha rätt. Man segrar genom ihärdighet. Då kommer makt och pengar efter hand.

"För här går en här som frös och svalt men segrade ändå."


Ja, det vet man. Därför är uttrycket "Global South" missvisande, och är en väsntertäckmantel för attländer som är i oppposition till Väst, och som i hög grad förr räknades till Tredje världen. Nu finns i praktiken blott två världar - Västvärlden och Restvärlden.


Tydligen inte. Då hade de inte behövt alla granater från NK. Sannolikt är det brister i flera led; produktion, logistik och korruption.


Nato är ett konservativt projekt - att bevara Europas integritet tillsammans med USA och Kanada. Kanske är det därför som USA nu har svårt med sin Nato-koppling - konservatism förutsätter moral.


Ukraina segrar varje dag genom att inte behöva kapitulera och göra sin befolkning prisgiven för Mordors våldtäktsorcher. Ett försvarskrig kan alltid gå bättre, mken om Ryssland föröder sin militära kraft i Ukraina med vår hjälp, så är det en vinst för hela Europa. Och om det behövs att vi till slut skickar militär från övriga Europa, så kan jag tänka mig att anmäla mig. Särskilt partiet runt staden Poltava ligger mig varmt om hjärtat...


Putins bensinmack har dragit in mycket pengar, inte minst genom att idiotpolitiker har gjort sig beroende av drivmedel från Ryssland. Det är mest Europa som betalat det där, och påfallande mycket har likväl hamnat på ryska kriminellas bankkonton, inte minst via Cypern.



Ryssland har en erkänt dålig luftvärnstäckning. Inte alls förvånande med tanke på de stora ytorna och avstånden. Men, det börjar märkas för Putin att Ukarina blir allt bättre på att slå ut viktiga mål. Därför har sommaroffensiven runnit ut i sanden, och nu får han ägna sig åt att bekämpa pensionärer och barnfamiljer - det ukrainska försvaret blir allt svårare att verka mot.


Nej, Väst hade vunnit kriget ändå, bara några år senare. Och då hade man haft ett besegrat Sovjet också, vilket hade varit en stor vinst framför allt på längre sikt.

För 200 år sedan stal Tsarryssland Finland från Sverige. Ryssland är alltid ett hot, akut eller latent, mot Europa. Det har aldrig varit samma hot mot Amerika pga de geostrategiska förhållandena och USA:s "charmiga" naivitet.

Är du verkligen så otroligt naiv? Om det vore så enkelt som att ”ha rätt” skulle vänsterkrafterna för länge sen ha förlorat makten. Till det ska läggas komplikationen med massan som grundar sin uppfattning om ”rätt” på perception och flockbeteende. Är man som jag klarsynt så vet man att makt är det enda som räknas. Makt är rätt och makten har inte konservativa i väst och kan aldrig få heller i ett liberaldemokratiskt system.

Eftersom västvärlden inte utgör mer än typ 10-15% av världen så borde snarare den kallas för ”restvärlden”. Övriga världen är i så fall ett alternativ för att beskriva den större del av världen som gjort revolt mot västs anspråk på global hegemoni.

Ditt liberala mytomangäng har spridit så sanslöst mycket dynga. Våren 2022 påstod man exempelvis att Ryssland nästan hade slut på missiler. Du och dina gelikar försöker bara stärka ert sköra psyke genom självbedrägerier. Ryssland har inga som helst problem med vare sig produktion eller logistik när det kommer till militärt materiel. Detsamma kan inte sägas om väst som inte ens har industriell infrastruktur kvar för militär produktion i större skala.

Det var bland det dummaste jag hört. NATO är ett liberalt projekt och i realiteten liberala globalisters militära påtryckningsmedel. En krigsorganisation vars syfte är att intimidera och tvinga in andra länder i den liberala fållan.

Ja, jag tycker absolut att du och dina gelikar ska anmäla er frivilligt till köttkvarnen i Ukraina om Europas styrande begår det idiotiska misstaget att skicka trupp dit. Ukraina kan aldrig segra mot Ryssland och det kan inte Europa eller NATO heller. Vi får se hur mycket av Ukraina som finns kvar i slutändan.

Putin fick fart på de flesta delar av den ryska ekonomin efter att han tog över rodret. Tack vare västs sanktioner så blomstrar nu också andra delar och entreprenörskapet i Ryssland har exploderat på ett otal områden. Apropå kriminella har väl svenska Swedbank slagit nytt världsrekord i penningtvätt…flera hundra miljarder. I Sverige blev det förstås inte den skandal det borde ha blivit eftersom stora delar av det svenska etablissemanget var inblandat i skurkerierna.

Du är totalt ignorant om militära spörsmål och sprider bara Bagdad Bob fantasier. Rysslands luftvärn är erkänt överlägset allt väst har. Sommaroffensiven i Ukraina är över eftersom sommaren är slut men den ryska krigsmakten fortsätter att ta minst lika mycket ukrainskt territorium som under sommaren. 20-25 kvadratkilometer per dag. Det är rätt hyfsat.

Nix. Väst hade aldrig klarat av att besegra axelmakterna utan Sovjet utan man hade tvingats söka fred redan efter några få år.

För 200 år sen stal Sverige Norge av Danmark. Du har en så skev och enögd bild av historien till följd av ditt hysteriska rysshat. Den riktiga fienden till vita européer är den kabal som har makten i EU och UK. Så ser nuläget ut och det är denna kabal som av desperation och rädsla försöker sig på det gamla tricket att avleda folks uppmärksamhet mot en påhittad extern fiende. Ett trick som du fallit offer för.

Vad skrev jag? Att man har rätt och att man är ihärdig. Det kommer inte av sig självt. Det är ihärdigheten som främst brister hos den europeiska högern.


Det är Västvärlden som åstadkommit den främsta utvecklingen de senaste 600 år sedan och påverkat världen på en mängd olika sätt, så det är definitivt en relevant uppdelning.


Jag såg en uppgift att Ukraina har 60 000 mål på ryskkontrollerat område enbart under augusti. Även om det är en överdrift med 100%, så är det ett enormt resultat. I längden lär det få påverkan på rysk krigföringsförmåga. Kanske har det redan fått, och förklarar varför den ryska sommaroffensiven har fått så magert resultat. Det faktum att Väst fortfarande skickar stora stöd till Ukraina, tyder på att omvärlden anser att den ukrainska förmågan är så pass hög att den är värd att satsa på. Det är glädjande.


Nej, EU är liberalt. Nato tillskapades som ett svar på den sovjetiska aggressionen under Berlinkrisen 1948-49. Ett svar på att den liberala samarbetstanken mellan segrarmakterna inte fungerade, så en klassisk, realistiskt ordnad militärallians blev svaret.


Det blir mycket vi får se. Den historiska erfarenheten är att förr eller senare faller Ryssland ihop i en stor oreda. Det återstår att se när det händer nästa gång. Kanske blir det inte Jacob Pontusson De La Gardie som inte Moskva nästa gång.


Det är ett gammalt bedrägeritrick att försöka avleda publikens uppmärksamhet på något annat ovidkommande. Även kallat Whataboutism.


Vi får väl se när striderna runt Pokrovsk skall utvärderas. Om några kvadratkilometer åker har någon betydelse. Det handlar inte om hur mycket terräng man tar, utan vilken terräng man tar. Det behöver man inte vara särskilt militärt bevandrad för att begripa.


Sannolikt hade Tyskland förbrukat så mycket av sina resurser inne i Sovjetunionen att Väst sedan kunna knuffa Tyskland över stupet med begränsade resurser. Du kan ju betänka hur mycket mer materiel som Väst hade haft till sitt förfogande om man inte skickat det österut.


Sverige bytte till sig Norge mot Svenska Pommern, om man skall vara noga. Och befriade Norge från Danmark i processen också.
Du klarar uppenbarligen inte av att skilja på hot utifrån och hot inifrån. Utifrån kommer hoten från Öst och Syd-Sydöst. Ingen behöver hitta på ett hot från Ryssland - det gör Ryssland så bara själv. Och har alltid gjort. Jag undrar varför Du försöker spela ner det hotet och avleda uppmärksamheten.

Precis. Det var så stormaktsväldet Sverige växte fram likt finsksovjetiska vinterkriget efter missförståndsilskan 1941 däråt. Jag vill citera italienskt konservativa politikern Giorgia Meloni här jag, om Ni lyssnar noga på vad jag nu i argast skick anklagar Er på att inte lyssna tillräckligt nog på, varför trodde Ni ens det i första hand?!