Tråden om Victor Malm, kulturjournalist

Jag kan tycka att han argument rörande estetiska värden är otroligt pompösa. Visst kan det väl vara problematiskt om politiker börjar vilja diktera hur en konstnär ska utforma sin konst i minutiös detalj. Men här handlar det typ om att undandra offentligt stöd till en artist som glorifierar våld och varit inblandad i ett mord på en annan människa.

Det det handlar om är att undandra stöd med offentliga medel från en ond människa. Jackie Arklöv har målat en del tavlor under sin fängelsetid som inte är helt oävna ur estetisk synpunkt. Det är tavlor som skildrar ofta krig och i något slags nationalpatriotisk stil. Att man inte sponsrat hans konstnärsskap genom att göra frimärken av hans tavlor, innebär inte att hans konstnärliga frihet är beskuren. Ingen skulle komma på idén att köpa Jackie Arklöv konst för att besmycka offentliga miljöer.

Det är ingen skillnad på det och att en kommun inte vill sponsra ett arrangemang där Yasin uppträder.

Nej precis och där ber Malm oss skilja på person och verk i inledningen av sin text. Han ser det inte som oproblematiskt att politiker dikterar kulturutbudet. Jag gör det inte heller och jag får anta att Ultima Thule inte gjorde det heller.

Yasins musik är ur estetisk synpunkt på en lägre nivå än Jackie Arklövs måleri. Det är inget stort konstnärsskap som går om intet för att man inte sponsrar Yasin. Att det inte går att moraliskt fördöma konst är också en konstig idé. Om en konstnär i sin konstnärliga produktion, exempelvis gjort sig skyldig till övergrepp, ska det inte påverka hur man betraktar det verket? Det finns ju gränser liksom. Pedofila fotografiska avbildningar är förbjudna exempelvis. Det är konstverk som är kriminaliserade.

Så långt behöver man väl inte gå med gangsterrappen. Men den behöver absolut inte ges ekonomiskt understöd av offentliga medel med argumentet att det är något som den konstnärliga friheten kräver av oss.

Din subjektiva bedömning av Yasins värde som konstnär står sig slätt mot Malm som har doktorerat i saker som rör poesi säger jag då. Du måste således ha ett bättre argument är jag rädd.

Bernini vanställde en otrogen kvinna med rakblad och Gesualdo dödade sin fru och sitt barn. Ändå lever deras konst, Berninis verk hittar man oftast i kyrkor.

Du måste fatta att det är Malms argument som det intressanta för mig, inte vem han är som person.

Du förstår väl att en doktorshatt i litteraturvetenskap och vem som förlänas en sådan, är resultatet av politiska beslut i huvudsak. Det är ingen vetenskap i egentlig mening. Alla sådana titlar är i princip politiska…

Han är 35 bast och har en doktorshatt i postmodernism och är kulturchef på Expressen.

Ska vi ta och sluta undervärdera folk som säger saker vi inte tycker om och försöka få dem att se saker ur vår synvinkel istället?

Vad tror du? Tror du att det är en vinst om Malm börjar resonera som oss? Han kanske inte köper hela paketet men han kanske fattar att han är inte ensam och då kanske han vågar mer.

Det kräver att man är lojal mot den ursprungliga planen, Malm ska kunna vara vit och sig själv i sitt eget land utan att skämmas. Känns det som någonting du kan acceptera eller tänker du hänga honom i en lyktstolpe eller något?

Jag bryr mig egentligen inte så mycket om hans ståndpunkt. Jag förstod egentligen bara inte resonemanget, kunde aldrig förstå vilken princip han ansåg sig försvara. Om det nu är konstnärlig frihet och försvar för estetiska uttryck av slag man själv inte subjektivt gillar, tycker jag jag i vart fall argumenten var både dåligt formulerade och hans tankeprocess var grumlig. Konstnärlig frihet måste försvaras = därför får lokalpolitiker i en stad inte dra tillbaka sponsorpengar till en festival som framlyfter en artist med tveksam personlig historik och av tveksam konstnärlig halt.

Men lämnar skitfrågan därhän nu…

Det är inte meningen att jiddra utan att utveckla tråden. Problemet är att liberalerna klarar bara av att slå åt ett håll. Jag vet inte riktigt vad det beror på, jag tror det är gammal vana mest.

Jag har aldrig hört en svensk liberal roasta kommunister någonsin, det är ganska ovanligt i världen kan jag säga.

Jag läste i Expressen att ni hade fel om Victor med.

Han är stark som jag. Han är bara mycket yngre.

Honom ska man prata med.

Borde vi sprängt kyrkan i Kiruna?

Ett land som hellre rullar det förflutna på lastbil än bygger framtid, skriver Vicktor.
Men när jag satt framför datorn och stirrade på kyrkans väg mot sitt nya hem började
jag undra om den varsamma flytten inte snarast var ett uttryck för besvärande nostalgi.

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/borde-vi-sprangt-kyrkan-i-kiruna/

Ja, kanske borde vi ha ...

Hans kunskaper om något är minst sagt begränsade för att uttrycka sig milt. Så kåt på Hora-ce. Låtsas veta. Funkar för Expressen. Men varför ser en 35-åring som Victor mer död ut än alla döda någonsin sammantaget? Lever ett hårt liv minst sagt. Som han bränner ut sig själv.

Är det någon som vet hur det har gått med Victor Malms extremt feta katt? Lever den? Han visar inte upp den på Instagram längre och det var länge sedan jag såg den i en artikel.

Är det inte en stor skandal att Expressens kulturchef eventuellt har matat ihjäl sin katt?