Tråden om Victor Malm, kulturjournalist

Jag kan bota Malms postmodernism med lite verklig pain och sparka honom på pungen om han vill få känna lite verklig autenticitet.
Mannen du är emo. En gothare. Depprockare.

You need shitloads of drugs och låta skägget växa.

Men på det stora hela så är kritiken berättigad.

Det är lika förnedrande som att sitta i cuckstolen och titta på när andra knullar. Mental masturbation.

Hur blev vi porr? Hur blev allt porr? Trump-porr. Katastrof-porr. Bianca-porr. Söta djur-porr. Ego-porr.

Nej alltså det här vi erbjuds duger inte.

Men OK jag lärde mig något av Doc om postmodernism, tydligen är jag en sån. Det känns irriterande.

Victor Malm breder i en artikel ut sig som en trött kvällsbussresenär som just upptäckt att mobilen är död och boken glömts hemma — det blir långt, sömnigt och med tveksam riktning. Han har fått för sig att twitter ligger bakom det utbredda judehatet bland vänsterns företrädare. Gott så. Att Victor Malm inte kan skriva vet vi vid det här laget. Det är därför han jobbar på Expressen.

Men kanske skulle Victor Malm granska judehatarna i sin egen närhet innan han gör utfall mot vänstern. På de egna kultursidorna har judehatarna klippkort och i sitt eget privata umgänge frodas rabiata judehatare som mögel i en fuktig källare — lågmält, giftigt och ständigt närvarande.

Victor Malm anställer judehatare. Victor Malm kallar judehatare sina vänner. Vad kallar man en person som ekonomiskt gynnar samt umgås socialt i judehatarkretsar?

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/varfor-vill-ni-politiker-vara-sa-korkade/

Alltså han har börjat leta efter roten till det som vi normalfungerande ser är en tilltagande idiocracy.

Vi har helt undervärderat våra politikers behov av pålitlig intel.

Det är därför helt anmärkningsvärt att vi har en journalistklass som helst onanerar fram lite tyckande eller postar total oviktig skit.

Kulturen är avantgardet. Det är det som ska tvinga oss att förhålla oss till moralen i det som sker.

Då kan man ju inte ha folk som sitter fast i åsiktsbubblor. Det är exakt den typen av folk som dömde Sokrates till att ta sitt liv.

Det är alltid svårt med det där "are we the baddies"-ögonblicket. https://youtu.be/ToKcmnrE5oY?si=FW9EIJyqkK2Bacww

För att utveckla det där, Victor har precis börjat göra motstånd och pressa på väggarna.

Han är ung och har en hög intellektuell kapacitet.

Han är nästa generation unga ledare. Han kommer vara en av dem som ersätter de äldre.

Då är det helt i sin ordning att ge honom den tidskapsel in i framtiden med information som man tror han kan ha nytta av.

Idéer som kan hjälpa att överleva.

Inte hålla på och vara avundsjuk på hans hjärna och förstöra för honom. Det är ofta mycket förvirrande och deprimerande att ha en välfungerande hjärna.

Det är kvaliteten på informationen som förmedlas, den saknar kulturellt värde eller har ett negativt imho.

Ska Victor och de andra överleva där i framtiden måste de ha den bästa information vi kan hitta.

Inte dålig information.

Han är vår John Connor. Fast tvärtom. Precis som alla unga.



edit: alla som hade det där "why are their brains so slow"-moment någonstans i förskolan vet hur oerhört ensam man blir.

Läste hans senaste alster om att Yasin ska stöttas och lyftas fram med stöd av skattemedel. Detta på grund av att annars lägger sig politiker i konstnärliga uttryck och det tycker han inte är bra. Tyckte det var en skitkorkad artikel eftersom principen om armlängds avstånd, det har alltid varit ren och skär fiktion. Att kulturen är liberal eller kantrar till vänster i Sverige och andra länder beror på politik. Det är decennier av vänsterpolitik som gjort sådana kulturuttryck dominerande.

Gangsterrap som kulturfenomen är en vänsterliberal skapelse. Giriga skivbolagschefer ville sälja musik till medelklassungdomar som var ”utmanade” och ”farlig”. Så kom genren att vinna den utbredning den har idag. Stöttas den typen av konstnärliga uttryck inte av offentliga skattemedel eller av privata aktörer som skivbolag, då försvinner den som genre. Blir i vart fall till en marginalföreteelse. Det är inget som är problematiskt med det.

Vi kommer bara att exponeras för mindre hjärndöd gangerrap och mer för någon annan typ av musik. Det är bra snarare än dåligt och att det är ett resultat av politiska beslut. Ja, så är det alltid!

Victor Malm är en del av ett klägg. Han och någon kompis diskuterar Yasin på en middag och kommer överens om att påbörja en kampanj i sina tidningar utan att meddela att det är en kampanj. Först skriver kompisen en artikel om Yasin och sen svarar Victor Malm på artikeln några dagar senare. Detta upprepas gång på gång på kultursidorna. En liten klick extrema personer tillåts använda kultursidorna för att driva sin egen agenda.

Han försvarar Yasin på princip fast han inte gillar det.

Det är hans plikt att göra sånt.

Däremot kanske han kan vara tydligare i hur barnsligt gangsterrap är som genre och subkultur.

Det är inte cool att vara ouppfostrad. Yasin har fel.

Vad ligger egentligen bakom ditt ständiga försvar av Victor Malm?

Jag tror inte jag försvarade honom så mycket som jag belyste det faktum att han försvarar den fria konsten och gör ett argument för att skilja på person och verk vilket är hans plikt som kulturredaktör.

Det är inget anmärkningsvärt alls.

Vad som däremot är intressant är dynamiken när en vit liberal försvarar en svartskalles rätt att uttrycka sig helt reciprokt besvaras med en svartskalles stöd för att en vit liberal har rätt att uttrycka sig så väcker det ungefär samma irritation.

Det är nästan som att folk inte vill att vi ska kommunicera.

Vad kan det bero på?

Vad är den viktiga principen? Att om en kommun vill stötta ett arrangemang för att göra sin stad roligare, får politikerna inte ha några synpunkter på det specifika arrangemanget. För att det är enormt kränkande för en festivalarrangör och ett hot mot kulturen med stort K om politiker drar tillbaka ekonomiskt stöd i form av sponsorpengar till en stadsfestival typ?

Jag förstår inte vilken princip han försvarar då det inte är yttrandefriheten eller något sådant. Verkar mer handla om principen om att politiker ska visa respektavstånd mot kulturen. Den senare principen är bara löjlig ju. Det har aldrig funnits någon sån princip som tillämpats någonsin, utan det är något som kanske sagts, men som ingen någonsin trott på.

Det kan inte handla om konstens frihet. Även om Yasin deplattformeras från Spotify och att alla svenska skattefinansierade institutioner vägrar bidra med en krona till hans konstnärsskap, är han fri att göra sin musik. Det finns ingen skyldighet att hjälpa honom att sprida den.

Han skriver explicit



Hans artikel handlar om att musikfestivaler fått bidragen slashade för att de bokat en artist de inte tycker om. En sorts liknande politisk fatwa utfärdades mot Ultima Thule en gång i världen.

Du kan kritisera Malm för att vara enögd som hela tiden lyfter Yasin, och han bör givetvis läsa upp sig på vad som utspelade sig bland hans kollegor ungefär när han föddes och kanske sätta sitt argument i ett mer neutralt perspektiv eller i alla fall erkänna att Yasins svarthet och sociala bakgrund gör att han kan exotifieras och diskuteras abstrakt.

Det är ju lite svårare att göra det mot folk som ser ut som och har ungefär samma kuturella koder som en själv, det skulle bli för personligt och för mycket verkliga känslor.

Men sätter jag hans text i det perspektivet, har han fel i sak?