Citat:
Ursprungligen postat av
adolf512
Sunt är det inte alls.
Demokrati omöjliggör kompetent styre. Vi ser det gång på gång nu när politiker fokuserar på populism istället för att genomföra nödvändiga förändringar (även när de inte är populära).
Vi behöver elitstyre.
Feminism har lett till katastrofalt låga födslotal och att rättssäkerheten har förstörts (när män anklagas för sex-brott) plus många andra problem.
"Allas lika värde" är uppenbarligen felaktigt och en vänsterextrem värdering. Vi behöver värdesätta vissa högre än andra då det finns personer som är mycket viktigare för samhället än andra.
Skulle du välja att rädda livet på två gängkriminella framför livet på en för samhället viktig företagare?
Du gör misstaget att tro att en auktoritär regim matematiskt skulle leda till elitstyre. Gång på gång i historien har auktoritära regimer blivit ledda av inkompetenta idioter, som bara kommit till makten pga att de är de mest våldsamma och duktiga på att skapa rädsla hos folk.
Detta har också gång på gång lett till krig mot andra stater. Kolla bara på skitlandet Ryssland och Putin som är den typ av exempel du vill ha. Nej, jag vill absolut inte ha ledare som blir ledare endast för att de är empatilösa psykopater som bokstavligen går över lik för att nå makten. Och de omger sig med "yes men" då de dödar varenda person som säger emot dem.
Inget säger att auktoritära regimer är meritokratier. Vi kan även nämna ett par andra idioter som Mao och Pol Pott som ledde till massvält och massmord av befolkningarna.
Inget säger heller att det är graden av hur vänster ett samhälle är som avgör födelsetal. Kolla bara på Kinas katastrofalt låga födelsetal och de är knappast vänster. Eller vissa Östeuropeiska länder som har väldigt låga födelsetal. Japan är inte särskilt vänster heller och där har befolkningen minskat 14 år i sträck.
Så nej, håller inte med något du säger. Speciellt då alla länder med högst levnadsstandard i världen är olika former av demokratier.