Henrik Jönsson (gästkolumn i GP): Socialdemokraterna ändrar ständigt sin historieskrivning

Ja du har nog snabeln ganska hårt kopplad till skattetanken.

Tänk om du hade hamnat i det privata, du hade gråtit floder över att betala alla andra, men när alla andra skall betala dig, ja då är det gott.

Jag är inte så fokuserad på mitt och ditt, utan anser att det mesta är vårt.

Dessutom jobbar jag en del ideellt. Jag antar att du inte förstår vad det betyder.

Jag förstår vad det innebär. Du får skattpengar, sedan går du runt och letar hamasmotståndare.

Och vi arbetare får 12 timmar i ren skit. Du är en typisk sosse.

Dj blandar ihop korten. Det du beskriver är att politike ändras Vi diskuter lögner

Den som kontrollerar det förflutna (läs förfalskar det förflutna) kontrollerar framtiden.
Om verkligheten inte passar in på den förljugna bild som man vill ge, och det förflutna pekar på något som inte är populärt - då ändrar man på historieskrivningen

Det går inte att finna en rak linje hos något av riksdagspartierna förutom att vara vasaller åt (icke vänligt inställd) främmande makt, och förrädare gentemot den spillra som finns kvar av deras eget folk.

Henrik har helt rätt. Och man blir fan deprimerad av att S är Sveriges största parti när detta, sedan länge, är deras arbetssätt. Hur kan man inte genomskåda dem? Hur kan man tycka det är ok? Är svenska folket så sanslöst oinsatta, ointresserade och lättlurade? Det är obegripligt.

Dom flesta hade gjort likande, den som betalar mest får fördelar, dummare är man inte.

Men han har åsikter, det gillar jag med Jönsson, många jag inte ens tänkt på lyfter han fram o får en o tänka på ett annat sätt hur allt verkligen fungera, för detta må man ge Henrik en ros, eller denna ros ville inte Magdalena Andersson ge han, hon undra mer vem som finansiera Henrik, försökte med något fult som magda fick äta upp direkt, ge sig på en privat person med hans åsikt, förklara mer han har något vettigt o säga när en sosse ledare försöker ge sig på honom. Vi alla förstår detta var ett sjuk beteende av Andersson o gav enbart kred till Henrik.

Nej, de försöker inte hålla sig sakliga. Anders Lindberg som jämför allt med nazismen är totalt osaklig.

Men frågan är då vad du menar är inte är sakligt. Ni angriper Jönsson som person, inte det han säger. Det är förstås inte sakligt.

När de öppnade gränsen på vid gavel för hundratusentals män (och några kvinnor) från mellanöstern och Afghanistan så var det ju helt uppenbart att det var ett katastrofalt uselt beslut.

Samma sak när de sida vid sida med MP-clownerna började stänga ner fullt fungerande kärnkraftverk.

Redan då visste man att detta kommer de ångra, och försöka skriva om historien kring.

Patetiskt.

Du har inte svarat på min fråga och begäran av belägg i det förra inlägget.

Om det du skriver är sant bör det inte vara ett problem att lägga fram fakta/statistik som stärker ditt påstående.

Jag är nyfiken och intresserad över vilken "våldsvåg" du syftar till, och ifall det dödliga våldet har skenat under sommaren.

Våldsvågen är mindre i år än tidigare år.
Sossarna ANLITADE gängkriminella att sälja lotter.
Sossarna stoppade kärnkraften för att behaga MP. Allt för makten som man säger.

Tja svårt att ta till sen fören socialist som dej förstår jag!
Men allt han radar upp stämmer ju! Vid ett tillfälle tycker S si för att 2 år senare tycka så.....