2025-08-29, 09:18
  #56905
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Mm, hade du nåt om var solen befinner sig på natten?
Varför öht besvara ett platthuvud som enligt sin signatur använder ett skript för att inte se svar från "globskallar"?

Det där med radarn är iofs lite intressant, men bevisar då alltså bara praktiskt att radarstrålarna faktiskt reflekterades mot jonossfären.
Citera
2025-08-29, 09:24
  #56906
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConquerOrDie
... Under andra världskriget använde Tyskland ett system som kallades Knickebein för att styra sina bombplan över England. Systemet använde VHF-radiostrålar (30–33,3 MHz). Dessa strålar är line-of-sight, vilket betyder att de borde ha stoppats av jordens krökning som vi vet ej existerar. Men gång på gång nådde strålarna flygplan som befann sig hundratals mil bort, natt efter natt, under flera bombningar. ...

Resonemanget bygger på att signalen förblir smal och "strålformad". Men vi vet ju att så inte är fallet, signaler divergerar och blir allt mer utsprida ju längre från källan man kommer. Så det handlar återigen om att du verkar tro att refraktion inte existerar.

Dave McKeegan har en bra genomgång:
https://www.youtube.com/watch?v=tXtkHmw3rf4

Och i sammanhanget kan man ju undra varför engelsmännens motsvarande system OBOE inte fungerade över Berlin. Om jorden är platt skulle systemet utan problem ha fungerat över Berlin.
Citat:
Berlin was over the horizon for even the highest flying RAF aircraft, and thus beyond the range of Oboe
https://en.wikipedia.org/wiki/Oboe_(navigation)
Citera
2025-08-29, 10:09
  #56907
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Varför öht besvara ett platthuvud som enligt sin signatur använder ett skript för att inte se svar från "globskallar"?

Det där med radarn är iofs lite intressant, men bevisar då alltså bara praktiskt att radarstrålarna faktiskt reflekterades mot jonossfären.

Hoppas du kan förlåta mig
Citera
2025-08-29, 11:05
  #56908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConquerOrDie
Det har varit en känslosam tid för globskallarna, dels med introduktionen av det fantastiska Cellestial Theodolite och inte att förglömma min totala och slutgiltiga förintelse av refraktion. Efter allt detta var det bara att lägga sig i sin favoritposition fosterställningen. Goda nyheter dock! Med detta bevis är det bara att ligga kvar!

Dags för det ca ett år gamla Battle of the Beams!

Under andra världskriget använde Tyskland ett system som kallades Knickebein för att styra sina bombplan över England. Systemet använde VHF-radiostrålar (30–33,3 MHz). Dessa strålar är line-of-sight, vilket betyder att de borde ha stoppats av jordens krökning som vi vet ej existerar. Men gång på gång nådde strålarna flygplan som befann sig hundratals mil bort, natt efter natt, under flera bombningar.

Om jorden var en glob med en radie på 6 371 km , skulle krökningen göra att strålarna hamnade alldeles för högt:
• Stråle från Stollberg skulle ligga mer än 41 km för högt när den nådde Derby.
• En stråle från Kleve skulle ligga mer än 22 km för högt vid Derby.

Bombplanen flög på ungefär 6–7 km höjd, vilket alltså är långt under dessa nivåer. De skulle aldrig kunna ta emot signalerna.
För att den ej existerande globmodellen skulle fungera hade strålarna behövt:
• Böja sig nedåt och följa jordens yta, vilket dessa signaler ej gör
• Studsa mot jonosfären (men då blir signalerna krokiga och oprecisa, vilket skulle ha gjort bombningarna osäkra och slumpmässiga). Lycka till att studsa något mot en osynlig gas förresten.

Det som skedde istället var följande:
• Strålarna höll alltid perfekt riktning till planen hela vägen till målen.
• Skärningspunkterna flyttade sig aldrig, vilket betyder att det inte handlade om studs i jonosfären.
• Bombningarna blev mycket träffsäkra. Fabriker som Rolls Royce träffades gång på gång.

Om jorden var en glob skulle strålarna ha missat målen helt men tyvärr är ju globen en lögn!

Här kan man fördjupa sig: https://www.youtube.com/live/y72hd_-MvJI?si=stlFa5LDiRHJqG4N

Finns många fler videos! Glöm inte näsduken för att torka globie-tårarna!
Äntligen har någon berättat för dig om Knickebein. Det var inte för tidig! När du nu först börjar leta efter någon som kan upplysa dig, är det någon som kan berätta för dig om flygtider också? Jag kan rekommendera Flat Earth Banjo. Han kan också berätta om misstänkta nödlandningar som bevisar att jorden är platt. En kunnig och intelligent kille. Förlåt, den sista delen var ironi av värsta sort.
Citera
2025-08-29, 15:58
  #56909
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConquerOrDie
Det har varit en känslosam tid för globskallarna, dels med introduktionen av det fantastiska Cellestial Theodolite och inte att förglömma min totala och slutgiltiga förintelse av refraktion. Efter allt detta var det bara att lägga sig i sin favoritposition fosterställningen. Goda nyheter dock! Med detta bevis är det bara att ligga kvar!

Dags för det ca ett år gamla Battle of the Beams!

Under andra världskriget använde Tyskland ett system som kallades Knickebein för att styra sina bombplan över England. Systemet använde VHF-radiostrålar (30–33,3 MHz). Dessa strålar är line-of-sight, vilket betyder att de borde ha stoppats av jordens krökning som vi vet ej existerar. Men gång på gång nådde strålarna flygplan som befann sig hundratals mil bort, natt efter natt, under flera bombningar.

Om jorden var en glob med en radie på 6 371 km , skulle krökningen göra att strålarna hamnade alldeles för högt:
• Stråle från Stollberg skulle ligga mer än 41 km för högt när den nådde Derby.
• En stråle från Kleve skulle ligga mer än 22 km för högt vid Derby.

Bombplanen flög på ungefär 6–7 km höjd, vilket alltså är långt under dessa nivåer. De skulle aldrig kunna ta emot signalerna.
För att den ej existerande globmodellen skulle fungera hade strålarna behövt:
• Böja sig nedåt och följa jordens yta, vilket dessa signaler ej gör
• Studsa mot jonosfären (men då blir signalerna krokiga och oprecisa, vilket skulle ha gjort bombningarna osäkra och slumpmässiga). Lycka till att studsa något mot en osynlig gas förresten.

Det som skedde istället var följande:
• Strålarna höll alltid perfekt riktning till planen hela vägen till målen.
• Skärningspunkterna flyttade sig aldrig, vilket betyder att det inte handlade om studs i jonosfären.
• Bombningarna blev mycket träffsäkra. Fabriker som Rolls Royce träffades gång på gång.

Om jorden var en glob skulle strålarna ha missat målen helt men tyvärr är ju globen en lögn!

Här kan man fördjupa sig: https://www.youtube.com/live/y72hd_-MvJI?si=stlFa5LDiRHJqG4N

Finns många fler videos! Glöm inte näsduken för att torka globie-tårarna!
Det är rent pinsamt hur lättlurad du är. Har du ingen källkritikskänsla alls, eller fungerande hjärna? Som föreslagits, kolla på Flat Earth Banjo, en av de stösta lögnarna inom FE. När ska ni sluta körsbärsplocka från idoter på YT och istället titta ut? Solen går upp, har samma storlek hela dagen, även när den går ner. En enkel observation du faktiskt kan göra helt själv. När du gjort detta, förklara varför det är såhär, för på en platt jord fungerar det inte.
Citera
2025-08-29, 21:58
  #56910
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
I fritt fall följer AM gravitationen=0 G. När den är på marken har den 1G, dvs gravitationen vi känner av på marken. Detta är inte svårt att förstå, hur kan du misstolka det och sedan dra osanningen att jorden inte kan vara ett klot ut röven? Det är irrellevant. Vad som är relevant är att man skulle på gå rejält på sniskan på en platt jord i ytterkanterna av den. Störst massa är i mitten av ett objekt, i ytterkanterna av pannkakan skulle allt dras mot centrum och alla skulle trilla. Nu gör man inte det så platt jord är uteslutet i vekligheten.

Nej. Är det nåt som verkligen "dragits ur röven", är det ju uppfattningen att "centrum av massan" skulle ha nånting med saken att att göra.

Vad som däremot är påvisbart är att saker på marken blir accelererade. Däremot inte påvisbart att fritt fallande saker skulle bli det.

Du och Wille Garvin m.fl slår fullständigt knut på er själva i er strävan att hävda att faktiska observationer tyder på motsatsen till vad de faktiskt visar.
Citera
2025-08-29, 22:54
  #56911
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Nej. Är det nåt som verkligen "dragits ur röven", är det ju uppfattningen att "centrum av massan" skulle ha nånting med saken att att göra. ...

Nja.... det är ju tämligen lätt att verifiera motsatsen. Och vi har ju typ 500 år av empiri som visar att du har fel.


Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
.... Vad som däremot är påvisbart är att saker på marken blir accelererade. ....

Ja det är sant att marken inte befinner sig i fritt fall.


Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
.... . Däremot inte påvisbart att fritt fallande saker skulle bli det. ...

Å jo. Fritt fallande saker accelererar med 1g relativt jorden. Den ena visar 0 och den andra visar 1. Skillnaden är 1.

Så det är ju fullständigt uppenbart att de accelererar mot varandra.

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
... Men utifrån detta måste också slutsatsen dras att jorden ej kan vara ett klot. ....

Den slutsatsen låter väldigt felaktig, Har du lust att utveckla? Vad har du kommit på som som alla fysiker har missat?
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2025-08-29 kl. 23:20.
Citera
2025-08-29, 23:04
  #56912
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConquerOrDie
Det har varit en känslosam tid för globskallarna, dels med introduktionen av det fantastiska Cellestial Theodolite och inte att förglömma min totala och slutgiltiga förintelse av refraktion. Efter allt detta var det bara att lägga sig i sin favoritposition fosterställningen. Goda nyheter dock! Med detta bevis är det bara att ligga kvar!

Dags för det ca ett år gamla Battle of the Beams!

Under andra världskriget använde Tyskland ett system som kallades Knickebein för att styra sina bombplan över England. Systemet använde VHF-radiostrålar (30–33,3 MHz). Dessa strålar är line-of-sight, vilket betyder att de borde ha stoppats av jordens krökning som vi vet ej existerar. Men gång på gång nådde strålarna flygplan som befann sig hundratals mil bort, natt efter natt, under flera bombningar.

Om jorden var en glob med en radie på 6 371 km , skulle krökningen göra att strålarna hamnade alldeles för högt:
• Stråle från Stollberg skulle ligga mer än 41 km för högt när den nådde Derby.
• En stråle från Kleve skulle ligga mer än 22 km för högt vid Derby.

Bombplanen flög på ungefär 6–7 km höjd, vilket alltså är långt under dessa nivåer. De skulle aldrig kunna ta emot signalerna.
För att den ej existerande globmodellen skulle fungera hade strålarna behövt:
• Böja sig nedåt och följa jordens yta, vilket dessa signaler ej gör
• Studsa mot jonosfären (men då blir signalerna krokiga och oprecisa, vilket skulle ha gjort bombningarna osäkra och slumpmässiga). Lycka till att studsa något mot en osynlig gas förresten.

Det som skedde istället var följande:
• Strålarna höll alltid perfekt riktning till planen hela vägen till målen.
• Skärningspunkterna flyttade sig aldrig, vilket betyder att det inte handlade om studs i jonosfären.
• Bombningarna blev mycket träffsäkra. Fabriker som Rolls Royce träffades gång på gång.

Om jorden var en glob skulle strålarna ha missat målen helt men tyvärr är ju globen en lögn!

Här kan man fördjupa sig: https://www.youtube.com/live/y72hd_-MvJI?si=stlFa5LDiRHJqG4N

Finns många fler videos! Glöm inte näsduken för att torka globie-tårarna!
Och du kan liksom inte dom andra hasch tomtarna svara på varför det är dag på ena sidan jordklotet samtidigt som det är natt på den andra sidan??? Det ultimata beviset för att jorden inte är platt!
Citera
2025-08-29, 23:59
  #56913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Nej. Är det nåt som verkligen "dragits ur röven", är det ju uppfattningen att "centrum av massan" skulle ha nånting med saken att att göra.

Vad som däremot är påvisbart är att saker på marken blir accelererade. Däremot inte påvisbart att fritt fallande saker skulle bli det.

Du och Wille Garvin m.fl slår fullständigt knut på er själva i er strävan att hävda att faktiska observationer tyder på motsatsen till vad de faktiskt visar.
Så många fel på så lite text. Hur kan du med dig själv? Google, You Tube, provat dem? Svaret finns därute, hur du missat det är obegripligt.
Citera
2025-08-30, 08:30
  #56914
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Varför öht besvara ett platthuvud som enligt sin signatur använder ett skript för att inte se svar från "globskallar"?

Det där med radarn är iofs lite intressant, men bevisar då alltså bara praktiskt att radarstrålarna faktiskt reflekterades mot jonossfären.

Samt att det inte är hundratals mil över engelska kanel, och flygplanen befinner sig långt upp i luften.

Deras argument är så otroligt fattiga, och alltid baserade på direkta faktafel för att få ihop det.
Citera
2025-09-05, 14:31
  #56915
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baheera
Samt att det inte är hundratals mil över engelska kanel, och flygplanen befinner sig långt upp i luften.

Deras argument är så otroligt fattiga, och alltid baserade på direkta faktafel för att få ihop det.
Det förutspås en månförmörkelse den 7/9 2025.
Jorden planerar att skymma sol-ljuset som annars lyser på månen.
Länk om detta; https://www.astroshop.se/blog/?p=58880
Det finns många ställen på internet som behandlar ämnet månförmörkelse. Det är bara att söka för den som vill läsa om denna tilldragelse.

Hur kan det komma sig att solen hamnar bakom den platta jorden, som enligt några är oändlig?
Citera
2025-09-05, 15:35
  #56916
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.KlockRingare
Det förutspås en månförmörkelse den 7/9 2025.
Jorden planerar att skymma sol-ljuset som annars lyser på månen.
Länk om detta; https://www.astroshop.se/blog/?p=58880
Det finns många ställen på internet som behandlar ämnet månförmörkelse. Det är bara att söka för den som vill läsa om denna tilldragelse.

Hur kan det komma sig att solen hamnar bakom den platta jorden, som enligt några är oändlig?

Fast månen och himlen är ju bara en projektion på insidan av kupolen....

Det är den typen av argument man får...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in