Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Kritiken från kultursocialisterna i media är så tröttsamt förutsägbar, samma signalering till ingruppen som vanligt. Jag tillhör er gruppering, jag ägnar mig inte åt feltänk, jag är en lojal liten krälande mask på kulturredaktionen
Ingen intellektuell analys, ingen verkshöjd på de banala krönikor de så bredvilligt krystar fram i tidningar, radio eller tv.
De hade alla trivts som fisken i vattnet i Stalins Sovjetunionen.
Och kritiken från folk på FB? Är vi också anställda på en kulturredaktion som drömmer om en Stalinistisk vår?
Det finns tokigt mycket att säga om konceptet kulturkanon, bra och dåligt - men allt försvinner när man läser igenom den. Det är inget fel i den egentligen. Litet udda prylar men allt är rätt harmlöst, men vad är poängen?
Är det en sorts "gillar du detta är du Svensk"? Är det en guide till "Svenskhet"? Är det en lista på skit som gjorts i Sverige som är över 50 år och som vi är litet kända för? Är det en reseguide?
Motiven är luddiga som fan och det gör att man inte riktigt dragit på på nåt område alls.
Samtidigt är det ju en väldigt harmlös lista som innehåller litet smått och gott som alla kan tycka "jovars" om. Till och med dom litet udda som kullager gör väl ingen specielt förnär?
Sen är Trädgårdh ett as, eller snarare han verkar som om han försöker vara ett as, han är nog toppen personligen han med. Men den där outfiten... jävlar man får vibbar hårt av nån som sitter och ska domdera ungarnas dagisfröken om den kulturhistoriska vikten i Gösta Berglings Saga o-ombedd vid hämtning.
Det enda väldigt roliga med listan är att folk på måfå, här som litet varstanns vill berätta vad dom vill ha på SIN lista. Vilket är litet rafflande och intressant. Eller lokalföreningar som gör sin egna kulturkanon om Halstahammar eller nåt.
Oberoende vad, hela tråden är fylld med kritik kring konceptet, innehållet, dom ansvariga osv - och vi är inte alla anställda på Expressens kultursida.