Den politiska debatten och motsättningarna om kulturkanonen (2025)

Hur mycket har det här kalaset kostat för oss skattebetalare?

Om 99% av befolkningen vill att framtida generationer ska vara obildade, absolut. Du verkar rätt eljest om du inte förstår vad frågans större poäng är.

Den är parkerad av moderator.

Mina invändningar mot kulturkanon(en):

Maträtter saknas.
När blev ekonomi kultur?
Listan är fullständigt humorlös. Själv försökte jag nominera "Mosebacke monarki".
Är Kgl. slottet verkligen det mest arkitektoniskt eller byggnadsminnevärda byggnadsverket? Hur är det med Visby ringmur.

Jag måste säga att jag ändå blev positivt överraskad när jag läste kulturkanonen. Visst, exakt som jag ville blev den ju inte, men sånt händer väl aldrig någon. Men jag var rädd att den skulle innehålla en massa vänsterflum, typ en massa hippa feministförfattare som ingen vettig människa har hört talas om, men det gjorde den ju inte. Kanske var det för att det stod i utredningsdirektivet att det som togs med måste vara minst 50 år gammalt.

Det enda jag reagerade på var att Brunnsviks folkhögskola fanns med. Vad fan då för liksom? Och Fänriks Ståls sägner saknade jag, men den hade jag å andra sidan aldrig trott på riktigt att den skulle komma med, så det var bara önsketänkande.

Jag gissar att Trägårdh har lyckats skapa en kanon som är lika polariserande som han själv. Ska bli intressant att se om någon faktiskt kan enas kring något i den här röran, eller om det bara blir ännu ett bevis på att Sverige är ett land av motsättningar.

Kan inte ta kanonen på allvar när ABBA saknas. För många det som i första hand förknippas med Sverige.

Kulturministern Parisa Liljestrand skulle debattera med socialisten Lawen Redar i aftonens Aktuellt å SVT.
https://www.svtplay.se/video/KR56o3A...a&position=274

Redar ville emellertid mest diskutera de ökade priserna på landets kulturskolor, så debatten blev det inte så mycket med. Man skulle kunna gissa att när det nu finns en kanon, så kommer S inte att ta bort den utan acceptera och söka leda bort uppmärksamheten till andra områden.

Nå, för den som vill läsa hela utredningens bestänkande (SOU 2025:92), så finns det i sin helhet här:
https://www.regeringen.se/rattsliga-...09/sou-202592/

Det här kommer användas mot invandrarna för att de inte följer vår kultur.
Tyvärr är det bara rent trams. Kultur är något som förändras av nya influenser, oftast utifrån, vilket gör att det mesta av vår kultur är importerad, även våra kåldolmar.
Så, i en kulturkanon behöver vi den Svenska synden, importerad från Tyskland i form av fäbodjäntan.
Eftersom fler numer läser Koranen än Bibeln så ska Koranen in.
I matväg blir det kebab/falafel/hamburgare.

Debatten går ut på att en vänsterliberal kulturelit vill ta skattepengar och använda dem till att berika sig själva och sprida politisk vänsterliberal propaganda. Eliten vill inte att pengarna ska användas utifrån demokratisk vilja, utan utifrån deras egna vilja, med mandat som bottnar i den bolsjevistiska uppfattningen om att de är en elit som vet bättre än folket.

Det är självklart att en kulturkanon blir en viss blandning av djup och folklighet. Men i den här listan blir det för mycket marknadsföring när man slänger in sådant som Ikea, Sjöwall & Wahlöö och Dom kallar oss mods -- kommersiella symboler och generationsmarkörer, inte kulturarv.

Om man i stället hade skurit bort de mest kommersiella valen -- och strukit 1974 års regeringsform -- hade resultatet blivit mycket starkare. 1974 års RF är inget annat än en politiskt korrekt markering: en liberaldemokratisk stämpel utan symbolisk kraft. Det är ett administrativt papper som bara formellt avskaffade kungamakten.

Än värre är när välfärdsstaten får ta plats i en kulturkanon: särbeskattningen av makar och pappaledigheten. Att likställa teknokratisk socialpolitik med Strindberg eller Falu koppargruva är rent ut sagt otäckt. Brottsbalken blir också märklig -- som att ha med en blankett från skatteverket.

Om man ändå vill ha något lätt igenkänningsbart och folkligt hade t.ex. Dalahästen varit ett betydligt bättre alternativ. Förvisso väldigt souvenirifierad, men med djup rot i folkkonst och nationell symbolik. Folkvisor som "Uti vår hage", vallåtar/kulning och Psalmboken skulle man också kunnat ha med.

Särskilt talande är dock frånvaron av Esaias Tegnér. Alice Tegnér finns med -- "Bä bä vita lamm"-kvinnan -- men inte en av våra största poeter, själva kärnstoffet i nationalromantik, bildning och svensk idéhistoria. Det är avslöjande. Esaias är väl för nationalistisk och exkluderande, medan barnbarnet Alice har hög igenkänningsfaktor och är oförarglig. Vad de menar med inkluderande kunde inte bli mer tydligt än så.

En kulturkanon ska inte vara en katalog över politiska reformer, boomer-nostalgi eller marknadsföringssymboler. Den ska samla det som burit och burit upp Sverige som kultur: de riter, uttryck och verk som förenar generationer. Att man valde bort Esaias Tegnér men tog med Ikea och pappaledigheten säger allt om vad man vill signalera -- och allt om varför listan haltar.

(med detta sagt finns även starka punkter -- t.ex. kategorin Litteratur, dikter har ingen uppenbart svag länk vad jag kan se).

Denna kulturkanon har den uttalade tidsbegränsningen att man har valt ut företeelser som ligger minst 50 år bort. Bortom 1975 var antalet koranläsare i Sverige sannolikt färre än 100 personer, kebab och falafel var okända fenomen, och hamburgare hette fortfarande pannbiff för de flesta svenskar. Koldolmar görs av fläskfärs/blandfärs och färs mm inslaget i blad för tillagning återfinns i kokböcker redan från 1600-talet, alltså långt före Karl XII satt i Bender. Det finns så många missförstånd nuförtiden.

Men, det viktigaste är den historiska aspekten - att vi genom att ta del av kanonen får inblick i hur Sverige vuxit fram, vilka några av de viktiga hållpunkterna är. Det är inte avsett som en provkarta över nutid, eller nära nutid. Den känner vi redan rätt väl.

Debatten har fortsatt idag. I Public Service betonas kritiken, så klart.

I SVT:s morgon-TV, ca 1,10 h in i sändningen:
https://www.svtplay.se/video/jQrzzvo...&position=4204

I SR P1 Morgon:
Teknikaspekten emottogs ändå tämligen nådigt: https://www.sverigesradio.se/artikel...g-in-pa-listan

De mera politiska synpunkterna:
https://www.sverigesradio.se/artikel...ns-kulturkanon

Jag tror inte att vänstern vill diskutera detta så länge, ty det är nog inte en fråga man vill ha med sig in i ett valår, och det är väl inte självklart hur "högern" skall slå politiskt mynt av frågan.