Luftballong landar i hästhage - stallägare åtalas

Var fanns den? Över terräng eller?

Att åklagaren tror på sitt och väcker åtal innebär inte att det per definition är rätt. Då skulle vi inte behöva domstolar. (Du kan ju titta på åklagaren i Hedin-fallet. Det var ju så undermåligt att domstolen inte ens tyckte att Hedin behövde anstränga sig.)

För diskussionens skull, om det varit en låst grind eller en tung sten i vägen, tror du då att ballongflygarnas har rätt att anklaga för egenmäktigt förfarande? De hindrar ju enligt dig då åtkomst?

Har du läst den överenskommelse som ballongflygarnas förening och LRF gjort? Varför följer inte den här flygaren den?

Om du vill använda annat ord för aktiviteten att plocka in ballongen så får du väl det.


Som sagt verkar det inte vara varken deras väg eller deras mark. Dessutom så verkade ju inte vägen vara skyltad på så sätt heller. Dessutom som jag påpekat var det inte ens bara stallet som vägen gick till utan även andra fastigheter.

Det är önsketänkande. Man kan tycka illa om hur det döms, men åklagare får oftast en fällande dom, därför att de bara skall åtala om de har på fötterna. Ja, det här målet är betydligt enklare vad gäller bevisläget och då ökar sannolikheten för en fällande dom.

Av allt att döma fick hästägaren inte blockera vägen men gjorde det ändå. Alltså blir det en fällande dom. Vad ballong-nissarna fick eller inte fick i övrigt saknar betydelse. Allt talar för att de inte brutit mot några lagar enligt polis och åklagare.

Det verkar även en del tveksamt om de ens gjort sig skyldiga till skadegörelse och måste betala för den. Men det är möjligt, fast vi inte läst om några tecken på det här i tråden.

Ja? 50km/h och återvändsgränd. Det betyder ju inte att det är en privat väg precis.


Var då?

Men traktorn stod ju inte och blockerade vägen in i hagen. Den blockerade vägen fram till ballongen. En djävla skillnad där.

Det går väg som anknyter till Alby i norr (syns på Google maps). Med tanke på att ballongföretaget huserar i Norsborg tycks det vara si och så med lokalkännedomen.

Det vet jag inte, men det framgår både i tråden och i FUP att det fanns.

Det gick ingen väg fram till ballongen, då ballongen befann sig i en hage. Där man inte får köra.

Om du placerar ut en tung sten där så borde det ju vara samma story. Och samma sak om du placerar ut en grind på en väg lite sådär. Det säger väl sig själv att man inte får blockera vägar lite som man tjänner för.


Vad har den med saken att göra egentligen? Står där att ballongföretagen inte får göra brottsanmälan eller?

I min google maps så finns där inte någon väg. Det ser snarare ut som skog där. Kanske är det så att ballongföretaget använder en annan Google maps än vad du gör?

Dessutom om man nu ojar sig för att använda annans mark så ligger det väl nära till hands att ta den vägen som inte går igenom stallägarens tomt?

Jo, jag menade inte att de skulle ta och köra fram och parkera bilen på ballongen, det hoppas jag du förstod. De kan ju ställa sig sidan om ballongen, det är rent av ganska praktiskt om man vill flytta in ballongen i bilen.