Hur gör vi då, med alla kriminella under 15 ?

Men det betyder inte att ungen inte ska ha nåt straff, tycker jag.
Hade ungen varit en god människa hade han golat ner anstiftaren till polisen.

Då kan du inte hålla anstiftaren ansvarig för att han anlitat någon som inte är mogen att ta fulla ansvaret för sina handlingar. Det är helt enkelt ologiskt att kräva bägge.

Låser in, och ser dom som förlorade.
Dom kommer ändå aldrig att bli nyttiga samhällsmedborgare.

Föräldrar ansvarar för sina barn tills de fyller 18. Om de har varit så dåliga på uppfostran att deras barn kan mörda, så bör de också få skulden för det som har hänt.

Föräldrarna måste bli mer inblandade, ta konsekvenserna av sitt barns beteende. Nog enda vägen.

Frågan är främst ställd till sossar, vänsterpartister, miljöpartister och centerpartister.
Men alla får ju svara.

Jag har föreslagit hårdare tag flera gånger och då har de ovannämnda kommit och försvarat de hänsynslösa unga gangstrarna.

Ni, rödgröna främst, ge gärna konkreta exempel på hur man ska göra när en 14-åring torskat efter att ha skjutit en hederlig knegare i benet plus stampat och sparkat sönder käken, tänderna, näsan, ena ögat och spräckt ena tinningen på honom samt kallat knegaren för massa fula och förnedrande ord.

Jag personligen tycker fortfarande att fittungen borde få 10 år på ett CECOT-liknande ställe.

Få höra nu, hur ska man göra?
Tycker ni verkligen att nuvarande metoder är de rätta?
Eller har även ni rödgröna insett att nåt nytt behövs ?

Och skriv gärna hur ni tycker att offret ska tänka.
Jag gjorde en tråd om det, ja, och flera vänsterpartister tyckte att offret inte ska ta det så hårt och att offret ska förlåta, glömma och gå vidare.

Speciellt såna föräldrar som är okej med sitt barns brottslighet.