Luftballong landar i hästhage - stallägare åtalas

Beror på vart vägen leder, räddningstjänst ska kunna ta sig fram.

Som markägaren gjorde här o spärra med traktor var fel, markägare viste inte om rådande situation, som sagt det kunde handa om en olycka, nödlandning, sjuk besättning osv.
Markägaren var så lunda en sjuk person o hade ingen rätt.

Denna ballong flygande Keyw*n Mod*r* *i ser ut att förekomma i brottsregistret själv? Någon som vet vad han dömts för tidigare?

Blir man prejad av en plogbil när man flyger ballong och sen slår ner en person med slagträ så bör man låsas in.

En ballong styrs av vinden, dvs mer kan inte piloten göra, det är vad rätten ser på.

En ballong kan inte gå emot vinden eller styras hur man vill, den följer natur lagar, o det är vad man bedömer landningen efter.

Såg bara rubriken på sociala medier

Det är inte svårare än att man följer rådande lagstiftning, så länge det inte finns lagar som motbevisar ballongfararen rätt kan man inte heller döma för annat. Svårare är det inte o förstå.

Hmm, det skulle ju vara intressant att få veta ballongens färdrutt och när ballongpiloten begärde starttillstånd för ballongen och vilken höjd som hade avdelats för ekipaget.

Dvs piloten måste ju ha kommunicerat med Luftfartsverket och närmaste flygledningstorn.

Höjden och vindstyrkan blir ju avgörande för hur långt som ballongen kan flyga.
Helst vill man landa innan det blir helmörkt.

Men det är helt riktigt att skulle piloten avbrutit landningsförsöket så skulle hen ha fått dra
på gasbrännarna för fullt och det dånar då rätt ordentligt. Då skulle djuren kunna ha blivit
ännu värre skrämda.


Haha, ja där ser man - Gängkriminaliteten har stigit Sverige åt huvudet.
Kompetensregnet i vardandet !
- Vi såg det inte komma ?
Det är bevis på universalgeniet och sosseprofeten Stefan Löfvéns och Sossarnas uppblåsta självgodhet om de blivande raketforskarna och hjärnkirurgerna.

Och att Magdalena nu går ut hej vilt i pressen och Kamikaze-gråter som en sörjande nordkorean, att Sverige behöver många flera ballongpiloter och vill ha hit ytterligare 3 miljoner analfabeter till för att "rädda välfärden" igen.

Sossarna har räknat ut att kraschar och störtar det 100-200 ballonger om dagen så höjs Sveriges motsvarande BNP.
Detta så att Sossarna kan låna mera pengar för att hålla vansinnet igång ?

Gärna också ett antal bränder i fritöser också, så växer BNP ytterligare.
För det är uppenbarligen så som Sossarna resonerade när de regerade.

Miljöpartiet vill nu ha många fler ballonger som ska skickas ner till Gaza och att Gaza ska bombas
med bananer och n-g-rbollar, så ska MP fixa krisen och svälten i Gaza.

Ballongpiloten verkar driva ballongverksamheten som en firma,
Peak Experience Gravity Sports här på Alla Bolag:
https://www.allabolag.se/foretag/peak-experience-gravity-sports/norsborg/transportf%C3%B6rmedling/SD0TSPQFNI5YI2J

Finns det några försäkringar på den "firman" ?

Och gör bland annat reklam för sk bungy jump från luftballongen:
https://www.bungysthlm.se/

Det verkar inte som att det ska gå att försäkra sådana här "äventyr" ?
Vad säger Luftfartsverket om att arrangera bungy jump från ballongen ?
Vilka risker finns det ?

Eller om du tar korta versionen, han måste landa någonstans, han kan inte rikta landningen till ett exakt mål med ballongen, tror ingen ballongfarare kan landa exakt där man vill.

Skulle han inte landat där han landande hade han landat hos någon annan, dvs oddset att en häst springer livet av sig handlar om oddset.

Nej, så är det inte ballongpiloten får inte ens påbörja flygningen om hen bedömer att det inte går att landa på rimligt avstånd och utan fara.

Ballongpiloten får inte flyga alls om flygningen och landningen inte kan förutses.
Vare sig dess rutt eller möjliga landningsplatser.
Tex om det är växlande vindar, snabbt sjunkande barometertryck osv, så får de inte flyga.

Sjunkande barometertryck betyder att ett lågtryck är på väg in, och då blir atmosfären automatiskt orolig, då är det svårt att förutse ballongens färdväg.

En annan fråga kan handla om närheten till tex vindkraftverk, höga byggnader, kraftledningar eller inflygningsrutter till flygplatser.

Hela gasutrustningen måste också kollas efter läckor, osv.
Man får inte förvara så stora gasflaskor i vanliga villaområden heller.
Pga brandskyddsbestämmelserna.

En faktor som togs upp redan på 1980-talet, att ballongföretagen fick väl flytta
ut i industriområden då, typ ?
Detta efter att någon ballongägare hade förvarat allting i sitt garage vid sin villa.
Dvs även de stora gasflaskorna.
Som rymmer bra mycket mera gasol (LPG) än P11 flaskorna.

Som sagt ballongpiloten får inte ens påbörja flygningen om säkerheten är äventyrad, eller om rutten inte är klarlagd, plus ungefärlig landningsplats utsedd.

Att bara ge sig iväg på måfå, det är motsatt luftfartslagarnas intentioner.


Javisst är det sanslöst osannolikt att detta skulle hända. Så visst är oddset högt att något sådant skulle ske. Därför är stämningen korkad, det kan bli hur dyrt som helst det här.

Förlikning är rätta sättet att gå.
Dvs göra upp i godo.

Om ballongföretaget saknar adekvat försäkring så är nog pilotlicensen förbrukad för all framtid.
Och företaget och ballongen ska fråntas sitt luftvärdighetscertifikat.

Det var ingen olycka, vad snackar du om?!

Enligt vad ballongflygaren sagt till Transportstyrelsen, så var det inte nödlandning.

Så, varför landade de då i en hästhage?
Det var inte bara en häst som skadades.
Kanske dags att läsa artikeln?