Regeringen sviker vapenägare

Kan ju hoppas någon vettig vapen ägare börja plocka dessa politiker och beslutsfattare som vill avbeväpna folket, så vi står här utan våldskapital så staten kan göra vad de vill utan konsekvenser

Synnerligen korkat tänk. Det blir en självuppfyllande profetsia. Konsekvenserna på alla håll blir dåliga. Nu får PK eliten rätt och folk dör och jägarna förlorar allt. Jublar gör bara de arabiska klanerna.
10-0 till Araberna.

Sanningen är att oddsen närmast är noll för Moderaternas svek i förvaltningsrätten och Kammarrätten. De har inte en chans. Det är därför de vill köpa in dessa jaktvapen som i realiteten är tillåtna I 9 av 10 EU länder. Oddsen att de vinner ett återkallandemål är så låg att det är obegripligt att de ens funderar över det.

Deras beteende osar av känslostyrd kärringmentalitet, fobier och oproffisionellt beteende. Detta är redan ett juridiskt fiasko för regeringen. Deras jurister är nollor styrda av DNs ledarsida.

Det KAN ju tänkas att de enkla kraven på jaktlicens OCH AR-varianter som jaktvapen har öppnat upp för en grupp som aldrig skulle få sportskyttelicens (orka, passa för det, vara genuint intresserad, klara föreningsintyg etc) och som inte heller är särskilt (eller inte alls) jaktintresserade.

När argumentationen ytterst landar i att "bra om så många som möjligt har vapen tillhands, för då får myndigheter, politiker, tjuvar och araber passa sig", så borde även vapenfrikostiga dra öronen åt sig.

Försökte inte Danmark och Frankrike göra samma sak, dvs retroaktivt.

Sen har det ju som du skrivit prövats med mini-14 i Sverige också.

Är kanske möjligt att inlösen blir frivilligt då om man ska hoppas.

Men de lär ju ”försöka” så att de kan säga att de gjorde vad de kunde

Nej det kan inte tänkas. Säpo har koll på det där serru.

Du tänker på hundratusentals allmogejägare som inte är intresserade av sportskytte.
Problemet i Örebro är en slaktad psykvård inte vapen.

Det verkar som att förväntningarna ligger på att att psykvården (du) eller SÄPO (Ruskendrul) hanterar säkerhetsfrågorna med (fel) vapen i fel händer. Det vore ju på sitt sätt bra, men ändå inte - risken för sk "falska positiver" är ju jättestor. Psykiatri kan bara hantera uppenbara fall, SÄPO har fullt upp att jaga "riktiga" terrorister. Skall de här instanserna "godkänna" eller skall de "stoppa" ?

Haken här är nog mest att de senaste lättnaderna (AR för jakt)t öppnat upp att få typiska sportskyttevapen på jaktlicens. Som redan nämnts - stor skillnad på att gå en kommersiell jaktkurs och att gnugga till sig en sportskyttelicens i klubbregi.

Förslaget går också i den riktningen - fixar man en sportskyttelicens går det bra att ha de här vapnen, men för jakt kommer det inte att gå. Inlösen är, tänker jag, ett sätt att minska skadan för de som (om de inte vidareutbildar sig) blir fast med ett i princip osäljbart vapen.

Nu råkade Örebroskytten vara ett extremt uppenbart fall som redan haft kontakted psykiatrin.
Det dödas årligen människor av personer som släpps vind för våg då resurser för slutenvård saknas.

Danmark och Frankrike har inte inte kört något retroaktivt mig veterligen. Det har alltid varit förbud mot halvautomater I Danmark. Danmark har knappt jaktmarker för övrigt. Men tillåter pilbåge och spritförsäljning till 15 åringar. Ser mellan fingrarna med hasch och tusen bordeller.

Svenska polisen har försökt stoppa mini 14 två ggr. Bägge gånger fick de smäll på fingrarna av förvaltningsrätten. Lagt kort ligger. Att de lyckas med AR nu är osannolikt.

Poängen är ju att varenda skolskjutning, attack har varit med psykiskt störda, knarkande eller könsfria och högst osociala individer. För att undvika pyjamas jägare tänker då på adidasmaffian skulle utökat krav på jaktintresse, tillgång till mark och vidare kontroller kunna hjälpa till.
Det är ju genom sociala och hela vårdapparaten dessa ska nekas vapen
Det är ju inte vapnets utseende som gör att de slår runt i skallen på folk

Tror du verkligen fortfarande på att detta inte går igenom?
Jag skulle gärna dela din entusiasm men jag är pessimist i själen livet har visat sig gång på gång att vissa saker kan man inte förhindra. Det är inte en knäpp granne vi bråkar med utan Staten som dessutom gärna ändrar i lagar och skruvar på sanningar för att få igenom sina vanvett ideer.

Idag visade en klubbkamrat upp belastningsregister för att få föreningsintyg. Han skall konvertera två jaktlicenser (AR-15 + AR-10) till sportskyttelicenser (Fritt Gevär). Av någon anledning ville han inte ha dem för IPSC, trots att han är IPSC-skytt sedan flera år tillbaka.

Det jag inte förstår rent logiskt är varför han inte kan få fortsätta jaga med de gevären? Han själv är uppenbarligen inte olämplig att inneha dylika vapen och vapnen i sig är inte olämpliga för jakt. Och om den här frågan är så viktig och de här vapnen är så farliga, varför konfiskeras inte alla vapen omgående? Hur kan man låta tusentals jägare få behålla dessa dödsknarkarnazistrambovapen i hela två år till? Det är väl oseriöst om något? När det dyker upp en ny designer drug på marknaden så brukar den narkotikaklassas tämligen omgående. Men för dessa talismanska mördarvapen ger man två års respit.