Regeringen sviker vapenägare

Bygg ut psykvården, men det är dyrt och resurskrävande, istället skall det slösas pengar på inlösen av vapen.

Håller med detta är ett misslyckande av staten och myndigheter. De borde ha sett till att personen aldrig fått vapen. Det samma gäller dessa skolattacker vi ser lite varstans det är psykisksjukdom som ofta är obehandlad, eller att de inte får hjälp.

Återigen en transvestit bakom masskjutning. Det är en stor överepresentation av sexuellt förvirrade. Men det är ofta tyst om det i msm media. Bland terrorister nämner en del forskare att samtliga blivit utsatta av pedofiler som barn. Tänk Afghanistan.

https://www.friatider.se/transvestit-bakom-annu-en-skolskjutning-i-usa

SVT och media lät enbart Leif GW komma till tals. Ett stort misstag. - Den rituella subkultur inom jakt som GW representerar är mycket liten. Kanske 1%
En elitistisk grupp finansmän, bankirer, maktmän med handgraverade vapen för 6 siffriga belopp i exotiska träslag framförda i Bentlys och Jaguarer i skogen med förgyllda jakthorn och 50 år gamla viner.

Genom historien har vi sett andra jaga på samma sätt. Tex Herman Görning var en pionjär. Göring utnämndes till "Reichsjägermeister" (rikets jaktmästare) och införde strikta jaktlagar. Nicolae Ceaușescu, Rumäniens ledare under kommunisttiden, var känd för sitt intresse för jakt,

GWs engagemang i jakt särskilt på godset Elghammar i Sörmland där han arrenderar jaktmark av hertiginnan d’Otrante, placerar honom i en miljö som historiskt sett associeras med adeln. Jakten på sådana gods är en statussymbol, och GW:s umgänge med prominenta gäster, inklusive Kung Carl Gustaf.

GW är kanske rädd att traditionella aristokratiska ritualer i just hans jaktlag skulle rubbas. Om deras jaktlag inte godkänner vissa vapentyper är det deras val. Men att det ska drabba hela rikets jägare är direkt oschysst av GW särskilt när han ohederligt ljög i reportaget ang piplängd mm och fuskade med lös ammunition I skjutestet och jämförde AR15 med en klass 1 bössa med 6-8 ggr större rekyl. Det var inte särskilt vetenskapligt. Det var faktiskt lögn och trolleri. Direkt ohederligt.

GW är en narcissist och pratkvarn, tillika en stofil.
Hans stånkande i frågan är helt ointressant, det handlar om att han tycker att utvecklingen borde ha stannat år 1980 och att det fortfarande är Kobens-Harry som stjäl en studare från en olåst garderob som är hotet.
Att automatvapen flödar in från utlandet verkar han helt obekymrad om.
Men hans debila dravel passar sossebyråkraterna och vår inkompetenta polismyndighet.

Finns det något som tyder på att man överhuvudtaget analyserat något innan man fattat detta beslut? Dvs. gjort en bedömning av befintliga utgivna licenser?

Den tragiska skjutningen ”aktualiserade” frågan - genomsnittsålder på GM vid skolskjutningar är ca 20 år säger chatgpt - Vad är åldern på licensinnehavarna av dessa vapnen? Något säger mig att den är väsentligt högre, pga. kostnaderna om inte annat. Gissar snitt på minst 40 år.

Hur många med just en pinfärsk jägarexamen har fått licens på de aktuella bössorna? Har man kollat?

Nä det har man inte eftersom listan över modeller inte ens fanns innan beslutet.

Nej, det bör inte ställas några såna krav överhuvudtaget. Det är helt efterblivet att bara få äga vapen för sportskytte eller jakt. Vi ska följa Tjeckisk modell rakt av och de som tar jägarexamen får jaga med de vapen de äger som uppfyller NVVs krav.

Och vad gäller den undermåliga utredningen så tycker jag FMs inlaga var det enda intressanta: ”en icke oväsentlig påverkan på civilberedskapen” eller vad de uttryckte det som

Även om vi vill ha mer liberala vapenlagar. Så får vi acceptera att vi bor i Sverige och kommer inte få vapenlicenser för skydd eller liknande.
Däremot har vi fortfarande för jakt och målskyttedet viktigaste är att vi inte förlorar den rätten vi har idag. Det har dock kommit en del positivt men som nu blir förbud igen.
Men tom bevakningsföretag har fått utökat från pistol till halvautomat och det är unikt för Sverige. Tidigare var det bara pistol för skyddsvakter och personskyddsväktare.
Man pratar om att utöka vapen för Tullen, och Kustbevakningen

På 80-90 talet fanns några civila personer som utrustades med revolver för eget skydd. Främst kvinnor som utsatts för mordförsök. Så vissa saker var bättre förr.
Att polisen inte kan skydda befolkningen, att vissa områden i Sverige är helt eller delvis utan poliser gör ändå inte att vi kommer få ha vapen

FMs och FOIs remiss/uttalande har censurerats bort ur den 1200 A4 långa utredningen. Den är borttagen. FM svarade på ett felaktigt sätt. Bara detta är skäl som borde få ansvariga att göra om allt igen. Utredningen borde därför ogiltigförklaras.

Den här debatten hade vi troligtvis inte haft om Rickard hade fått behålla sitt fjuttiga försörjningsstöd eller ännu bättre, ha fått sjukersättning när han fyllde 30. Politiker anser att de alltid måste göra något efter en extremt ovanlig händelse och istället för att granska den heliga kon, alltså arbetslinjen, gör man det enklaste och i praktiken ger sig på vapenägare. Känslopolitik är den enklaste formen av politik..

Undrar om hela denna grej kommer trigga igång incidenter när vapnen ska lämnas in. Jag tror ju majoriteten av alla jägare, typ 99.9% är fullt fungerande och hederliga människor. Däremot kan det ju finnas de som hyser agg mot staten (vem gör inte det egentligen) och kommer bli helt knas i huvudet när polisen/kronofogden kommer och ska tvångshämta ett vapen som vägrats lämnats in frivilligt. Kommer vi få se döda poliser och annat i samband med detta som ytterligare kommer begränsa möjligheten till vapen för jägare just på grund av detta?