Luftballong landar i hästhage - stallägare åtalas

Jo, det var ju precis därför som man uppfann skygglapparna för hästar att de skulle bara se
rakt fram. Annars så ifall de inte hade skygglappar så om något rörde sig i det yttre synfältet
kunde få hästen att bli skrämd och skena. Instinkterna tar alltså över.

Skygglappar brukar vara nödvändigt vid travlopp annars så kan hästen bli skrämd av ekipaget bredvid.

Skygglappar användes troligen redan på antiken och romartiden då hästarna skulle tränas i racinglopp.

Nej, man eldar och gasar på även när man landar för att avväga och få till en mjuk landning.
Inte enbart när man stiger.

De har ju rätten på sin sida eftersom luftfartslagen övertrumfar det mesta. Flygplan, helikopter och ballonger går under allemansrätten. Får du gå där får du landa där.

Det betyder inte att jag tycker det är bra, tvärt om.

På den tiden jag fortfarande red ibland så hade jag det tvivelaktiga nöjet att klamra mig fast på ryggen på en häst som blev skrämd av en plastpåse som nån tappat/kastat som kom blåsandes runt benen, lyckligtvis så var detta ändå en ganska beskedlig gammal valack så han nöjde sig med att stampa/sparka/slå bakut och halvstegra lite istället för att skena, men det tog ett tag att få honom lugn igen.

Hästägare tillhör gruppen mest efterblivna människor någonsin.

är det inte för sånna här situationer man har försäkring? Hästjävlar är så dumma i huvudet att dom skrämmer ihjäl sig av sina egna fisar. Blev dom skrämda över detta så hur ska det gå när dom är själva eller i andra situationer?

Låter som dåliga uppfödare, hästägare och tränare, ni ansvarar väl för djuren?

Absolut är jag medveten om det men att kalla det för egenmäktighet när de hela tiden kunde ha lyft ballongen och gått till bilen och kört iväg.

Envarsgripande är en lag markägaren kan hävda och att ställa en traktor och invänta polis för att de vägrar identifiera sig är också fullt lagligt.

Ballongföretaget har begått flertal brott

Det var inte ens en allmän väg och det fanns en annan väg som ballongföretaget såklart inte var medveten om.

Så hästmänniskor ska finna sig i att få hästar skadade för att någon för nöjes skull väljer att landa i deras hästhage ?! Vad hade hänt om ett barn blivit övertrampad i hagen eller en äldre person? Eller ut på stora vägen och orsaka bilolyckor ???

Vem fan väljer ens att flyga lågt över en stor gård?

En ballong är inte en helikopter utan vinden styr var man landar!

Javisst är hästar märkliga djur, att de kan bli skrämda av sådana helt ovidkommande händelser och saker. Att få dem tama är ett ständigt heltidsjobb.
Minns någon på hovstallarna i Stockholm som gick högvakten sade att det behövs mycket träning för
att hästarna ska klara stökiga trafiksituationer osv.


Snarare ballongpiloten och ballongägaren som måste ha försäkring som täcker sådant här.
En djurägare kan nämligen inte normalt sett försäkra sig för alla möjliga konstiga scenarier
som kan hända.
Men som nästan aldrig händer.

Fanns väl något gammalt exempel på en ballong som landat i ett växthus.
Bara skadorna på glaset blev enorma, det var väl dessutom
ganska kallt väder och hela skörden gick förlorad.
Det blev också en rättslig tvist,
där ballongföretaget blev skadeståndsskyldigt till 100 %.
Vet ej hur det gick i slutändan dock...

Segelflygare som landar illa i tex en nysådd åker kan få betala en bra slant för att
täcka skadorna. Bonden fick nämligen köra fram med sin traktor med släpvagn för att hämta flygplanet, och det det blev en lång sträcka med fåror då.
Och förstås många förlorade plantor som inte skulle ge någon skörd senare.
För länge sedan var det någon som landade ett segelflygplan eller mindre flygplan
i en tulpanodling i Holland.
Och alla förstörda tulpaner, det handlade alltså om 100 000-tals kronor.

Jag har varit med om att hästar har blivit skrämda av en hård växling på cykeln.

En sådan varmluftsballong eldas med gasol (dvs LPG) i gasbrännare och som skapar varmluft som gör att ballongen kan flyga. Man tankar bara gasol till en flygning. Det går alltså inte att lyfta igen.
Skulle man tanka gasol för två flygningar kanske att ballongen blir för tung
och då klarar den kanske inte att lyfta.

Det är helt orealistiskt att tänka sig att försöka lyfta igen och segla iväg till någon
annan landningsplats. Så fort ballongen säckat ihop så är det svårt att få upp den igen.

I genomsnitt kan det ta 45-60 minuter att få ballongen fylld och startklar, och man brukar behöva 20-30 man som hjälps åt att sträcka ut ballongtyget och stagen och blåsa luft in i ballongen med stora fläktar.

Förstår inte att ballongföretaget måste göra upp i godo, dvs förlikning.
Det kan annars bli hur j-vla dyrt som helst det här.

Tex skador på kraftledningar kan lätt kosta någon miljon eller så, tex om de
måste rikta om kraftledningsstolparna. Plus själva strömavbrottet som
också kostar mycket pengar.

Ballongföretaget har förhoppningsvis någon försäkring som kan täcka skadorna. Annars bör de rimligen ersätta hästägarna ur egen ficka. Att inkräkta och sedan skrämma ihjäl någons djur på inhägnat område och inte ersätta djurägaren för förlust låter tveksamt, annars bör lagstiftningen ändras. Tror knappast man kan åberopa force majeure här.