Tråden om Christer Andersson

Det är goda invändningar,Roerlig.

Jag ser dock inte på denna specifika del på samma sätt.
Jag finner ingen större märklighet med att Christer satt sin Hämmerlipistol på klenodstolen.
Det är med denna atteralj han vinner sina största framgångar i livet i det som är hans huvudsakliga intresse under hans levnad.
Han skjuter också mycket med spädgrisen,men han deltager sällan i tävlingar med den utifrån materialunderlaget.
Christer vinner många klubbmästerskap med sin Hämmerlipistol.Detta är vinster som torde innebära stor personlig prestige för Christer,både utåt sett i klubben och även innåt sett då Christer bör ha känt tillfredsställelse med beviset på att han och ingen annan är klubbens allra bästa skytt.
Nöjesskjutningar och sporadiskt deltagande i grovkalibriga tävlingar indikerar inte samma känslomässiga koppling kan det tyckas mig.Christer gillade säkert sin revolver,men den är med säkerhet ingen klenod för honom.Samma kan inte antagas rakt av när det gäller pistolen.Detta i relation ren skyttehobby då.Revolvern kan naturligtvis också ha uppnått "klenodstatus" hos Christer,men då av annan orsak än skyttevinster i tävlingar,du fattar helt säkert vad jag menar här.
Båda revolver som Hämmerli synes ju försvunna i skrivande stund.En eftersökt klenod,kanske två?

Spekulation om alternativ förklaring till varför Christer säger som han gör gällande de två olika vapnen är intressant.Din spekulation här är inte alls orimlig.Personligen kanske jag ser det som att Christer uttrycker sig som han gör,för att eventuellt underbygga sin tidigare historia om försäljning av sin Magnumrevolver,för att ytterligare ge skäl till varför han fortsatt har kvar sin Hämmerli och det vart Magnumrevolvern han istället sålde.Christer säger ju att han aldrig kommer att avhända sig Hämmerlin,till motsats då Magnumrevolvern.Denna "extrakommentar" från Christer kan möjligen förklaras utifrån detta perspektiv.

Om inte så kan ju Christer helt enkelt tala sanning här.Faktan att han behåller Hämmerlin trots långvariga ekonomiska svårartade problem indikerar onekligen att Christer haft det svårt med att avhända sig pistolen.Det finns som sagt inget underlag för påstående att Christer någon gång har pantsatt Hämmerlin,samtidigt som vi vet om att han pantsatt andra vapen.Även detta kan vara indikator på att Christers påstående att Hämmerlin är hans klenod kan vara sanningsenligt.Det finns som sagt viss materialmässig grund för antagandet att han är uppriktig här,som jag ser det.

Jag kan bara konstatera faktum utifrån det material som är oss givet i skrivande stund.
När jag idag eterfrågar var någonstans som Hämmerlipistolen befinner sig..så kan ingen ge mig ett svar på detta.Ingen synes ha kunnat besvara denna fråga åtminstone sedan år 2008.
Jag tycker att det är märkligt,för om pistolen fanns i lägenheten när Kurt på egen hand städade ut lägenheten så borde svaret på min fråga kunnat ha återfunnits här.
Det skaver ju,Roerlig.

I övrigt så kanske det handlar om att olika personer handlar på olika sätt.Jag vet inte din personliga setup,men jag kan redogöra för min.
Hade jag varit i Kurt Anderssons ställe..och när jag städar ut min brors lägenhet och i samband med detta finner exempelvis saknade Magnumrevolvern tillsammans med Hämmerlipistolen så skulle jag under alla omständigheter ha smusslat undan revolvern och det är fullt möjligt att jag,i viss chock efter att ha funnit en av de mest eftersökta revolvrarna i hela MOP i min brors lägenhet,utan vidare eftertanke tagit med mig Hämmerlipistolen också.

Jag behöver ju bara uppge att jag inte har hittat någonting i min brors lägenhet som är av intresse för PU när Lennart väl hör av sig.Jag tror fortsatt att tesen blod är tjockare än vatten är en realitet för många människor.Jag är ibland dem.

Jag menar.så länge som Hämmerlin är försvunnen så är den inte återfunnen.Det är vanskligt att utgå från annan bakgrund tycker jag.

Det brännande i sammanhanget och värt att ta fasta på är att CA så tydligt distanserar sig från revolvern.

Jag kan inte finna fog för att sportpistolen skulle vara en helig klenod för honom. Vilket är betydligt mer kvalificerat än att gilla den och eventuellt, vi har ingen aning, ha den långt ner på listan när det är dags att gå till pantbanken. Har han som GM bevarat revolvern av trofé-skäl, så följer det inte med på köpet att han torde ha bevarat sin sportpistol av några sentimentala skäl i en gemensam helgedom.

Att pistolen skulle vara försvunnen på annat vis än att den saknades i lägenheten är för övrigt fel ordval, har någon någonsin eftersökt den?

Det är i varje fall så, att när en vapeninnehavare avlider får dödsboet anmodan från polisen om att redovisa hur vapnen i laga ordning hanteras (tex säljs eller förstörs av polisen). Saknas något skall detta förlustanmälas och utredas av polisen. Är vapnet försvunnet så finns det således redovisat.

Jag vänder mig inte emot det tänkbara i att en nära anhörig till en misstänkt mycket väl kan tänkas välja att inte berätta att ett eventuellt mordvapen återfunnits efter den misstänktes frånfälle.

Christer distanserar sig inte från revolvern som jag ser det,och har förklarat i föregående post.
Han snackar om vapnen från det intresse för sportskytte som varit en stor och viktig del av Christers liv.Hämmerlin visar sig vara duglig att vinna för Christer prestigefyllda tävlingar.Revolvern är mest för att lajja med,som till exempel att sitta och leka med den framför en snart pangad TV ruta.I sportskyttesammanhang så råder det ingen som helst tvekan om vilket vapen som måste ha varit viktigast för Christer,och sportskytte var Christers huvudsakliga intresse och därför mycket viktigt för honom.Nåväl,då torde pistolen som skänkt honom framgång inom just detta gebit inta särskild känslomässig position för honom också.
Som jag ser på det som sagt..och via Christers egna uttalanden i frågan.

Att CA skulle haft närmast sjukligt starka band till sin sportpistol finns ingen anledning att anta.

Att han distanserar sig från ett av allt att döma tämligen omfattande revolverskytte är otvetydigt när han själv talar om att ha använt revolvern blott vid enstaka tillfällen och en medlem samtidigt uppger att CA var ”mycket aktiv” inom fältskytte med grovpistol, att han ”tävlade mycket” och tog många standardmedaljer inom denna disciplin. Detta gällde första halvan av åttiotalet. Därefter falnade tydligen detta intresse.

Det förvånar mig att du tonar ner dessa kritiska uppgifter i uppslaget för att få ihop något ganska ovidkommande.

Men ok.

Jag ifrågasätter uppgiften från medlemmen,av den enkla anledningen att det inte finns några dokumenterade resultat från detta omfattande tävlande med revolvern.Rätta mig om jag har fel,men uppgiften om att Christer tävlat massor med revolvern är av enstaka slag och uppgiften saknar den dokumentation som finns runt Christers tävlande med Hämmerlin.
Att Christer suttit och torrklickat spädgris framför TV kan man med fog anta,särskilt som han vid minst ett dokumenerat tillfälle inte gör det..:-),men att okritiskt antaga enstaka uppgift som i övrigt saknar materialstöd gör jag inte utan vidare.Han KAN ha tävlat regelbundet med spädgrisen,men det material som föreligger är snarare åt håller nöjespangande Kaknäs och lajjskytte i motorblock,skott i TV ruta o.d...åtminstone som jag läser det.
Undantaget dokumentationsmässigt är 1989.Det är ju möjligt att Christer var så kass att tidigare tävlingsresultat inte dokumenterades,men det känns långsökt med tanke på Christers exceptionella framgångsrad med pistol under samma tidsperiod.Gällande medaljerna i grovkalibrigt,,var finns dessa någonstans?
Inte i något dokument vartfall.Christer skjuter för diverse utmärkelser,men det är utan undantag med..Hämmerlipistolen som jag förstår det.
Vad Christer gjort med sina påstådda medaljer grovkalibrigt förtäljer ingen historia.Han kan knappast ha pantsatt dem.För mig verkar de vara en illusion utan dokumentation.

Jag tycker inte att jag tonar ned någonting,Tvärtom tycker jag att jag ställer relevanta frågor kring vissa märkliga omständigheter som eventuellt föreligger.
Märkliga omständigheter som hittills ingen verkar ha ifrågasatt överhuvudtaget.
Det är naturligtvis möjligt att det inte är någonting relevant som helst,men grejen är att det vet varken jag eller du i skrivande stund.



Jag förstår inte varför PU skulle intressera sig för CA:s sportpistol efter hans frånfälle? Den har aktualiserats för att reda ut korrekt serienummer på hans revolver.

Saknades Hämmerlin efter hans död blev det ett ärende hos polisen. Jag gissar att utredningen i sådana fall inskränkte sig till att fråga dödsboet om det hade någon aning om dess öde, en slagning för att kolla om den figurerat i något beslag eller liknande och en registrering av förkommet vapen. Vad mer hade man rimligen kunnat göra. Skickat hundbussen?

Det är mina aningar. Jag konstaterar dock att vapen inte bara kan försvinna i dödsbon, utan det noteras i sådana fall. Att inte hantera vapen i dödsbon enligt laga ordning innebär straffansvar.

Att CA skulle haft närmast sjukligt starka band till sin sportpistol finns ingen anledning att anta.

Att han distanserar sig från ett av allt att döma tämligen omfattande revolverskytte är otvetydigt när han själv talar om att ha använt revolvern blott vid enstaka tillfällen och en medlem samtidigt uppger att CA var ”mycket aktiv” inom fältskytte med grovpistol, att han ”tävlade mycket” och tog många standardmedaljer inom denna disciplin. Detta gällde första halvan av åttiotalet. Därefter falnade tydligen detta intresse.

Det förvånar mig att du tonar ner dessa kritiska uppgifter i uppslaget för att få ihop något ganska ovidkommande.

Men ok.



Jag förstår inte varför PU skulle intressera sig för CA:s sportpistol efter hans frånfälle? Den har aktualiserats för att reda ut korrekt serienummer på hans revolver.

Saknades Hämmerlin efter hans död blev det ett ärende hos polisen. Jag gissar att utredningen i sådana fall inskränkte sig till att fråga dödsboet om det hade någon aning om dess öde, en slagning för att kolla om den figurerat i något beslag eller liknande och en registrering av förkommet vapen. Vad mer hade man rimligen kunnat göra. Skickat hundbussen?

Det är mina aningar. Jag konstaterar dock att vapen inte bara kan försvinna i dödsbon, utan det noteras i sådana fall. Att inte hantera vapen i dödsbon enligt laga ordning innebär straffansvar.

Är pistolen försvunnen,och Polisen inte har kunnat finna den så vore det förbaskat konstigt om inte PU skulle vara intresserade,det måste jag säga.

Vad Polisen rimligen har gjort är det jag efterfrågar ärendet ifråga.Ingen har brytt sig om att ta reda på vad..och är det möjligt nu mer än 17 år efteråt så kan man ju göra ett försök att bringa lite ytterligare klarhet.Vad har du emot det?

Är Hämmerlin försvunnen så skulle någon fått sota för det,härom är vi överens.Har PU dock struntat i alltihopa..de lägger ju i all praktisk mening allt Christer A ad acta i samband med att de fattar han är avliden,så händer ju ingenting.Bristen på dokumentation gällande Hämmerli kan möjligen vara indikator.

Det skulle spelas Pingis istället.

En stor del av mitt svar försvann,därav denna post som bör läsas förstahand.

I korthet gick första delen av mitt svar ut på frågan varför medlemmens uppgifter utan vidare skall tas som gospel,när dokumentation om detta flitiga tävlande helt saknas första delen åttiotalet,och varför det skall antagas att revolvern haft samma ställning hos Christer jämfört pistolen när man tittar på den dokumenterade användningen skjutdonen emellan.I all korthet så finns uppgifter såsom nöjespang på Kaknäs,tramsskytte i motorblock,skott i TV ruta,med eller utan Palme,osv i relation till Christers revolver.Det är annan tobak när det gäller skyttet med Hämmerli.
Det finns EN enda dokumenterad uppgift om att Christer tävlat i spädgrisklass,Den är från 1989.
Medaljerna då?
Vad jag kan utläsa så skjuter Christer upp för olika utmärkelser med Hämmerlipistol,inte någon Smith and Wesson revolver.
Han skall ju ha vunnit många medaljer med grovtkaliber.Var finns dokumentationen till detta enstaka påstående?
Att Christer tävlat flitigt med spädgris och med denna vunnit många medaljer är enligt vad jag kan utläsa enstaka uppgift som saknar all tillbörlig dokumentation,särskilt första halvan 80 talet.
Denna uppenbara brist finns inte vid direkt jämförelse Hämmerlipistol.DÄR finns dokumentation och uppgifterna i övrigt är icke av enahanda art.

Jag tycker att man måste ha mera på benen innan man utan vidare påstår att Christer har tävlat,och vunnit mycket krimskrams,i tävlingar med sin spädgris första halvan åttiotalet.Detta understyker jag.

Jag begriper fortsatt inte skälet till att PU på ett djupare sätt borde ha intresserat sig för pistolen efter hans död.

Jag har givetvis inget emot att det utrönas om huruvida pistolen var försvunnen eller inte när han avgick och har själv lagt ut mete.



Finns det något känt skäl att misstro uppgiften? Finns det något tänkbart skäl till att individen som lämnar den skulle sitta och blåljuga eller hallucinera om denna sak?

Att påpeka att CA tonar ner hur mycket han använt revolvern handlar inte om att han skulle vara mer eller mindre fäst vid den än vid pistolen.

Utan att det är av intresse i sig i relation till MOP.

Uppfattningen att CA hade en närmast sjuklig relation till sin sportpistol, i nivå med en trofé-sparande statsministermördares relation till sitt mordvapen, delar jag helt enkelt inte.

Släktingar säger att det låste sig för honom när Palme kom på tal

Hmm.. Nja , nån författare påstår att släktingar säger så , inget fakta utan bara ett rykte ... CA själv säger ju att han inte har nått emot Palme personligen

Ingen behöver dela någon uppfattning men ett direkt avfärdande bör byggas på bättre materialgrund tycker jag.
Angående enstaka uppgifter överlag MOP så är dessa per definition mera vanskliga att lita till.Utan dokumentation som stödjer alternativt duala eller flera uppgifter som talar om samma förhållande,så förhåller jag mig kritisk i utgångsposition.Jag tror inte att medlemmen lämnat felaktiga uppgifter,men jag håller sannerligen dörren vidöppen för att han missuppfattat alternativt blandat ihop osv.
Jag finner det konstigt att uppgifterna är av enahanda art.Har denna APK medlem bevittnat detta omfattande grovkalibriga tävlande och förstått att Christer vunnit många melaljer,så tycker jag nog att förhållandet är märkligt att han..och endast han,,synes ha bevittnat detta.
Tycker inte du det också?
Har han bara hört det på omvägar så är det hearsay,,och frågan om varför ingen annan medlem snappat upp detta i vindruvebuskaget är svårbesvarad från någorlunda neutral utgångspunkt.

Hmm.. Nja , nån författare påstår att släktingar säger så , inget fakta utan bara ett rykte ... CA själv säger ju att han inte har nått emot Palme personligen