Sverige tar bort förbudet mot uranbrytning - Ny utförsäljning av Sverige?

Här är ett AI svar på frågan om Miljökonsekvenser av uranbrytning:

1. Radioaktiv kontaminering
• Uranmalm innehåller radioaktiva ämnen som kan spridas till mark, grundvatten och luft.
• Vid krossning och bearbetning frigörs radioaktiva gaser, särskilt radon, som kan spridas i närområdet.
• Restprodukter (“tailings”) är ofta radioaktiva i tusentals år och måste förvaras säkert för att inte läcka.

2. Förorening av vatten
• Lakvatten från gruvor kan innehålla uran, tungmetaller och kemikalier som används i utvinningen (t.ex. svavelsyra vid in situ-lakning).
• Risk för långvarig grundvattenförorening, vilket kan påverka dricksvatten och ekosystem.

3. Mark- och ekosystemförstörelse
• Gruvor kräver stora ingrepp i landskapet (öppen dagbrottsgruva eller underjordsbrytning).
• Naturliga habitat kan förstöras, biologisk mångfald påverkas och marker kan bli obrukbara.

4. Koldioxid- och energifotavtryck
• Uranbrytning är energikrävande och släpper ut växthusgaser genom gruvdrift, transporter och malmbearbetning.
• Dock är det betydligt lägre utsläpp per producerad energienhet jämfört med fossila bränslen om uranet används i kärnkraft.

5. Hälsoeffekter för människor
• Arbetare och närboende riskerar exponering för radon, damm och radioaktiva partiklar.
• Historiskt har uranbrytning kopplats till lungcancer, njurskador och andra sjukdomar hos gruvarbetare.

6. Långsiktiga risker
• Gruvavfall kan behöva övervakas i tiotusentals år för att inte orsaka läckage.
• Klimatförändringar (t.ex. ökade regnmängder eller smältande permafrost i Arktis) kan förvärra risken för spridning av föroreningar.

Vill du ha en urangruva på tomten?

Jag skulle väldigt gärna vilja ha en urangruva på mina marker - det skulle göra mig till Miljardär..minst!

Det här är bra. Ska vi kunna utveckla ett eget kärnvapen måste vi vara självförsörjande på uran.

Och du tror att markägaren får vinsterna? Då vet du inte mycket om hur gruvexploatering fungerar.

Jag tycker du svävar från topic Du vet ju inte om jag äger mark i Kazakstan? (Kazakstan exporterar mest Uran i världen just nu)

Ett troligt scenario:
Regeringen kör över en landsortskommun och överåter gruvrättigheterna till ett utländskt, sannolikt amerikanskt företag. Företaget tar in en massa utländska experter och anställer låglönepersonal för själva brytningen. När de mest lönande är brutet sätts bolaget i konkurs och kommunen står där med miljökonsekvenserna.

Kom ihåg att ni läst det.

Jag håller det för högst osannoligt att du äger mark i Kazakstan eftersom inga utlänningar får göra det.

Jag har för mig att Carl Bildt(den regeringen) gav bor vårat Plutonium till Washington (mellan 2-5 kilo), men det är klart det går ju att skapa nytt - och då kan Uran vara bra att ha.

Sweden did, however, continue with civilian nuclear power and, as of 2012, Sweden had 10 active nuclear reactors.[2] In March 2012, Sweden exported 3.3 kilograms (7.3 lb) of plutonium and approximately 9 kilograms (20 lb) of natural and depleted uranium to the United States under framework of the Global Threat Reduction Initiative.[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Sweden...ss_destruction

Helt ok bara de gräver ner avfallet nära Stockholm, men de lär väl skicka det utomlands såklart.

men nääe, ett kilo guld kostar runt miljonen medans ett kilo uranium ca 1500 spänn

Är detta konsekvensen av förlusten mot Ryssland?

Jävla fantasier i tråden. Uranbrytning är vare sig bättre eller sämre än annan mineralutvinning. Vi har redan stora gruvor för utvinning av koppar, bly, guld och silver och några till för att bryta uran gör vare sig till eller från. Jag skulle dock tro att den brytning som kommer till stånd i första hand kommer att handla om att ta rätt på det uran som finns i malmen från befintliga gruvor och därmed uppkommer ingen ny brytning alls.

Däremot kommer mindre uran att läggas på hög och därmed minskar risken för läckage.

Tack vare miljöpartiets och andra miljövänliga partiers bemödanden har detta hittills varit förbjudet.