Uppdatering av regelverket för att höja nivån på vissa avdelningar

Exempelvis i tråden om en portsprängning i Västra Frölunda i början av månaden. Direkt så fylldes tråden med icke relevant skräp, skulle vilja påstå att en majoritet av alla inlägg i början var totalt nonsens och trams. Vilket gjorde tråden svårnavigerad. Lyckligtvis rensade en vaken moderator tråden en timme senare och postade följande moderatormeddelande.



Min tanke är att en striktare moderering och lägre tolerans mot den typen av inlägg förhoppningsvis kommer minska problemet. Tidigare varningar och avstängningar d.v.s. Problemet är att när trådarna växt till sig så spårar det ur än mer och det gör det svårt att följa diskussionen.

Enorm smäll i Västra Frölunda i Göteborg (2025-08-03)
(FB) Enorm smäll i Västra Frölunda i Göteborg (2025-08-03)

När det gäller den konspiratoriska delen av mitt inlägg, så får jag nästan känslan ibland att trådarna fylls med skräp i syfte att förstöra eftersom det är så omfattande. Jag har inget konkret som kan styrka detta, det är bara en känsla än så länge.


Jag talar i allmänna ordalag och pekar inte ut någon särskild. Det förekommer från alla håll, höger, vänster, pro Ryssland, Ukraina, Israel, Palestina o.s.v.

Det skulle kunna vara en väg att gå. Att moderera hårdare. Men då gäller det att man tydligt skriver om detta först under en period för det kommer innebära ett skifte i hur FB fungerar.

Om det blir bra i slutändan vet jag inte. Det innebär troligtvis ett ganska omfattande arbete med att ställa om moderatorerna. Samt att det krävs en hårdare bevakning av moderatorerna.

Mycket jobb som riskerar att få många användare att känna sig utestängda och orättvist behandlade. Man får nog stärka upp klagodelen rejält också i så fall.


Jag tror faktiskt inte det. Jag tror det är nivån som FB har valt att lägga sig på gör att folk har lättare att skriva av sig sina reaktioner. Så vad man ska tillåta eller inte kan vara svårt.

Men man kanske borde införa en 12-timmars avstängning som en moderator kan lägga ut. Med eller utan varning. Lite som en nedkylning. Det behöver inte ens stå att användaren är avstängd.

Det kanske räcker med 6 timmar. Timeout var ett bra namn. Det kommer med en notis att vara mer noga med att följa topic om det är problemet. För det kan vara lätt att följa den förda diskussionen och så har man tappat topic.

Då kanske en varning inte heller behövs.

Det skulle kunna testas.

Det som många gånger förstör en saklig diskussion och kör den i diket är argumentationsfelen.

Alla AI-svar är ruttna oavsett om det är korrekt eller inte. Jag kanske talar enbart för mig själv men om jag gör en tråd på ett forum vill jag interagera med människor och höra deras synpunkter, inte en åsiktssoppa som trollats fram av AI. Det är fruktansvärt sinnesslött att kopiera in TS frågeställning i ChatGPT och sen kopiera över svaret hit.

Ge exempel annars verkar det bara som att du vill bannlysa meningsmotståndare.

Jag förstår att det inte låter roligt som du beskriver det.

Men om någon startar en tråd med frågan hur långt är det från jorden till månen och någon frågar AI och den ger rätt svar så är det väl inte fel att skriva att enligt AI så är avståndet xxxxx och källan är xxxx. Det är väl rent av ganska smart?

Smart? Nej. Om TS hade önskat ett svar från AI så hade TS frågat AI istället för att göra en tråd. Vissa låtsas också att det är deras egna svar men det är så jävla tydligt att det är AI-slop.

Hur ser du att det är från en AI om jag skriver att:

Avståndet mellan jorden och månen varierar mellan ca 350 000 km och 405 000 km.

Det är ett mycket bra svar som första svar på just den frågan. Det spelar ingen roll om jag tagit det från en AI eller Wikipedia.

Om man vill göra det ännu bättre så kan man fråga AI om källa och så kontrollerar man källan och lägger sen med den i inlägget.

Därför är det smart. Men givetvis passar det inte in på alla trådar. Om någon frågar och ber folk att förklara hur det känns när man får orgasm så är det just skribenternas upplevelser trådstarten frågar efter.

Nej. Men ni tror det. Vi andra ser er som totala fjantar.

Ja visst det kan du göra. Men det bör dock vara tillåtet ändå.

Jag tycker faktiskt inte det.

Att säga ett öknamn en gång i förbifarten, helt ok.
Att göra det till en grej att få in "Pruttler", "Trumpeten" "Vatnik", Foliehatt eller dubbelzäta så många gånger som möjligt i en tråd är banne mig så mkt fånigt trams det kan bli. Solklart 0.03 som borde rendera varning varenda gång.