Citat:
Ursprungligen postat av
Skarparattarn
Herregud du är fan helt efterbliven.
Jag ifrågasatte Wikipedia eller hur din jävla sopa? Kan du inte länka ett
inlägg där jag litar 1000% på Wikipedia?
Vem försöker du lura?
Läs ditt inlägg igen, det går inte att tolkas på annat sätt än att du är alldeles för trög för att fatta att vem som helst, när som helst, kan redigera/skriva på Wikipedia. Så även innan en av era värvningar presenteras. Annars ser jag inte varför du skulle ha behovet att ifrågasätta Wikipedia? Bara det är ju helt orimligt/efterblivet i sig och blottar din lögn rakt igenom.
Nu när jag tänker efter, så blir ditt ursprungsinlägg än mer obegripligare när jag tänker på det.
Citat:
Någon har redan lagt in Mammini på spanska Wikipedia
Vad är det som är roligt?
Citat:
Att han inte är presenterad?
Går inte att tolkas på annat sätt än att du 1. Är i extas i tron om att Wikipedia är sanningsenligt och att ni nyss gjort en argentinsk supervärvning som inte blivit officiell. 2 Du faktiskt tycker det är konstigt och är förvånad att Wikipedia far med osanning då er värvning inte blivit presenterad - om det är så - så måste du varit helt efter om det kommer som en chock att Wikipedia inte är en tillförlitlig källa.
Citat:
Varför har någon lagt upp honom på spanska Wikipedia när han inte ens är presenterad?
Här blottar du att du inte vet vad du pratar om. Du fattar ju inte ens att vem som helst kan redigera i Wikipedia? Jag kan t.ex. gå in ikväll och skriva att AIK Solna bildades i Tensta 2003.
Eller är det bara så att du är så torr och typ 15 år efter i tiden och tycker det är coolt när någon ändrar något som inte är inom ramarna på wiki?
Poängen är: Vi med eftergymnasial utbildning som fattar vad källkritik innebär, blir inte förvånade när vi ser något icke-sanningsenligt på Wikipedia och vi har absolut inte behovet att "ifrågasätta" en särskild text därifrån då vi redan vet att man ska ta allt på wikipedia med en nypa salt. Och vi blir absolut inte förvånade att läsa något märkligt där.
Du verkar ju vara både förvånad och i extas samtidigt. Det går inte att tolkas på annat sätt.
"Jag ifrågasatte wikipedia..." - Man behöver inte ifrågasätta något som alla redan vet är en skitkälla.
En nyfiken undring. Fungerar du på samma sätt i verkligheten när du ska ut och äta? Går du in på restaurang "Solna Mikrovåg" med 1 stjärna på tripadvisor? Ett ställe så beryktat att till och med råttorna går omvägar runt köket medan gästerna står och har diarréparty utanför? Självutnämnd finsmakare som du är går du väl in trots att restaurangen pryds med en trasig neonskylt i bakgrunden som lyder: “mat som du aldrig glömmer (hur mycket du än försöker)”, oberörd som du leker märker du väl inte att det osar gammalt gruppboende och att menyerna är laminerade mer för att skydda gästen än själva pappret.
Efter att ha beställt dagens special – “Surprise Surprise” – serverad med vad som visar sig vara rutten potatis och existentiell ångest kommer du på att...det smakar… konstigt. Genuint förvånad, som om du precis upptäckt att eld är varmt och vatten är blött. Vi andra? Vi är inte förvånade. Vi hade bara väntat på exakt det ögonblicket. För ibland måste en idiot äta skit för att förstå varför alla andra inte gör det.