Universum kan sprudla av liv?

Avståndet påverkar visserligen på det sätt du säger, men det påverkar också på ett omvänt sätt, och det är att ju större avståndet är desto längre försprång får den civilisationen, och med det är det fler saker som är en indikation på att det kan bli en fara man måste ta på allvar. Är avståndet 10 ljusår kanske de kan vänta tills vi koloniserat en annan planet i samma solsystem, 100 ljusår kanske de kan vänta tills vi har kommit på kärnkraft. Om avståndet är 1000 ljusår kanske gränsen är när vi börjar smälta metall, 10k ljusår när vi upptäcker jordbruk och 100k ljusår när vi upptäcker elden.

Sen finns det förstås goda argument för varför risken att de skulle anfalla är väldigt små, eller för den delen att det ens finns en annan civilisation värd namnet, men då konsekvensen av att fatta fel beslut i den här frågan på så sätt att man inte skickar en utplåningsflotta när man borde kan vara total utplåning så är det en risk som är värd att ta på allvar.

Men avstånd som 90 miljarder ljusår finns högst sannolikt ingen som helst anledning att beakta. En sådan civilisation måste hantera att deras stjärna dör ett flertal gånger under den tiden, plus att vi måste vänta en bra stund innan det observerbara universum ens är så stort att det skulle gå att nå en position så långt bort. Det ska mycket till för att den här frågan ska kunna vara aktuell utanför ens egen galax.

Det är som att säga att ett England på 1800-talet skulle kunnat fylla en fregatt med svartkrut, seglat fram till ett modernt hangarfartyg och sprängt det i luften. Visst, sant i teorin, men det skulle aldrig inträffa.

Det var det senare som var mitt scenario. Du förutsätter att de skall komma farande i stora, klumpiga rymdskepp som vi ser på långt håll när de lika gärna kan skicka små, automatiska sonder som om vi all upptäcker dem misstas för små meteoriter av en sort som träffar jorden hela tiden.

"Grey goo", AI-styrda drönare etc. möjligheterna är gränslösa och det är ändå bara vad vi kan komma på. Som att fråga kaptenen på den där engelska fregatten om hur han tänker sig att England i framtiden skulle kunna bli hotat. Tror du han skulle börja fundera över ICBM:s?

Det behöver man inte ju vara någon Einstein för att konstatera att i universum finns det gott om liv.
Så stort som universum är så är det ju en självklarhet att det där finns gott om liv.

Ifall de har utvecklats i 1 miljon års civilisationsbygge förre oss (en konservativ skala jämfört med Universums ålder) så är 1000 år ganska så lite tid att oroa sig över.

Tänk att distansen mellan dem är större än mellan oss och indianer som aldrig sett vita i djupaste Amazonasskogen. Vi kan ju förinta dem för att vara säkra på att de inte hinner ikapp oss om 1000 år, men det är mer intressant att observera dem eller liknande.

De kan däremot lämna observatörer som ser till att vi aldrig utvecklas bortom en gräns då vi verkligen blir ett hot. Det är troligt att vi är långt ifrån den gränsen, men en ökad frekvens av observationer av slaget "ufon" har inträffat i relation till atombomber och framför allt i stationer med atombomber som haft många väldigt intressanta händelser enligt vittnesmål (likaså tycks länder som USA och Soviet ha varit mer observerade än resten av världen).

De kanske enbart är oroade över att vi förstör planeten, vilket skulle göra Universum lite mindre intressant för deras del. När du når en vis nivå av "civilisation" så är ju resurser för enkla att få och intellektuell kuriositet om dess diversitet av livsformer en mer trolig motivation.

Jag accepterar alltså inte premisen att vi på något sätt inom närmsta tiden (närmsta tusentals åren) skulle vara ett hot mot civilisationer som kan existera inom vår galax.

Den är nog mer trolig ja. Att det i så fall redan finns observatörsrobotar i vår omedelbara närhet som är beredda att på relativt kort varsel genomföra någon form av åtgärd.

Vi får se vad som händer ifall vi en dag utvecklar antimateria-bomber.

Vad drar ni för slutsatser av det faktum att
1) det kryllar av jordliknande planeter i den beboeliga zonen runt andra solar, 20-50% av alla stjärnor har jordliknande planeter
2) det finns fler planeter än det finns stjärnor på natthimlen

Det är nämligen resultat och slutsatser man dragit från användningen av kepler teleskopet.

Den självklara slutsatsen är naturligtvis att vårt solsystem inte är unikt alls, och att det kryllar av liv därute, antagligen finns det liv runt varannan stjärna vi ser på himlen.

Och kanske står intelligenta varelser där och stirrar upp mot vår sol och frågar sig om det finns liv här runt vår sol....

Källa NASA:

Alltså det kryllar sannolikt av liv bara i vår egen lilla galax. Sannolikt liv i solsystemet kring varannan stjärna:

https://science.nasa.gov/exoplanets/keplerscience/

Det finns 100 miljarder solar bara här i lilla Vintergatan.

Och det finns alltså 2.000 miljarder galaxer i universum.
2.000.000.000.000 st glaxer som Vintergatan.

Det finns ingen som helst sannolikhet kring det, om du inte kan förklara hur liv uppstår. Vi har ett exempel. Alla som gapar om hur vanligt det måste vara har sett Contact 2 gånger för mycket.

Det finns liv här, vare sig vi kan förklara hur liv uppstår eller inte.

Men enligt dig finns det inget liv här tills vi kan förklara hur liv uppstår. Smart av dig.

Men liv uppstår pga naturlagar som ger upphov till evolutionen. Samma naturlagar finns naturligtvis i resten av universum.

Jorden är lika speciell som ett sandkorn på en strand är speciell.

Du har helt fel.

"Liv finns här o vi e inte speciella, så liv måste finnas överallt" är inte en logisk ståndpunkt.

"Liv finns här o vi har ingen aning om varför och 1 förekomst är ett värdelöst statistiskt underlag, så vi har inte en susning om liv i universum" är en logisk ståndpunkt.

Men av nån anledning är logik inte längre ett ämne i skolans grundutbildning, för vilket nån borde spankas, så jag inser att det där ÄR hur folk tänker idag.

Du har en höna som värper ovala ägg. Din slutsats är att du har bara en höna, så du tycker det är "logiskt" att du därför inte vet om alla hönor värper ovala ägg. Du tror istället att just din höna är den enda som värper ovala ägg, men alla andra miljarder hönor i världen de tror du värper kubiska ägg eller kanske pyramidformade ägg. Nä, du tror faktiskt rentav att endast din höna värper ägg! Alla övriga höns lägger aldrig ägg, för du har bara sett din höna göra det.

Du vet inget om varken logik eller om vetenskap.