Hur många ukrainska soldater har dött?

Här har vi ännu ett sätt att härleda förluster. Se denna artikel:
REFL (så pro-väst narrativ som det kan bli): https://www.rferl.org/a/ukraine-infantry-crisis-military-army-war/33497989.html

Den innehåller alla fakta för att beräkna förluster:
https://chatgpt.com/c/689c2f03-1778-8321-afe1-a33528a9b8d4

MEN det klumpar samman förluster och desertering.
Vi får då ett förlustspann på 517,000 to ~804,000 ukrainska "förluster" (med ett övre spann på 1,05 miljoner i förluster).

Vi vet från andra källor att minst 100 000 soldater deserterat från AFU.

Då hamnar ukrainska förluster på 400 000 till 700 000 (extremt övre tak 900 000).

Nyliga siffror visar f ö att över 100 000 proteser gjorts i Ukraina under krigets gång på soldater.

Ni kan titta på beräkningarna och av flera skäl tror jag att man ska lägga sig nära eller t om lite över det övre realistiska taket 700 000.
1) Ukraina-positiva källor
2) Modellen tar inte hänsyn till att AFU säkert hade lättare att rekrytera första året.
3) Modellen räknar inte med Kyivs legosoldater som också dött och sårats i tusental. Dock MYCKET färre än vad många (inklusive jag) trodde i starten.

Min slutsats utifrån denna modell: 750 000 döda+sårade.

Där börjar också bli ganska många metoder som landar i detta intervallet. Sen måste man ha koll på varje modells felmarginal. Som outsider ska man vara väldigt nöjd om man med enkla modeller kan få mindre än 25% felmarginal.

Off-topic: Jag prövade först Notebook.lm för att göra analysen, den var helt värdelös på det.

Ännu en intressant nyhet idag på detta ämne:

Det är VÄLDIGT sällan som Zelensky delar uppgifter om hur många ukrainska soldater som förloras. Men här har vi ett uttalande nere på dagsnivå

“Providing more detailed figures, Zelensky said that Russia suffered 531 soldiers killed, 428 injured, and nine captured on Aug. 11. In turn, Ukraine‘s losses amounted to 340, including 18 killed, 243 injured, and 79 missing, he claimed.”

Det vill säga att Zelensky säger att Ukraina har en kill ratio på mellan 10 och 30 ryssar för varje död ukrainier.

Om ni frågar mig, så är det Hitler-bunker vibbar på det uttalandet. Ni får själva göra era bedömningar på hur sannolikt detta är.

Jag inser nu att jag missat en viktig faktor, nämligen de sårade som återvänder till slagfältet.

https://chatgpt.com/c/689c2f03-1778-8321-afe1-a33528a9b8d4

(notera: ni får chattGPT-tråden här, så kan ni själva undersöka modellen och även diskutera vidare med den).

Om vi räknar med det så får vi i mitt antagande:
Döda ukrainier: 390 000
sårade: 1,1 miljoner (! ja det är "meningen")
sårade, ej återvändande till tjänst: 411 000

Dvs det viktiga folkhälso-resultatet, och den primära humana tragedin är 390 000 döda och 411 000 sårade. Men det totala talet KIA+WIA, som ofta är det man pratar om, är faktiskt 1,5 miljoner. Men det är svårt att veta vilket tal som avses i enskilda publikationer/nyhetsreleases.

Om man sedan lägger till antalet döda ukrainier från Krim, DPR och LPR så lär vi komma upp i över en miljon döda och permanent sårade i Ukraina, som våra ledare i Ryssland, Ukraina och väst har orsakat för att de inte kunde förhandla utan krig.

Detta kan låta konstigt så titta i tråden själva.

Nej lilla du det är bara putins ansvar,
det är inte det minsta konstigt för alla som inte kryper för vår tids hitler.

Det är givetvis Bagdad Bob-trams alltihop, precis som allt som regimen i Kiev och västerländsk mainstreammedia (med alla de finska clownerna vi har i svensk media t.ex.) har påstått från dag ett.

Det är nog inte möjligt att exakt säga hur många som dödats, men säkert är att hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? O ch allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof?

ALLA som dödats och permanent sårats i Ukraina är den psykotiske dvärgen i kremls ansvar, ty det ÄR hen som initierat, och för, sitt imperialistiska anfallskrig mot landet, eller hur?

En fråga i sammanhanget är dock varför någon överhuvudtaget skulle vilja förhandla, och än mindre att ingå avtal, med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) överhuvudtaget m.a.a. kremls historiska "track record"?

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Kommer du ihåg "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, ockuperades och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

Vad gäller en del avtal som ryssland brutit på senare tid följer nedan en text till upplysningens fromma:

"To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

NB: I am only focused on deals made with Russia to address specific issues and conflicts. I am not mentioning almost 400 international treaties that Russia has breached since 2014.

There are no conclusions to be drawn here, except that no one can seriously use the words "Russia" and "negotiations" in the same phrase.

Putin is a habitual liar who promised international leaders that he would not attack Ukraine days before his invasion in February 2022.

Russia's tactic has remained consistent in its many wars over the last three decades: kill, grab, lie, and deny.

Why would anyone genuinely believe that Russia in 2023 is any different from Russia in 1994, 1997, 1999, 2008, 2014, 2015, and 2022?"

Det låter kanske lite väl högt, men detta som Zelensky säger är mer realistiskt:


Ett 1:3-förhållande sett till de totala förlusterna.


(Sedan antar jag att många som kategoriserats som "missing" egentligen är döda.)

På denna site trackas ukrainska mänskliga förluster.

https://ualosses.org/statistics

Såvitt jag förstår är den seriös OSINT och väldigt verifierbar. Det intressanta är dock inte antalet de rapporterar (160 000 WIA+KIA) eftersom den strikta metoden gör att "the casualties listed here are likely only a fraction of the real toll."

Det intressanta däremot är att trenden i förluster är sjunkande de senaste månaderna. Detsamma är fallet för ryska förluster som hittas här: https://en.zona.media/article/2025/08/01/casualties_eng-trl

Under detta halvår har förlusterna sjunkit med 50%. Så om man ska räkna totala antalet döda så bör man inte ta "döda per månad" och extrapolera det från gamla data längre än t om Januari 2025.

Man skulle lätt kunna göra en ganska säker beräkning av antalet stupade, allvarligt sårade som ej återgår i militärtjänst och deserterade.
På några mindre orter 2-4 tusen invånare där nästan alla känner alla kan man göra följande.
1. Man räknar gravarna på kyrkogården.
2. Man frågar folk hur många som försvunnet utan att ha en grav, och blivit sårade så de inte återgått till militärtjänst?
3. Sen frågar man även hur många som finns utomlands eller desrtörer.

Med dessa uppgifter kan man definitivt göra en mycket bra uppskattning av de ukrainska förlusterna.
Men detta skulle aldrig de styrande i Kiev tolerera!

Du har helt rätt och det är EXAKT så man gör också i andra konfliktområden - därför vet vi hur många döda det är i Irakkriget t ex.

Nu ser jag nyheter att en hacker grupp har hackat en Ukrainas militär databas och kommit över exakt information över ukrainsta förlustsiffror.

1,7 miljoner ukrainska soldater saknas eller är döda, helt otroliga siffror som tom överstiger de tidigare ryska uppskattningarna som man trodde var överdriva.

Zelensky har mycket på sitt samvete, att han fortfarande lever är otroligt.

Största sannolikhet är att det dött betydligt mer ukrainska soldater än ryska.