Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er ikke en menneskerett å dømme på tynt grunnlag.
Men denne dna-metoden var ikke tilgjengelig i Kristin Juel Johannesen-rettsaken dengang, imotsetning til i Lørenskog-saken, som er en sak fra nyere tid, så er DNA-metoden tilgjengelig.
Det har ikke fremkommet noen bevis for at noe kriminelt har foregått i Hagenfamilien eller ifm THs forretninger, heller ikke en lang rekke med indisier, som kunne antyde at noe kriminelt har foregått innad i familien. Teknologien som er brukt ifm med undersøkelsene i Lørenskog-saken, var enda flere hakk mer utviklet da saken mot TH ble henlagt, enn slik den teknologiske utviklingen var på tidspunktet for siste utvikling i Kristin Juel Johannesen-saken. Det har vært en enorm utvikling på det området som har med analyser DNA og andre biologiske spor, i tillegg til andre teknologiske fremskritt når det gjelder digitale spor.

Ditt eksempel er derfor allerede utdatert, og sier ikke noe om Lørenskog-sakens muligheter, annet enn det politiet allerede har sagt, at de har tiden på sin side. Men det var neppe TH de hadde i tankene da politiet sa det, for TH har nok ikke sååå mange år igjen på jorden.

Det måtte isåfall være hvis noen i det lengste, håpet på at det dukket opp "ett indisie" ved siste korsvei, når arveoppgjøret ble åpenbart. Det har jo vært livlig debatt om det her i tråden, med kornblomsss🌱 i teten. Men det går en grense hvor lenge vi kan forholde oss til hypotetiske muligheter, dersom man samtidig skal ta hensyn til statistikk og mennesker. Vi kan ikke uten videre dømme hva som er "MØ" og hva som er "BØ". Vi må ha bevis og jobbe i riktig rekkefølge.

Poenget er at Vassbakk er renvasket. Men ikke nødvendigvis uskyldig, men at han har krav på å bli ansett som uskyldig. Renvasket er ikke et ord som brukes i fagspråket på samme måte som frikjent.
Så sånn sett kan man si at en som er frikjent, også er renvasket. Han er altså vasket ren.
Mens en som har fått sin sak henlagt av riksadvokaten, bare er såkalt renvasket.
Det betyr ikke at han er 100 % uskyldig. Det kan dukke opp nye ting.
I en rettsak vil en såkalt frikjennelse være et bedre kvalitetsstempel, siden man går gjennom saken bit for bit, og at det kommer fram hva som ligger til grunn for en frikjennelse.
Dette grunnlaget kommer ikke fram i Hagen-saken.
Var det noe mer du ikke forsto?

Politiet, som for øvrig kjenner saken best, ville henlegge etter kode 058, mens riksadvokaten, som bare har skumlest gjennom ti tusenvis av dokumenter, etter kode 103, så det er altså ikke politiet som har renvasket han slik du insinuerer.

ok

AE forsvant oktober 2018. TH blir arrestert 28 april 2020. I løpet av denne tiden har han ikke utlovd noen dusør. I alle de andre kjente drapssakene jeg listet opp her om dagen, ble det utlovd dusør.
Og så, når TH blir arrestert, så kommer det plutselig dusør. Men bare for liket. Ikke for noen oppklaring. Selv ikke i dag mange år etterpå kommer det noen dusør. Vi snakker her om en mann som er god for i dag 2.9 milliarder. Veldig mye penger. Jeg gjorde et regnestykke på det her om dagen for å illustrere hvor mye det egentlig er. Altså fra Oslo til Lillestrøm er det 21.6 km. og hvis man setter 4130 biler tett i tett og som hver koster 700.000 hver, så har man formuen til TH.
Men noen dusør for oppklaring av saken, ser man ikke.

Alt handler tydeligvis om å beskytte TH og familien. Først mot "kidnappere" som neppe eksisterer, dernest mot politiet og media, som er "slemme". Antagelig ledsaget av vrangforestillingen om at "familie" er en slags hellig enhet som står over samfunnet.

Du kan ikke sammenligne Vassbakk med TH. Vassbakk har allerede dommer på seg. I Lørenskog-saken, så har politiet funnet bevis som viser langt på vei at TH er uskyldig. De har ikke funnet noe som helst straffbart forhold når det gjelder TH, og derfor ble saken henlagt. I THs tilfelle var det ikke engang grunnlag for mistanke. Du må jo forstå at disse personene ikke er sammenlignbare!?

I de sakene jeg listet opp, så var det utlovd i snitt 200.000, og i samtlige saker så gjaldt det for oppklaring, og ikke bare lik. I Dung-saken ble det ikke utlovd noen belønning, og heller ikke i Vålnes-saken. Vålnes-saken, der var han forsvunnet i lang tid, for at det ble noen arrestasjon.
Men ingen dusør. Ser jo et mønster her, at det også i Hagen saken ikke blir utlovd belønning.

Det er i hvert fall tydelig at TH tror han står over samfunnet, eller i hvert fall politiet.
Om arrestasjonen sa han følgende; "de kunne bare ringt meg, så kunne jeg stukket innom".
Han har jo en helt egen virkelighetsoppfatning. Han forstår ikke hvordan ting fungerer.
Og han prøvde å ta over hele avhøret.
Han trodde han kunne styre at politiet ikke skulle undersøke andre etasje i boligen. Han blåste seg opp og var hissig.

Du har løyet om ekstremt mye, og det er når du kommer til overdrivelsene dine, at du avslører deg selv. Det er tydelig at du henter inspirasjon fra din egen verden, nå når jeg har sett deg utfolde deg en stund.
Dette er feil. Og det har absolutt ingenting med saken å gjøre, så det er uansett ikke et argument. Det er heller ikke lov til å diskutere denslags i tråden - det er Flashbacks regler, og ikke noe jeg har kontroll over. Jeg jobber ikke her, så den diskusjonen får du ta med de som jobber her.

Jeg sammenlikner ikke Vassbakk med TH, men at han var siktet, og så frikjent/renvasket.
Men han kan når som helst bli siktet å nytt, og det var det som var poenget her.
Hvilke bevis er det de har funnet som peker vekk fra TH, bortsett fra at riksadvokaten har henlagt etter 103? En henleggelse er ikke noe bevis. Riksadvokaten har aldri fremlagt noe som helst. Ikke noe som helst straffbart sier du, men en haug med indisier. Ikke grunnlag for mistanke, nei, derfor at han var hemmelig mistenkt i et år, og siktet i flere år. Du prater jo bare bambus.

Det er nå opplysninger som du selv har kommet med. Admin her kjenner ikke til dine psykiske problemer, så det er nok du som er den rette til å svare på dette.

Jeg lyver ikke. Og jeg ser heller ikke hvorfor man skulle lyve og overdrive om TH. Det vil jo selvfølgelig ikke føre til noen siktelse om jeg skriver her at han slo og truet kona si med pistol, det skjønner du også. Men du derimot, lyver, og det ganske så ofte. Bl.a. skreiv du at det sto i "Lørenskogmysteriet" at medisinen som politiet fant, var antidepressiva. Dette ble tilbakevist av flere andre her som også har boken.
Og så skreiv du nettopp at det er funnet bevis som peker vekk fra TH. Du lyver hele tiden.

Årsaken til at du ikke kan bruke sakene du sammenligner med renvaskelsen av TH, er fordi det i samtlige andre saker du refererer til, foreligger et større grunnlag for mistanke.
Ifm etterforskningen av TH så har altså politiet langt på vei klart å bevise at han er uskyldig.