Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er selvfølgelig ikke opplysninger om Hettemannens jakke jeg refererer til. Vi var mange som så videoene av Hettemannen og forsøkte å finne ut hvilken jakke han var kledd i.
Det er mye rart du tror at jeg blir sint for, men det stemmer altså ikke. Derimot kan jeg huske jeg lo av selvskrytet ditt, da det viste seg at ditt forslag var korrekt, og kommenterte at jeg syntes du var latterlig.
Disse opplysningene har lenge vært kjent. Det var ikke du som skrev dette først.
Det er ikke opplyst at eldste datteren var hjemme med et sykt barn. Så det er fremdeles en ubekreftet opplysning.
Jeg har selvfølgelug aldri skrevet at du må ha fått opplysninger fra troverdige kilder. Jeg har jo avslørt at du er en løgner. Du vrenger og vrir på alt, slik at det får en annen betydning. Villeding kalles det.
Lørenskog-saken er proppfull av villedinger, så vi kan vel trygt si at det er en del av GMs modus. Det er så intenst at det mest sannsynlig er knyttet til en diagnose, og det er muligens en fordel som politiet kan dra nytte av. Jeg synes det til tider går litt inflasjon (manisk) i løgnaktigheten og villedingen til tider. Jeg er ikke sikker, men til tider virker det som GM bare MÅ bryte en eller annen lov, om det dreier seg om gramatiske lover og regler, som f.eks. om doble konsonanter, eller alvorlig kriminalitet, spiller visst ingen rolle, virker det som. Det kan virke som at lover og regler er GMs hovedproblem, at GM ikke klarer å tilpasse seg samfunnet.
Alle kan gjette. Norsk Tipping har trekninger hver uke. Noen ganger blir det rett, andre ganger blir det feil.
Du har dummet deg ut mange ganger, så det er ikke et argument. Løgner kan spres via sannheter - a la renvaskede penger - blande sammen svarte og hvite penger - så ser ingen forskjell lenger.
Du tar feil. Det handler om at jeg ikke kan tro på opplysningene, altså at opplysningene kan være direkte løgner, og at du er en anonym skribent og kan dermed ikke undersøkes, hverken av politiet eller andre. Og derfor er slik aktivitet i sosiale medier en trussel mot demokratiet og rettssikkerheten vår. Og selvfølgelig skal vi ikke trakassere kidnappingsofferets familie, når vi vet at familien er grundig undersøkt og sjekket ut av saken. Det råder ingen tvil om det siste.
Jeg kan heller ikke uten videre, tro på alle opplysninger som blir offentliggjort om saken (eller om andre saker) i media, fordi jeg vet at media ikke har fasit, så lenge etterforskningen fremdeles pågår og undersøkelsene ikke er ferdig.
Nei, det finnes ikke noe positivt å si om at noen bruker anonymiteten sin til å trakassere familiene til all verdens offer for alvorlig kriminalitet. Det er ekstremt svakt.

Renvasket betyr ikke at han er uskyldig, men skal anses som uskyldig.
Vassbakk f.eks. er renvasket. Men mange tror fremdeles at han er skyldig. Bl.a. hadde han en grønn Opel Ascona, som ble sprayet hvit dagen etter at Birgitte Tengs forsvant. Det var dna fra han på hennes strømpebukse. Nå krever han 20 millioner for å ha sittet i varetekt i over to år, samt blitt hengt ut i media. Kanskje han vil få noen millioner, og kanskje vil han ikke få noe som helst. Kravene til bevis er lavere når det gjelder om staten trenger å betale erstatning. Eksempelvis fikk ikke de Dung- og Vålnes-siktede en krone i erstatning. De satt i varetekt i lange tider.
Og så har vi mannen som drap Kristin Juel Johannesen. Han ble først frikjent og renvasket, og fikk 500.000 i erstatning. Men så kom det nye metoder ved tyske laboratorier for å få fram DNA, og dermed røk han inn igjen, og sitter der den dag i dag. Det ble funnet hans DNA under neglene hennes.
Så denne såkalte renvaskelsen kan man ta med en bøtte salt, tatt i betraktning alle indisiene som har kommet fram.

Her beskriver du bare deg selv. I Lørenskog-saken er det vel du som står i fremste rekke for alt dette.

Nå er eksemplene dine gamle saker, men jeg kan ikke huske at politiet har omtalt MGM som renvasket i noen av de sakene.

Jeg tror også at de er skyldige i de sakene - men ikke TH i denne.

Det var jeg som skreiv det først ja, at ektepakten var datert 2012. Og så ble det bekreftet en stund etterpå. Poenget her er at opplysningene stemmer, og man ikke nødvendigvis kan legge til side opplysninger som kommer fram her. Du nekter for at jeg har sagt sånn og sånn, og du nekter for å ha sagt sånn og sånn, men nå er det nå en gang slik i dette forumet at bordet fanger. Man kan ikke slette det. Det er det kun admin som kan.
Du nekter bl.a. på dette med at du sa at du hadde en samboer som var narsissist. Blånektet.
Men så ble det gravd fram da, og da dummet du deg ut igjen, og forsvant fra forumet lavrygget, med flakkende blikk, og med halen mellom bena.
Dette med en ektemann som er narsissist er noe jeg tror har preget deg sterkt og har formet deg til den du er i dag. Bitter, og full av hat. Du skreiv noe slikt som at du oppdaget at han var narsissist, når du en dag hadde nevroser, eller var det nevropati, og noe andre sykdommer.
Og så når man blander denne mishandlingen sammen med traumene fra den brannen du nevnte, så kan det jo få uheldige utfall, slik man ser her i forumet.
Er du sammen med han den dag i dag?

Renvasket/frikjent, det går ut på det samme.

Ser ut til at vedkommende som adresseres helst ikke vil besvare disse spørsmål og på sett og det er jo kansje ikke så rart i og med at man ikke forstår dette med at bordet fanger her og man kan lese sort på hvit forsøk på å få andre brakt til taushet med mindre man snakker om kidnappingen folk flest vet ikke skjedde eller man har opplysninger som ikke kommer via politiet eller pressen.

Det er vel det man godt kan kalle flere friske forsøk på KOMMUNIKASJONS- KONTROLL.

Men hva er det som er sagt nylig i tråden som gjør at de får helt panikk og går bananas med forsøk på trådsensur og alskens innskrenkelser av andres frihet?

For min del gjetter jeg at TAMPEN BRENNER med tanke på at AEH ble tatt av dage den 30 oktober 2018 og ikke 31 som er et villspor like som "kidnappingen".

Noen som har forslag om hva som diskuteres den siste uke eller presenteres som får TEAM TH til å freake helt ut?

Frikjent betyr at vedkommende har vært for retten og at politiet en gang anså hen for å være skyldig.
Renvasket betyr at politiet anser vedkommende for uskyldig og derfor ikke fremstilt for retten.

Trakasserer jeg familien? Jeg vet mye om mange i familien, og det er ikke alt som er like heldig at kommer ut, f.eks. om søstrene Andresen.
Ellers har jeg skrevet om Sverre, men det er jo i tilknytning til saken, og at han har truet flere.

Familien har selv valgt de sko de står i og hvordan sengen er redet.

De kunne valgt å utlove en stor dusør for LØST SAK og vunnet Norges hjerter, men det kunne de altså av forskjellige grunner altså ikke og da må man regne med at dette hefter livet ut, uansett hvor mye politi og øvre påtalemyndighet vasker og polerer.

Man har med andre ord fint lite å gjemme seg bak, utover forholdsvis mange og tomme ord, forsøk på manipulering, sensurering og "dirty tricks" som man vel kan si ligger i bunnen på AEH sin skjebne.

Altså VILLIGHETEN til å kjøre den dirty vei.

Det går ut på det samme uansett.

Tror du har misforstått litt. Riksadvokaten er riktignok en del av det man kaller påtalemyndigheten, men man kan ikke kalle riksadvokaten for politi, da har du misforstått veldig.

ok