I vanliga ordning, ränner du iväg på dina irrspår. Det är inte forumets fel, att du svarar på 10 andra saker än vad som faktiskt efterfrågas.
Jag tar och återknyter till ett av dina påståenden och mitt inlägg.
Citat:
3. ICC-argumentet
USA erkänner inte ICC, korrekt. Men ICC:s arresteringsorder mot Putin gäller i alla medlemsländer, däribland hela EU. Och det är inte bara ”några tusen barn” – det finns omfattande dokumentation om systematiska attacker mot civila, tortyr, massgravar och deportationer. Att förminska det till en teknikalitet är att blunda för helheten.
Inte vill du förminska Rysslands agerande och ansvar?
Eller, jo det är det alla dina inlägg går ut på…
Barn. Barn kan enkelt återlämnas. Direkt.
Krigsfångar har utväxlats.
Barn ska inte förekomma på några sidor av propaganda. Ännu mindre bjudas ut för adoption.
Detta beteende av Ryssland, är något av det mest skrämmande brotten som begås.
Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Hur är det en öm tå? Du verkar inte förstått diskussionen. Svara nu på var det är fel istället för att tramsa.
Putin är anklagad av ICC för att ha flyttat på ett obestämt barn. Förundersökningen indikerar att det kan vara tusentals. Själva rättegången kommer handla om 1) ifall han gjorde det för att beröva dem deras potentiella identitet (växa upp som "Kyiv-ukrainier") och om det hänt, eller om han gjorde det som en rimlig åtgärd för att öka deras välbefinnande. Bor de som råttor i Mariupol? Då är det rimligt av Putin. Är Mariupol bra återuppbyggt, med skolgång, livsförnödenheter, sjukvård och låg risk för drönare? Då var det kriminellt. 2) Detta är mer "ålande". Putin kan antagligen torka av det på någon underhuggare.
Detta, att han inte o-omtvisteligen är skyldig, kan åberopas om de ska mötas i t ex Schweiz. Det hade varit annorlunda om de kunnat fånga Hitler, Pol Pot, Mao Tse Tung, Nixon, Truman, eller någon annan verklig storförbrytare.