Varför säger man inte sanningen om Israelkonflikten?

19Gud svarade: ”Din hustru Sara ska få en son, och du ska kalla honom Isak. Jag ska ingå mitt förbund med honom och hans ättlingar, och det ska gälla i evighet. 20Beträffande Ismael har jag hört dig. Jag ska välsigna honom också, låta honom bli fruktsam och föröka sig mycket. Tolv furstar ska finnas bland hans efterkommande. Jag ska göra honom till ett stort folk. 21Men mitt förbund upprättar jag med Isak, som ska födas åt dig och Sara nästa år vid den här tiden.”

1 Moseboken 17

Att det var Isak som var den ende av de två sönerna som ärvde förbundet står i bibeln. Det står också väldigt tydligt. Frågan borde snarare vara vad får dig att tro att det inte var så?
Nu gick ju inte Ismael lottlös. Han blev välsignad av Gud, men han ärvde inte förbundet. Hans blodslinje kunde ha dött med honom, men det gjorde den inte. Är inte det nog att vara glad för?

Vad jag menade med ni, är att du visar prov på exakt det jag ville visa.
Bitterheten över hur Ismael blivit behandlad.

Förnekelse om att det enbart var Isak som ärvde förbundet.
Samt att detta resulterar i ett hat, eller motstånd mot Israels som folk, ättlingarna till Isak. Eller i ditt fall konspiratoriska vanföreställningar.

Vem du är vet jag naturligtvis inte, vad jag menade är att man ofta finner bland de som är mest hatiska mot Israel, just det du visar prov på. Bitterheten för Ismaels behandling och förnekelse mot att det bara var Isak som ärvde förbundet. De flesta som enligt min erfarenhet som hyser detta är araber. Men naturligtvis behöver man inte vara det. Men du är inte ovanlig på något vis ur denna synvinkel. Detta hände för väldigt länge sedan, när tänker man/ni släppa det eller är det ett hat man ska ha för evigt?

Då har vi ju inte ens gått in på det faktum att Ismael var en oäkting. Jag har inga problem med det. För mig gör det ingen skillnad om man är född inom eller utanför äktenskapet. Men detta brukar även det vara en öm punkt för de som är bittra och förnekar. Det borde inte vara en öm punkt, eftersom inte Gud behandlade Ismael sämre för det, han välsignade Ismael ändå, så det bekom inte Gud. Det är alltså inte en mörk fläck.

Visar bitterhet ? Korkat försök av dig. Jag tillhör ingen religion, jag är snarare en friteist eller kanske allteist, därför säger jag att Ismael ärvde förbundet lika mycket som Isak, om inte mer, han var ju först. Men det det där med att vara först visar ju judarna också med Jacob och Esau ha svårt att följa 👎

Nu handlar det inte om vem som var först. Det är ju tydligt, det spelade inte Gud någon roll. Enligt historien ville Gud ha detta förbund med ättlingarna till Sara och Abram.

Sara ser ju ut att också ha varit viktig i denna plan. Kanske även hela händelseförloppet. Gud lovade de ett barn men han väntade in i det sista. Sara var 90 år. Det finns en mening i detta. Ismael är snarare en frukt av osäkerhet och att misstro till att guds löfte skulle kunna genomföras. Sara fick också likt Abram ett nytt namn i och med att de skulle bli stamföräldrar.

Jag är inte heller religiös även om jag är vacklande i min icke tro. Men spelar det någon roll, är det något vi behöver nämna. Lika så, om du ändå inte tror på det, hur kan det då spela stå stor roll?

Jag är varken från Ismaels ätt eller Isaks. Så för mig spelar det ingen roll vem som ärvde förbundet eftersom jag varken ärvde det eller kan se det så att jag blev bestulen på den. Jag fick mina gudar men när jag föddes var de glömda. Är jag sur för något är jag sur för det.

Men vår stora gud ska ju också koma tillbaka. Efter ragnarök, de sista dagarna. Så våran gud är inte borta.

Vallans spådom
65 Där kommer den mäktige till maktdomen, den starke, ovanifrån, han som styr överallt.

Men det handlade visst om att vara först med Jacob och Esau, ett förbund i sig de också bröt mot 👎

Så du är själv inte religiös och inget av detta spelar dig nån roll, men ändå ville du belägga mig en religion och så vara motståndare mot en annan religion en religion som du egentligen tycker är den som har rätten

Jag har ingen tanke om du tillhör en religion eller inte, för det påverkar inte mig. Du tycker inte att du börjar spåra ut från ämnet?

Moseboken är liksom inte något jag fördjupat mig i. Men Jacob och Esau var tvillingar, då skiljer väl åldern bara med minuter?

Nu har jag för mig att det var som så att Esau var äldst men det var till Jacob gud ville ge välsignelsen. Så även i detta fall spelade det ingen roll vem som var äldst för gud.

Eftersom Esau var äldre än Jakob, räknade han med att få välsignelsen. Men Esau hade tidigare sålt sin rätt att få välsignelsen till Jakob. Och när de två pojkarna föddes, hade Gud sagt att Jakob skulle få välsignelsen. Så blev det också. Isak gav välsignelsen till sin son Jakob.

https://www.jw.org/sv/bibliotek/b%C3%B6cker/bibliska-ber%C3%A4ttelser/2/jakob-och-esau/#:~:text=Eftersom%20Esau%20var%20%C3%A4ldre%20%C3% A4n%20Jakob%2C%20r%C3%A4knade%20han,ocks%C3%A5.%20 Isak%20gav%20v%C3%A4lsignelsen%20till%20sin%20son% 20Jakob.

Jag vill komma tillbaka till ämnet för tråden. De som bråkar om att det skulle vara Ismael som ärvde förbundet har ofta eller alltid ett hat eller någon form av hung up på Israel.

På de viset håller jag med TS. Konflikten Israel Palestina har något form av religions hat i sig. Men det går inte bara att säga att det är utifrån koranen och andra muslimska religiösa texter. Det är så mycket mer som ryms i detta. Förbundet som Ismael inte fick. Viljan av både kristna och muslimer att vara utvalda av judarnas gud framför judarna själva i guds ögon. Kampen om vem gud ser främst till. Där Israel återbildande är jobbig för alla de som vil ta folket Israels plats. Eftersom Israels återbildande är en av de vanligaste profetiorna i GT, bekräftar återbildandet texterna och gud i GT men också förbundet.

Jag tror att det kan bli ännu mer såhär. Om eller när de sista dagarna sker, vems eller vilkas religioner kommer den händelsen bekräfta?

Om du tycker det spårar ur varför fortsätter du då på urspårningen ?
Och tillika lierar dig med en sida av konflikten och på så sätt eldar på konflikten.

Så du är inte fördjupad i moseboken ändå drog du till med den.

Allt jag säger är att Sara kom att hata Hagar och Hagar kom att hata Sara för det.
Både Ismael och Isak ärvde förbundet .
Det är inte att spåra ur från trådens ämne