Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det förtjänar att påpekas att ”bästa” i detta fall betyder sammanvägning av spretande modeller och proxydata och inte bästa beskrivning av verkligheten. Som också påpekas i rapporten tenderar modeller att ge högre klimatkänslighet än datadrivna uppskattningar. Vad som är bästa beskrivning av verkligheten är det ingen som vet.

IPCC bedriver ingen egen forskning så det går ju inte att jämföra IPCC och enskilda forskare. (Och ditt tjafs om ”röda laget” är bara barnsligt och tröttsamt.)

Sammanvägning av olika typer av skattningar *är* bästa sätt att uppskatta klimatkänsligheten även om det inte ger det svar du så gärna skulle vilja ha. Sen håller jag inte med om att modeller generallt ger högre skattning.

Det var en av författarna till rapporten som beskrev det så. Som en partsinlaga modell hur man i krigsspel har två lag som står mot varandra. Målet är då inte att hitta någon sanning utan att till varje pris vinna debatten.

IPCC bedriver inte egen forskning, men deras bedömningar är just en syntes av alla tillgängliga peer review-studier, inklusive från de enskilda forskare du eller din referens hänvisar till.

Det är precis därför IPCCs uppskattning är den bästa att förhålla sig till. Den typen av vetenskapliga sammanställningar befinner sig högst i evidenshietarkin.

"we are the “Red Team”"
https://www.drroyspencer.com/2025/07/some-thoughts-on-our-doe-report-regarding-co2-impacts-on-the-u-s-climate/

Jag översätter "Red team" till röda laget.

De tropiska nätterna har markant ökat.




https://www.sverigesradio.se/artikel/klimatexperten-tropiska-natter-kommer-bli-annu-fler

Med fler tropiska nätter ökar energianvändningen för komfortkyla som bidrar till utveklingen mot ett ännu varmare klimat.

Inte något direkt problem i Sverige, speciellt inte med mer solenergi som ger som mest under soliga sommardagar.

Indien m fl tropiska länder däremot. Där är det lite mer folk och lite högre temperaturer.

Går temperaturen inte under 20°C finns ingen nattkyla för att sänka byggnaders upplagrade värme, de flesta bostäder saknar idag komfortkyla idag inklusive äldreboenden. Får vi inte sova ut på natten påverkas hälsan negativt, äldre och svaga drabbas värst.
Med varmare klimat minskar energi för uppvärmning medan energi för kyla ökar.

Visst folk i Basra (Irak) har det värre (53°C på dagen och 37°C på natten denna sommar), vi fick vår beskärda del av överdödlighet sommaren 2018, cirka 700 personer, några gånger fler än offren för trafikolyckor. Nätterna är värst vid värmeböljor.
Det går till viss del att vänja sig, även om de tropiska nätterna blir fler kommer de vara få relativt årets dagar för att de skall resultera en i vana.
Fast vanan hjälper inte om det är 28-32°C i lägenheten nattetid som i fallet med värmeböljorna på Balkan(och faktiskt juli 2018 i Sverige), även de plågas av dålig sömn så vi ska inte fästa någon större tilltro till vanan.

Det är ju precis vad jag skrev förutom att det inte betyder bästa beskrivning av verkligheten. Märkligt inlägg.

Jag är säker på att författarna till rapporten kan avgöra det bättre än du, se vidare citatet i mitt tidigare inlägg:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är Roy Spencers privata åsikt. Blanda inte ihop det med gruppens arbete.

PREFACE: What follows are my own opinions, not seen by my four co-authors of the Dept. of Energy report just released, […]

https://www.drroyspencer.com/2025/07/some-thoughts-on-our-doe-report-regarding-co2-impacts-on-the-u-s-climate/

Ni två är lika oärliga som vanligt. Tröttnar ni aldrig på er själva?

Slår man ihop en liten grupp extrema "skeptiker" (Om det nu är rätt ord när jag vet att minst två av dem är kreationister) med politisk agenda så får man konstiga resultat som inte har mycket med verkligheten att göra. Innan den här rapporten hade vi NIPCC som körde i samma stil.

Det låter tvärtom som en bra beskrivning av vad det gick ut på. Man kan även använda begreppet "lawyers science".
Nej, men vi tröttnar på hur du förgiftar tråden.

Förgiftar? Det där behöver du utveckla för att det ska gå att bemöta.

https://www.smhi.se/images/200.710b6b821937865f1781afb/1734093369714/data_tropiskadygn_ANN_Sverige_antal_sv.webp

Så kallade tropiska dygn är på samma nivå nu som tidigt 00-tal och påväg ner igen

Här finns en intressant tråd med många av författarna till referenserna som användes i det röda lagets (Ser inget fel vid att kalla det en av artikelfattarna kallar sitt team) arbete.
https://bsky.app/profile/andrewdessler.com/post/3lvegzzjue22p

Här finns ytterligare en utläggning.
https://www.theclimatebrink.com/p/how-the-doe-and-epa-used-and-misused

Och här en till.
https://www.science.org/content/article/contrarian-climate-assessment-u-s-government-draws-swift-pushback

Och fler finns säkert och fler kommer säkert.

Men, om du inte går med på att Vinos arbete har lägre impact än IPCCs rapporter, tvivlar jag på att vi kommer längre här. Kalla en spade för hink om du vill. Ingen kan hindra dig. Jag kallar spaden för en spade.

Det här har du ju redan läst. Men jag lämnar det ändå för andra att läsa:

Tropiska dygn har blivit vanligare
I genomsnitt förekommer det upp till ett tiotal tropiska dygn i Sverige per år. Men det är stora variationer. från sommar till sommar. De två senaste åren har det varit få tropiska dygn. Ett sådant sommaren 2023 och två stycken sommaren 2024.

Fram till ungefär 1990 var det i snitt knappt fem tropiska dygn i Sverige per år, medan det varit fem-tio dygn per år under det här århundradet.
https://www.smhi.se/blogg/blogg/2025-07-14-den-forsta-tropiska-natten-under-sommaren-2025