Citat:
Ja, de om några har anledning att vara arga. De som kallar dem för detta borde tänka på att när de själva drabbas av till exempel felbehandling i vården så kommer de också att vara helt ensamma.
Jag kom just att tänka på att korrektamund0 gärna kritiserar VAERS för att bestå av en massa oseriösa rapporter men själv citerar långa rader siffror från Socialstyrelsen utan att vara medveten om att enormt många dödsfall på grund av vård inte rapporteras där, vilket jag citerade nyss om, tror det var ur Läkartidningen. Karolinska Institutet tar upp samma problem med Socialstyrelsens siffror vad gäller sepsis, siffror som är helt missvisande:
– Det här är ett av många problem kring sepsis. När journalister och politiker lutar sig mot Socialstyrelsens siffror får de en felaktig bild av hur allvarlig och vanlig den här sjukdomen är, säger infektionsläkaren Kristoffer Strålin, forskare vid Karolinska Institutets institution för medicin, Huddinge.För korrektamund0 spelar källkritik ingen roll så länge hon kan använda källan för sitt syfte, och när källan går emot hennes syfte är hon emot den oavsett om den är från tunga tidskrifter som Nature.
Felet uppstår vid rapporteringen till Socialstyrelsen när läkare av gammal vana endast anger den infektionssjukdom som utlöst sepsisen, till exempel lunginflammation, medan sepsisen inte nämns. Det gäller vid rapportering av både dödsorsaker och diagnoskoder för patienter som har varit inlagda på sjukhus. https://nyheter.ki.se/sepsis-det-dolda-hotet
