Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det går faktiskt inte helt ihop, det har du rätt i. Pga det och att jag läste ett förhör noggrant med allt det här färskt i minne så har jag passande nog mitt i allt bytt ståndpunkt om vad jag tror har hänt.

AD säger ju inte att han ser gm stå. Han säger att de tre står tillsammans vid dekorimahörnan. "i samma stund som Delsborn tittar åt vänster ser Delsborn 3 personer, ett par och en man, stå och samtala med varandra i korsningen innan Sveavägen-Tunnelgatan

Vi har ju faktiskt en till observation om vad som hänt där som jag glömt bort i det hela. CA. https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E20-03

"När hon tittade upp ser hon tre stycken komma sneddande in mot trottoaren vid Sveavägen 42.

I dag står det en stor reklamskylt på samma plats där hon sett personerna komma. Okänt om denna fanns där 1986-02-28 .

Paret gick alltså från västra till östra sidan på Sveavägen.

I samband med att det första paret, en man och en kommer sakta gående Sveavägen, stannar de till, tittar i ett skyltfönster, som troligtvis är Dekorimas, och strax bakom är det en man som går i samma takt.

Tillägg: det är inte en man och kvinna utan det är tre personer hon ser.

Cecilia berättar vidare att mannen som går bakom de två personerna är något längre.

Cecilia säger att hon är osäker på om paret stannade vid Dekorima eller om de bara sakta promenerade förbi och tittade genom skyltfönstret.

Den tredje var strax bakom paret. Hon kan dock inte säga hur långt bakom han var eftersom hon fick den uppfattningen att dessa tre var ett sällskap."



Hon ser alltså händelsen från innan dekorimahörnan, alltså innan ADs observation. Och då är gm redan gåendes bakom LOP. Men det mest iögonfallande jag såg nu var ju den här delen. "stannar de till, tittar i ett skyltfönster". De stannar alltså upp precis där AD säger att han ser tre personer stå. Tittar de in i skyltfönstret förklarar det också varför AD säger att de har ryggarna mot honom. Gm kan här ha stannat upp bakom dom för att vänta in att de går ut i korsningen. Vilket passande nog AB säger faktiskt "Avslutningsvis uppfattade Björkman det som om att gärningsmannen väntat in korsningen Sveavägen & Tunnelgatan, då skotten kom precis mitt i korsningen."

Det kan även vara den här delen IM uppfattar som att "han kliver ut från dekorimahörnan". När LOP börjar gå igen så går han ifatt och skjuter OP.




Möjligheterna finns. Men då ska även boforsarna, som gått i bredd vad det verkar, ha missat LOP. De bör även ha varit inom synhåll framför NF.




En till sak som jag faktiskt tycker talar för den efterföljande mannen som gm är ju faktiskt hur han kom dit. För gör man antagandet att MPs man är densamma som LNs, och att denna är gm.

Då har vi ju faktiskt den här delen att gå på.

"Under tiden som Ljubisa Najic serverade ungdomarna hade han ögonkontakt med makarna Palme, men när de kom fram till busshållplatsen för buss 52, (vid Sveavägen 37) tappade han kontakten med dem. Han såg inte heller till mannen som gått efter makarna Palme.

Däremot såg han fortfarande de två män som gick före paret Palme."

Det talar för att den mannen som gick efter då följde efter LOP på andra sidan gatan. Och strax efter det syns en man som kan tänkas vara densamma gå på samma avstånd efter LOP på andra sidan gatan av NF.


Det är väldigt uppfriskande faktiskt. Och nu fick jag själv en liten aha-upplevelse efter att ha försökt läsa mig in på alla brister du påpekat.

Roligt att se att denna Palmertråden lever fortfarande. Jag har ingen aning vem avlossade skotten men det måste väl ändå vara preskiberat efter en så lång tid.

CA verkar alltså tro att den tredje mannen kommer från andra sidan Sveavägen och äntrar den östra trottoaren nära reklampelaren. Det låter rätt likt det intryck man skulle kunna få av AB när han vek in från sin utkiksplats vid gatkanten för att hamna bakom LOP.

Inte från andra sidan Sveavägen, utan att de rör sig från den västra till östra delen av trottoaren, gissningsvis för att LOP gick in för att kolla in i dekorimas skytlfönster, och gm följer efter. Så som jag förstår det.




snett bakåt ut mot trottoaren betyder ju inte att han gick hela vägen ut till reklampelaren. snett bakåt kan lika gärna betyda att han gick till ca mitten av trottoaren strax söder om banken. Han behöver alltså inte ha stått vid reklampelaren där CA ser sitt gäng komma. Han kan dessutom ha flyttat sig från där han initialt ställde sig.

Snarare blir det ett problem med att LOP borde krocka med den man som då enligt IM och AD i den väntade gm-teorin står precis där dit LOP går fram och tittar in i skyltfönstret.



Det är framförallt längden som avgör det för mig. Hon säger att mannen är längre än LOP. Och det är inte AB. Längduppskattningen kan dessutom svårligen komma från hennes andra blick iom detta. "Cecilia säger att hon aldrig såg vad som föranledde till att en person blev liggande på marken"


De behöver ju inte vara helt stillastående en längre stund, eller knappt ens alls, för att teorin ska gå ihop heller. Det funkar även om de saktade in och liksom "halvstannade" eller vad man nu ska kalla det.




Ja, jag menar alltså inte att inte gm står. Utan att han säger att alla tre står, inte enbart gm. jag tänker mig alltså att LOP står och tittar in i skyltfönstret, varvid ryggarna är vända mot AD. Och att gm står bakom och inte är vänd mot skyltfönstret utan snarare kanske spanar på vad som händer framåt och i korsningen, eller något sådant. Eller han kanske precis har kastat en blick på AB för att avgöra hur stora problem för planen han kunde innebära.




Nja, det var inte riktigt tänkt som något starkt stöd för det. Det var mer ett sammanträffande att AB säger det. Han säger aldrig något om hur snabbt eller långsamt sällskapet rör sig vad jag minns.

Att inte AB säger något om detta får jag varken till en för eller nackdel för teorin. Börjar han se dom precis innan den börjar gå eller precis när de börjat gått så stämmer hans version fortfarande. Det behöver ju som sagt heller inte handla om något särskilt dramatiskt eller långvarigt instannande.

IM kan ju också ha sett just detta så som jag föreställer mig det. Att han ser en man kliva ut, gå ikapp och skjuta OP stämmer rätt bra med om han kollade dit och började fokusera i samband med att LOP har börjat gå i normal takt och gm som precis stått och väntat in dom vid Dekorima då tar tillfället i akt och gör exakt det IM ser. Enda delen är ju instannandet av LOP han inte ser, eller i alla fall inte uppger. Men det kan ju också bero på att det kanske inte var något särskilt stannade att notera. Samtidigt säger ju också IM att han vänder sig bakåt just i detta skeende. Och kanske hade mer fokus på vad gm gjorde än LOP.

Jag tänker ju att en rock fladdrar men en jacka inte gör det !

Med fladdrar så menar jag att det slår av vindkraften när man springer

En rock stängs ju inte av ett blixtlås ända ner så plagget har en möjlighet att fladdrar även som knäppt, något en jacka omöjligt kan !

Så om en tensonjacka ska vara i närheten av att kunna fladdra så måste den vara helt öppen

Men du hävdar att han är skjutklar vid Grand med glasögon och sen tar av dom på vägen och sätter in linser ?

Inte från andra sidan Sveavägen, utan att de rör sig från den västra till östra delen av trottoaren, gissningsvis för att LOP gick in för att kolla in i dekorimas skytlfönster, och gm följer efter. Så som jag förstår det.

snett bakåt ut mot trottoaren betyder ju inte att han gick hela vägen ut till reklampelaren. snett bakåt kan lika gärna betyda att han gick till ca mitten av trottoaren strax söder om banken.

Snarare blir det ett problem med att LOP borde krocka med den man som då enligt IM och AD i den väntade gm-teorin står precis där dit LOP går fram och tittar in i skyltfönstret.

Det är framförallt längden som avgör det för mig. Hon säger att mannen är längre än LOP. Och det är inte AB. Längduppskattningen kan dessutom svårligen komma från hennes andra blick iom detta. "Cecilia säger att hon aldrig såg vad som föranledde till att en person blev liggande på marken"

IM kan ju också ha sett just detta så som jag föreställer mig det. Att han ser en man kliva ut, gå ikapp och skjuta OP stämmer rätt bra med om han kollade dit och började fokusera i samband med att LOP har börjat gå i normal takt och gm som precis stått och väntat in dom vid Dekorima då tar tillfället i akt och gör exakt det IM ser. Enda delen är ju instannandet av LOP han inte ser, eller i alla fall inte uppger. Men det kan ju också bero på att det kanske inte var något särskilt stannade att notera. Samtidigt säger ju också IM att han vänder sig bakåt just i detta skeende. Och kanske hade mer fokus på vad gm gjorde än LOP.

Finns det i materialet att Lisbeth själv nämner att hon ställer sig och tittar in i Dekorima och hur länge ?

Slår man fast att det är en rock som GM har så hamnar man i ett intressant läge !

Det innebär att GM dyker upp på Sveavägens trottoar relativt sent då NF just dammsugit trottoaren och ingen man med längre rock nämns !

Om NF dammsuger trottoaren 23:22:30 så måste GM kunna hamna bakom LOP dom sista 5m

Såklart kan en GM dyka upp till Dekorimas hörn från söder men inget stöder detta , även kanske från gränden men kanske LJ då borde sett detta !

Från norrut så är det omöjligt då NF inte ser fler än Tensonmannen

Kan iofs korsat gatan efter NF och intagit platsen .

Det sista alternativet är att GM kommer ut från en port på trottoaren ( Skandia)

Tyvärr kan jag inte på rak arm minnas var jag läst Gunnar Walls referat av sitt samtal med CA. Så det finns ju en liten risk att jag minns fel på hur Gunnar Wall sammanfattade det där, men jag tror inte det.

Det hävdar jag inte alls.
Christer A var närsynt,inte helblind utan glasögon.
Han hade utöver detta normalt mörkerseende.Allt detta är faktamaterial.
Om Grandmannen varit beredd att begå dådet utanför Grand vid omständighet om makarna LOP skulle tagit en Taxi eller fått skjuts av sällskapet Rosengren kan man enbart spekulera om.
Naturligtvis så byter inte Christer A från glasögon till linser under förföljandet av LOP.Det finns ingen som helst anledning till det.
Han vet vilka LOPs är.Han har stått i närhet till dem under flera minuter och han har högst sannolikt gjort sin första observation av Palme flera timmar tidigare.
Initialt så befinner sig Grandmannen på ett avstånd om cirka 40 meter.Detta avstånd reduceras sedan till omkring tio meter när han observeras av Nicola F strax norr om Skandia.
Det föreligger härmed inga som helst hinder för Christer A att kunna förfölja LOPs utan glasögon.Palme är omöjlig att missa i sin ryssmössa om identifiering har gjorts tidigare.
Några hinder för flykten föreligger icke heller,Christer A kände till området väl,enligt egen utsaga.

Du verkar tro att Christer var helblind utan glasögon eller linser.
Så var inte fallet.

Nja, hon säger ganska tydligt att hon tror att hela sällskapet har korsat hela Sveavägen. Däremot kan hon ju ha missuppfattat det (vilket med all sannolikhet skett). Gunnar Wall har frågat henne specifikt om detta, och så som jag förstod hans referat av det samtalet menade hon mycket riktigt att hon först trodde att sällskapet hade korsat hela gatan, men att hon i efterhand insett att hon kan ha sett fel och att det kan ha gällt bara trottoaren också. Men det ursprungliga referatet ska alltså vara korrekt, och där antyds väldigt kraftigt att hon trodde att sällskapet korsat hela gatan:

När hon tittade upp ser hon tre stycken komma sneddande in mot trottoaren vid Sveavägen 42.

I dag står det en stor reklamskylt på samma plats där hon sett personerna komma. Okänt om denna fanns där 1986-02-28 .

Paret gick alltså från västra till östra sidan på Sveavägen.

Den sista meningen framstår dessutom som ett förtydligande av att det är just det som det rör sig om, troligen eftersom förhörsledaren tyckte att det lät konstigt.

Jag vet att det är vanligt att i efterhand läsa in att hon måste ha misstagit sig, men man får ju ändå förhålla sig till det som står. Och så som jag förstod Gunnar Wall anser hon heller inte att det första referatet är missvisande. Däremot håller hon öppet för att hon kan ha sett fel.

Tyvärr kan jag inte på rak arm minnas var jag läst Gunnar Walls referat av sitt samtal med CA. Så det finns ju en liten risk att jag minns fel på hur Gunnar Wall sammanfattade det där, men jag tror inte det.