Citat:
Ursprungligen postat av
Damien-
Detta var det mest puckade inlägg jag läst på mycket länge. Det säger en hel del då tråden handlar om det förljugna fläskberget Anjo.
Tråden handlar som du säger om Anjo. Än mer handlar den om hans Youtube-kanal och innehållet i den.
Jag tror dock att min poäng flög över huvud på dig. Det är stor skillnad på att vara fet och att vara pedofil. Det går liksom inte ens att jämföra. De andra personerna jag skrev till verkar prata filosofiskt om hån, som om beteendet att håna varandra lever i en avskild bubbla frikopplad från verkligheten och att det enda som betyder något är vem som hånar vem, och vem som blir mest provocerad. Lite som att det skulle vara en sport, eller ett spel, där man tävlar mot varandra. Det pratas om "vem som började" m.m. som om det skulle ha betydelse? Hånar man någon person för att den är fet, så är det den som hånar som är motbjudande. Hånar man en person för att den
är peddo, så är det i alla lägen peddot som är motbjudande. "Hånar" man en person som
inte är peddo och påstår att personen är peddo, då är återigen den som hånar som är både motbjudande och dessutom helt ute och cyklar för "hånet" är ju inte ens kopplat till något som är sant utan bara en del av en omogen och barnslig pajkastning som ingen utanför pajkastningen kan relatera till.
För att vara tydlig så kan jag ska en mycket kortfattad lista, en slags skala:
100. Vara fet.
...
95-35. Håna personer för något de faktiskt är. Brett segment - Här beror det mycket på vad personen som hånas faktiskt har gjort eller är.
...
35. Håna personer för något de inte är.
...
1. Vara pedofil.
Underst på denna inkompletta lista hittar vi samhällets avskum. Lite längre upp hittar vi korkade idioterna. Allra längst upp hittar vi motsatsen till dem nederst i listan. Och detta är bara exempel, så att du inte missförstår. Man kan såklart vara både fet och pedofil, och det betyder inte att man hamnar nånstans i mitten på skalan, utan då hamnar man längst ner ändå.
När du försöker håna Anjo med uttryck som "fläskberget Anjo", då hamnar du ungefär nere runt 35 i skalan, för det är en så barnslig och irrelevant grej att håna någon annan för. Om en person är fet eller inte spelar liksom ingen roll, det drabbar ju inte dig. Då tangerar man gränsen till att vara korkad idiot helt frikopplad från verkligheten som hånar andra för något de inte är. Hånar man en person som är pedofil så hamnar man istället runt 80. Då skulle jag vilja säga att man gör samhället en tjänst, pedofiler ska hånas. Och inte bara hånas, de ska helst fängslas eller på andra sätt avgränsas från samhället.
Så det hela bottnar ju i vem vill du vara? Nederst på skalan - där vill du inte vara. Du vill inte heller vara idioten som kallar Anjo peddo, när Anjo inte är peddo. Då framstår man ju bara som en 4-åring i en sandlåda. Man vill ju inte heller vara som du och håna någon för att den är fet, då framstår man som en 8-åring.