Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
Sverige har under lång tid setts som ett föredöme inom jämlikhet och välfärdsstyrd ekonomi. Men enligt Oxfams globala jämlikhetsindex har vi rasat från plats 10 till plats 20 – sämst i Norden. Inkomst- och förmögenhetsklyftorna ökar snabbare här än i nästan alla andra OECD-länder.
Har man av något mystiskt skäl uteslutet Nordkorea då. Det borde toppa mätningarna. Där äger folk bara kläderna på kroppen. Så där borde det vara max jämlikt.
Och eftersom offentlig sektor sköter allt där borde välfärden vara på max.
Inga vinster så långt ögat når.
Emellertid står man kvar på tidigt 1800-tal map levnadsstandard.
Något för de med hjärtat till vänster att klia sig i huvudet över.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
Gini-koefficienten, som mäter inkomstojämlikhet där 0 är total jämlikhet och 1 maximal ojämlikhet, steg till 0,333 år 2021 – högsta nivån sedan 1975. Samtidigt har svensk BNP och privata förmögenheter vuxit kraftigt.
Tillåter man att folk äger mer än kläderna på kroppen så kommer sparare att spara. Och då kommer sparare att äga mer än slösarna som slösar upp allt på en gång.
Stiger reallönerna i Sverige så kommer därmed sparare att bli än rikare än slösare.
Desto högre BNP/Capita desto större skillnad mellan sparare och slösare.
Enda sättet att undvika detta är att gå all in på Nordkorea-politik. Då får vi dessutom misär, svält och undernäring som fringe benefits.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
16 procent av befolkningen lever i risk för fattigdom, högst i Norden.
Ja den relativa fattigdomen kommer öka med stigande BNP/Capita. Spararna kommer kunna spara mer och blir än rikare än slösarna som bränner all inkomst omgående.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
Privatiseringar har tagit över stora delar av vård och välfärd, och hälsoklyftor ökar trots ett offentligt finansierat system.
Ja, det mesta levereras av privat sektor. Dvs utrustning och läkemedel. Och det är därför som sjukvården fungerar så pass som den gör i Sverige. Det enda som offentlig sektor kan ställa till det med är just organisationen av arbetet. Och där är det sovjet-nivå också.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
I USA, med ännu större ojämlikhet, ser vi konsekvenser som massmissbruk av opioider, våldsbrott och samhällelig kollaps i vissa regioner. Sverige riskerar att följa samma väg om utvecklingen inte bryts.
Singapore och Schweiz är exempel som haft mindre DDR-inslag än Sverige och därmed har högre levnadsstandard. Och med större ojämlikheter. Men hur är det med våldsbrott och samhällelig kollaps där?
Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
Forskning kopplar ekonomisk ojämlikhet till ökad brottslighet, ohälsa och social fragmentering.
Då borde Singapore och Schweiz vara riktig illa. Är det det?
Eller är den forskningen som du refererar till rena bedrägeriet?
Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
Sverige är det enda europeiska landet där dödligt skjutvapenvåld ökat kraftigt sedan 2000 – samtidigt som antalet miljardärer växer.
Tittar man på Venezuela så är våldet utbrett. Och där har man kört vänsterpolitik i +60 år. Och levnadsstandarden inte ökat. Trots stor tillgång på olja.
Är det inte så att våldet ökar just pga vänsterpolitiken?
Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
Bakom mycket av den här utvecklingen finns politiska beslut: avskaffade arvsskatter, mindre progressiv beskattning, svagare facklig ställning och allt större inflytande från lobbygrupper som företräder storföretag och kapitalägare.
Just det du nämner här är något som tar Sverige närmare Schweiz och Singapore.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
Hur påverkar detta långsiktig stabilitet och tillväxt i svensk ekonomi?
För tillväxt gäller att desto högre social expenditure som andel av BNP, desto lägre tillväxt.
Fram till 1989 kunde DDR bara ta sig tillbaka till den nivå som Tyskland hade 1944.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grytvante
Vad krävs för att återställa detta?
Blev lite oklart vad du ville tillbaka till.
Är det kanske till tidigt 1800-tal?
Isåfall är nog det som krävs att gå all in Nordkorea.