Donald Trump inför tullar den 2 april 2025 - Vad händer nu?

Kan du guida oss igenom vad som är "faktiskt bra" i de nya avtalen (i den mån ens ramavtal existerar) i förhållande till tidigare avtal eller handelsstrategi?

Jag är villig att lära mig allt om det men då måste du inte vägledas av tro från din sida heller utan av hårda fakta som påvisar förbättringar.

För att övriga omvärlden förstår att tullar vid 20% hämmar handeln då det normalt är smärtgräns för importörer. Att sedan slänga sig med tullar därutöver, 50, 100, 200 eller 1000% är bara ordkrig för att övertyga folk (som inte förstår innebörden) om hur "tuff man är". Ländpisstävling med andra ord fast med redan tömd blåsa.

Men du har helt rätt annars. Att som konsument välja bort varor/tjänster från USA till förmån för inhemska är ett bra vapen så länge det görs av så många som möjligt. Trump har inte räknat med reaktionerna från konsumentledet utan endast business to business. Det är nog hans största misstag i hela tankegången. Som exempel kan vi ta guvernör Janet Mills i Maine som reste över till Kanada och i framträdanden bad Kanadensarna komma tillbaka över gränsen eftersom ekonomin håller på att kollapsa på grund av Kanadas bojkott. Om hela världen följde Kanadas exempel så finns där åtminstone en risk att USA kollapsar inom ramen för Trumps ämbetsperiod.

Så som du beskriver det så känner du säkert också till de tillfällen när man har en leverantör eller kund som beter sig på ett sätt att du känner att detta inte är en handelspartner du vill fortsätta med i längden och ordet "partner" är inget du förknippar med detta. Så du börjar se dig omkring. Du börjar kanske handla med andra eller på annat sätt ändrar din inriktning.

Sen, lite för sent, så kommer någon från din gamla handelspartner, oftast en ny chef som i rapporterna ser att ni inte handlar lika mycket med varandra längre, och frågar varför ni inte köper/säljer lika mycket. Och ditt svar är "Detta borde ni ha märkt för länge sedan. Vi märkte det och agerade."

För Trump handlar allting om dealar och transaktioner och ena parten ska vinna och den andra ska förlora. Det är väldigt få inom politik och handel som vill ha det så. Man vill ha en partner att jobba TILLSAMMANS med, inte en transaktionell kund eller säljare att jobba MOT.

Det hjälper inte att du dillar om att JAG skulle tänka religiöst.

1. NÄSTAN INGA AVTAL EXISTERAR JU.

2. Och Trump och du fattar inte att det är bättre att gå att lita på och inte hota andra, som man vill göra affärer med!

3. Dessutom är det de fattiga amerikanska konsumenterna som kommer att få betala det mesta...
Som vanligt kommer du med korkade slutsatser.

Det Trump gör är INTE vad som räknas som omförhandling bland oss vettiga affärsmän.
Trump:
/kör över amerikanska kongressen som egentligen ska bestämma sådant här mest
/kommer med helidiotiska beräkningar
/och ställer till det för världsekonomin p g a PÅHITTADE orättsvisor.
/HOTAR
/STRAFFAR länder för att de inte gör som Trump vill gällande ANNAT ÄN HANDEL!!! (Brasilien, Kanada.)
Det är maktmissbruk...
Såklart du tänker så, eftersom du visat flera gånger förr hur korkad du är...

Alla icke korskallar kan hoppa över resten.
1. Varför skulle de vara imaginära?
Det här är mina 4e och 5e företag.
((1a. Det första startade jag redan under gymnasietiden, mest för att få tillgång till de stora rabatter, som fanns på den tiden hos godisgrossister
2a. La ned det då jag lite senare startade mitt första heltidsföretag, som jag växte till 70 anställda innan jag ledsnade på det och sålde det.
3e. Affärskonsult. Finns fortfarande men håller på att varva ned det med ålders rätt. (I Sverige. Bara en kund kvar och jag har inte försökt skaffa några nya på länge.)
4e och 5e startade nyligen i SOasien.))

2. Alltså inga konkurser. Konkurser är Trumps specialitet. Han lyckades t o m konka ett kasino!!!
TVÄRT OM har jag som affärskonsult RÄDDAT företag i mycket olika brancher så de INTE gick i konkurs genom att omorganisatisera och andra resultatförbättringar. ((Utom i ett som de gjorde alldeles för lite som jag sa, och ett annat gjorde de inte alls som jag sa MEN då de rekonstruerade det då gjorde de som jag hade sagt...))

3. Den ena nya verksamheten kommer SÄKERT att ge minst 3 gånger insatsen i vinst på 5-6 år.
Den andra är gambling, kan bli vad som helst mellan
1 miljon i vinst per år på nivån den startas, fabriken klarar 5 gånger startvolymen,
och i värsta fall startkapitalet i det ca 1 miljon förlorad. Den har jag redan betalat och båda de mycket olika verksamheterna är i samma företag, så det kan omöjligt konka det heller...
Att jag har tid att skriva till er korkskallar, beror på att i det ena väntar vi på sista tillståndet och i det andra vet de vad de behöver göra flera månader framåt.

Tror inte enskilda konsumenter kan göra så mycket, varken nytta eller skada för USA och Trump.
Däremot kommer regeringar, företagsföreningar och stora bolag dra öronen åt sig, och försöka undvika både export och import med USA.
Är helt övertygad om att all form av utrikeshandel för USA kommer snart visa en dramatisk minskning.
Och sen allt snack från Trump att USAs industri skall snart konkurrera ut kineserna, detta är bara drömmar.
Även med en helt perfekt planerad industripolitik, så är detta ett projekt på 20-30 år!

USA är världens största marknad och står för över 25% av den globala ekonomin, varför skulle man inte vilja ha sitt företag på den överlägset största marknaden?
Vad man än tycker om USA så kommer dom fortsätta dominera och vara motorn för majoriteten av all innovation och forskning i dom flesta kategorier för lång tid framöver, att detta plötsligt nu skulle ändras är ju bara drömmar.

Din analys är fullständigt korrekt. Att vända dagens skepp 180 grader och skapa stabilitet i ny ordning är minst 20 år borta. Kan det hända? Självklart. Är det sannolikt? Nej, annan politik lär ersätta innan dess.

Dock ska man aldrig underskatta folkets kapacitet. Beroende på källa förväntas USAs turistnäring förlora mellan 13 och 23 miljarder dollar (beroende på vad man anser ingå där) innan året är slut. Om folket också bojkottar varor och tjänster i samma utsträckning framöver kommer bäckarna sannolikt bilda hav. Det är möjligt att det inte är tillräckligt för att sänka USA per see men opinionen det kan skapa kan definitivt sänka administrationen. I alla fall till den grad att vi ser en en helt annan ordning efter valet 2028. Spännande år har vi framför oss...

Nja, knappast gällande innovation och forskning. Trump gör rätt mycket för att skrämma bort forskare och montera ned den redan rätt usla utbildningsnivån i landet.

Jag hade hållit med dig för ett halvår sedan, men det är betydligt värre än man ens kunde tänka sig.

Nja, de ligger fortfarande högt på flera nivåer det är samt. Men enligt Global Innovation Index ligger de bara trea efter Schweiz och (hör och häpna) Sverige! Jag tycker vi borde plocka fram lite nationell stolthet där och samlat fortsätta föra oss själva framåt.

Så vart flyr alla forskare som Trump skrämmer bort menar du?
USA är helt överlägset när det tex. gäller Nobelpristagare, och dominerar där inom naturvetenskapliga områden som medicin, fysik och kemi, men det är alltså slut med det nu?
Vilket land är det som nu kommer ta över gällande innovation och forskning ?
Vilka företag är på väg att lämna USA? Nvidia, Microsoft, Apple, Amazon, Google, Meta, AMD, Intel?

Sen tar det väl iaf. 10-20 år innan ändringar i utbildningsväsendet har någon effekt, inte ett halvår.

Hade du läst mitt inlägg innan du svarade Amaretto så kanske du förstått.
Enligt Reuters tiodubblades antalet ansökningar av forskare från USA till Europeiska universitet under perioden januari-juni 2025. Till stor del på grund av bristande "forskningfrihet" i USA.

Men nu handlar tråden om handelshinder och det glider vi nog lite långt ifrån här.

Det handlade ju dock inte om forskare inom medicin, fysik eller kemi, utan mest om forskare inom mångfald, jämlikhet, inkludering och klimat, och det är inget som kommer leda till fler nobelpriser eller innovativa tech företag i Europa om du nu tror det.

Men som sagt glider riktigt offtopic här, så avslutar.