Flat Earth--Jorden är platt

Och det beror på tröghet i massan hos ägget. Din hand påverkar på stekpannan, och inte ägget. Ägget sitter inte fast i pannan, utan du har en friktionskoefficient här är ta hänsyn till

Det är du själv som håller på och slå knut på dig själv med helt befängda resonemang för att hitta alternativa förklaringar på saker som varit kända i tusentals år.

Men tanken är då att "gravitationen" kan accelerera saker, nedåt, på något finurligt sätt som gör att det blir omöjligt att mäta.

Vilket ju gör det hela icke falsifierbart. En huvudlös man utan kropp som går med ljudlösa steg, som man säger.

Men det är också en rätt onödig teori(den om att fallande saker blir accelererade). Eftersom acceleration KAN uppmätas, när det finns kontakt med marken. Så den absolut mest närliggande slutsatsen blir då att marken accelererar mot föremålet, inte tvärt om.

Vågen behöver nåt att stå på för att fungera.

Svårare än så är det inte.

Jag har inga problem att mäta upp det.

Frågan är ju, hur mycket kraft behövs för att accelerera ett föremål, horisontellt, i samma takt som det faller fritt? Bortsett från viss friktion då förstås.

För om man kommer fram till att den kraften, motsvarar precis föremålets vikt när det ställs på en våg. Måste inte det, i så fall, göra att alla teorier om "dragningskraft" blir rätt onödiga?

Det låter som en rätt religiös inställning, måste jag säga.

Jo men visst... att världens samlade fysiker, ingenjörer och gymnasieelever kan mäta upp gravitation är religon. Eller kanske inte...

Kommer man man ut på andra sidan så betyder det att Jorden inte är platt.

Tillbaka till klassiskt mekanik? Kraften som behövs är ungefär 10 ggr större än föremålets massa.


Nej varför skulle det göra det? Det behövs ju en kraft för att accelerera förmålet nedåt. Ingen kraft - ingen acceleration.

För övrigt är "vikt" ett litet flummigt begrepp. Vad menar du med "vikt" - massa eller tyngd? Eftersom du verkar syfta på en kraft så är den korrekta termen tyngd. Definitionsmässigt är tyngd kraften som verkar på kroppar i ett gravitationsfält. Ingen gravitation, ingen tyngd (vikt).

Kan man visa att kraften som behövs för att accelerera ett föremål lika fort som fritt fall, motsvarar precis den kraft som vågen utsätts för när föremålet ställs på den.. har man lyckats rätt bra att härleda vad "gravitation" faktiskt är för nånting.

Jag hade för mig att detta var ganska väl klarlagt, att sk tung och trög massa är samma. Känner du till några belägg för nåt annat?

Du hade inget högre betyg i Fysik i skolan va??? Skulle tro att du har oerhört låga betyg överlag med tanke på hur obildad du är...
Du kan ju inte ens svara på min mycket enkla fråga varför det är natt och dag på olika ställen på jorden....

Problemet för dig nu är att nu har du en alternativ som isolerat ifrån alla andra iakttagelser och observationer skulle kunna vara ett alternativ till gravitation, om man struntar i de vedertagna bevis som redan finns hur gravitation fungerar.

Nu ska du bara få den hör accelererande marken att fungera med bla följande:

Dag och natt
Årstider
Midnattsol
Avstånden på jorden
Att himlen roterar (och är olika)på olika håll på norra och södra halvklotet (och vid ekvatorn inte alls, utan där rör sig stjärnorna rakt upp i öster och i en båge över huvudet på en och ner i väster.
Corrioluseffekten
Chockvågors utbredning vid tex jordbävningar.
Horisonten
Fotografier och filmer på en rund jord.
Övriga himlakroppars rörelser

Samt de självklara frågorna:
Vilken hastighet har vi kommit upp nu?
Vad driver denna acceleration?

Börjar det bli lite jobbigt nu?