Sverige säger nej till att ta emot skadade civila från Gaza

Har du koll på hur många ukrainare som önskas åka tillbaka, din inhumana stackare?

Nä precis, mindre än 20% har för avsikt att återvända

Ukrainarna är bättre på att anpassa sig till våra seder och regler än vad palestinierna är, ukrainarna kommer högst troligt även jobba och göra rätt för sig i väldigt mycket högre utsträckning.

Jag tycker att det är en helt korrekt bedömning av regeringen att Sveriges sjukhus inte ska ta emot krigsskadade från Gaza.

Det finns en avgörande skillnad mellan krigsskadade ukrainare och krigsskadade gazabor:
Ukrainare har ett fungerande hemland att återvända till, avseende mottagningssystem, rehabilitering och fortsatt vård. Det har inte en gazabo.

En färdigvårdad gazabo riskerar i praktiken att bli kvar i Sverige – vilket förvandlar en akutinsats till en permanent etablering, utanför sjukvårdens ansvar och resurser.

Därför är den optimala lösningen ett svenskt vårdbidrag på plats, i form av ett av FN sanktionerat svenskt fältsjukhus i eller nära Gaza, där hjälpen når många.

När ska vården få resurser att ta hand om dvs ge adekvat vård till de svenskar som är I behov av vård?

Önskar Sverige hade haft resurser att hjälpa offren från Gaza!

Tänker du på "svenskarna" som trots avrådan från UD ändå reste till Gaza, för att de känner större samhörighet med Gaza än Sverige, som nu utgår från hjälp av svenskarna?

Jag tycker att det är en helt korrekt bedömning av regeringen att Sveriges sjukhus inte ska ta emot krigsskadade från Gaza.

Det finns en avgörande skillnad mellan krigsskadade ukrainare och krigsskadade gazabor:
Ukrainare har ett fungerande hemland att återvända till, avseende mottagningssystem, rehabilitering och fortsatt vård. Det har inte en gazabo.

En färdigvårdad gazabo riskerar i praktiken att bli kvar i Sverige – vilket förvandlar en akutinsats till en permanent etablering, utanför sjukvårdens ansvar och resurser.

Därför är den optimala lösningen ett svenskt vårdbidrag på plats, i form av ett av FN sanktionerat svenskt fältsjukhus i eller nära Gaza, där hjälpen når många.

Jag tycker att det är en helt korrekt bedömning av regeringen att Sveriges sjukhus inte ska ta emot krigsskadade från Gaza.

Det finns en avgörande skillnad mellan krigsskadade ukrainare och krigsskadade gazabor:
Ukrainare har ett fungerande hemland att återvända till, avseende mottagningssystem, rehabilitering och fortsatt vård. Det har inte en gazabo.

En färdigvårdad gazabo riskerar i praktiken att bli kvar i Sverige – vilket förvandlar en akutinsats till en permanent etablering, utanför sjukvårdens ansvar och resurser.

Därför är den optimala lösningen ett svenskt vårdbidrag på plats, i form av ett av FN sanktionerat svenskt fältsjukhus i eller nära Gaza, där hjälpen når många.

Jag tycker det vore en oerhört bra ide. Finns säkert flertalet vårdpersonal som t.o.m. skulle jobba ideellt.

Har vi sjukvård att avvara?
Är inte vården extremt ansträngd nu i semester tider?

Tänk om det ändå fanns länder nära Gaza som delar språk, religion och kultur och som kunde ta emot krigsskadade. Egypten gränsar direkt till Gaza. Jordanien har redan en stor palestinsk befolkning. Libanon, Saudiarabien, Turkiet och Qatar uttrycker ofta sitt stöd.

Men varje gång det verkligen gäller har de antingen stängt, fullt eller ingen möjlighet. Då blir det Sverige som förväntas kliva in, långt bort från regionen med en helt annan befolkning och samhällsmodell. Det är samma visa varje gång. Sympatier i öst, ansvar i väst.