2025-08-01, 20:32
  #13
Medlem
Christopher.s avatar
Det här är väl ingen nyhet, jag utgår att det har funnits ubåtar redo att attackera Ryssland sedan 50-talet. Skillnaden är retoriken. Börja tala till Ryssland på samma vis som de hotar omvärlden.
Citera
2025-08-01, 20:34
  #14
Citat:
Ursprungligen postat av stolenChevy
Mja, fick en notis från SR för en stund sedan:
Ja "katastroferna" avlöser varandra, kom ihåg var ett Bilderberg möte för vad ca 1 månad sedan va?
Citera
2025-08-01, 20:36
  #15
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
Det här är väl ingen nyhet, jag utgår att det har funnits ubåtar redo att attackera Ryssland sedan 50-talet. Skillnaden är retoriken. Börja tala till Ryssland på samma vis som de hotar omvärlden.
Ja det är sant, nu får de svar på tal. Vet inte hur många kärnvapenmissiler en amerikansk ubåt har, men har en känsla av att bara en av dem kan slå ut stora delar av världen.
Citera
2025-08-01, 20:38
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SugaredThoughts
ww3 är väl att ta i. Det här väl ungefär samma grej som de alltid höll på med under kalla kriget.
Vi kom också väldigt nära apokalypsen åtskilliga gånger under kalla kriget när endera sidan gjorde något litet misstag.
Citera
2025-08-01, 20:40
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
Sitt lugnt i båten. USA har naturligtvis alltid sina ubåtar strategiskt utplacerade - precis som ryssen. Bägge dessa stater vet om detta (om varandra). Trump är en patetisk pajas som försöker spela mangas i vanlig ordning. För att inte betraktas som svaga så kommer Kreml däremot att behöva besvara retoriken. Brukar av någon anledning ske efter tre dagar men denna vässning kanske besvaras fortare.
Under kalla kriget hade alltid USA en attackubåt som skuggade varje sovjetisk kärnvapenubåt. Det gör de troligen fortfarande. Ryssen försökte också skugga de amerikanska kärnvapenubåtarna, en var till och med inne i fjorden vid basen i Skottland och kolliderade med "sin" kärnvapenubåt den skulle skugga där, men amerikanarna hade tystare ubåtar som kunde smita undan bevakningen.
Citera
2025-08-01, 20:40
  #18
Men om man leker med tanken, USA har stenkoll på Ryska ubåtar samt avfyrnings platser, samt kanske har teknologi som man inte visat upp alls, skulle det vara möjligt att de med konventionella vapen samt atomvapen kan slå ut Ryssland innan det ens kan göra en motattack?
Citera
2025-08-01, 20:46
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Excenter32
Under kalla kriget hade alltid USA en attackubåt som skuggade varje sovjetisk kärnvapenubåt. Det gör de troligen fortfarande. Ryssen försökte också skugga de amerikanska kärnvapenubåtarna, en var till och med inne i fjorden vid basen i Skottland och kolliderade med "sin" kärnvapenubåt den skulle skugga där, men amerikanarna hade tystare ubåtar som kunde smita undan bevakningen.
Det skedde även en motsvarande incident utanför Kolahalvön:
https://nationalinterest.org/blog/bu...-smashed-18764

Vid ett annat tillfälle kolliderade en amerikansk och en fransk atomubåt. Farligt att köra runt i havet utan varningsblinkers.
Citera
2025-08-01, 20:49
  #20
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalk-Allan
Men om man leker med tanken, USA har stenkoll på Ryska ubåtar samt avfyrnings platser, samt kanske har teknologi som man inte visat upp alls, skulle det vara möjligt att de med konventionella vapen samt atomvapen kan slå ut Ryssland innan det ens kan göra en motattack?

Nej det tror jag inte. Inte om du menar slå ut ryssland kärnvapenkapacitet.

Dessutom är det nuclear submarines som Trump säger sig placerat ut, så det handlar sannolikt mest om sabelskramlande. Vad trump önksar uppnå med det hela är lite oklart. Kanske sätta press på Ryssland att komma till förhandlingsbordet angående Ukraina?
Citera
2025-08-01, 20:49
  #21
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det skedde även en motsvarande incident utanför Kolahalvön:
https://nationalinterest.org/blog/bu...-smashed-18764

Vid ett annat tillfälle kolliderade en amerikansk och en fransk atomubåt. Farligt att köra runt i havet utan varningsblinkers.
Haha ja sant, så mycket hav och så lite plats
Citera
2025-08-01, 20:49
  #22
Medlem
Lao Tzus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalk-Allan
I have ordered two Nuclear Submarines to be positioned in the appropriate regions
Jag har precis läst på nätet från två av varandra oberoende helt anonyma men trovärdiga källor att de två lämpliga områdena utgörs av NATOlandet Sveriges Stockholms skärgård och utanför Göteborg. Kom ihåg var ni läste det först om Kristersson bekräftar att det stämmer.
Citera
2025-08-01, 20:51
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jemep55
Kalla kriget hade en helt annan stabilitet. Inte kom USA:s president med sådana här uttalanden då.


Var inte Presidenten då även Filmstjärna ?? 🤣🤣
Citera
2025-08-01, 20:53
  #24
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lao Tzu
Jag har precis läst på nätet från två av varandra oberoende helt anonyma men trovärdiga källor att de två lämpliga områdena utgörs av NATOlandet Sveriges Stockholms skärgård och utanför Göteborg. Kom ihåg var ni läste det först om Kristersson bekräftar att det stämmer.

Östersjön vore ett sällsynt korkat ställe att placera ut en nuclear missile submarine. Det tror jag inte dugg på.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in