Var i Europakonventionen står det att vi inte kan utvisa kriminella invandrare?

Redan på Reinfeldts tid framfördes det som argument att vi inte kan göra det ena och det andra eftersom det stred mot internationella avtal. Då gällde det invandringen. Idag anförs liknande argument mot kraven på ofrivillig återvandring/utvandring. Jag har tittat på den svenska översättningen av Europakonventionen och ser ingenting som styrker att man inte kan utvisa kriminella invandrare (Europadomstolen).

Det närmaste jag kan komma är att man inte får ha dödsstraff, men det gäller väl bara i själva undertecknande landet? Finns det t.ex. egentligen några hinder för Sverige att skicka IS-krigare till turkiska bergen där de blir avrättade av Peshmerga och nedskyfflade i massgravar?

Europakonventionen tvingar väl inte Sverige att ta ansvar för vad som händer med folk som blir utvisade när de anländer till sitt hemland?

Givetvis står det ingenstans. Det är bara ursäkter som används av svenska politiker för att inte behöva ändra lagen så att alla kriminella invandrare automatiskt blir utvisade oavsett om det så väntar en exekutionspatrull på dem på flygplatsen.

Det är bara ”apeal to authority” från vänsterns sida för att de inte vill utvisa någon.

Sverige kan ha lika strikt migrationspolitik som Danmark, Polen eller Ungern utan att någon EU polis kommer att komma.

Möjligen blir det något gruff från fröken von der Leyen som verkar vara EUs nya Drottning. Vald av ingen medborgare ska tilläggas.

Vem har påstått detta? Vi utvisar kriminella invandrare hela tiden.

Det är nog svenska medborgare du tänker på. Gör om gör rätt.

Finns det någon statistik på hur många som utvisas i antal och procent av de dömda?

Skrev just i den här tråden nyss. (FB) Satte eld på bilar i Göteborg – slipper utvisning
Dömd till utvisning i tingsrätten men hovrätten rev upp det beslutet för "vinsten kommer senare"

Sedan är det inte alla som döms till utvisning som det kan genomföras på heller. tänk om han blir trakasserad i sitt hemland? Tänk om han slängs i fängelse eller får göra militärtjänstgöring? Relativt många blir kvar år in och år ut tacka vara blödiga batikkärringar.

Människor utan medborgarskap som döms för allvarliga brott, behöver inte ens vara allvarliga brott ens, utvisas ju hela tiden? Människor som inte skött sin formalia eller återansökt eller på något sätt strulat till det med migrationsverket blir ju utvisade med. T.o.m. sjuka barn utvisas ju, utan sina familjer. Enstaka såna fall får uppmärksamhet i nyhetsmedia då allmänheten tycker det är omänskligt och fel och demonstrerar.

Men det är sant att länder som är med i internationella konventioner ska följa dom konventionerna. FNs mänskliga rättigheter t.ex. Varför ska man vara medlem av sånt om man inte tycker det är rätt eller inte avser att följa det?

Går vi ur alla dom konventioner vi är med i, så blir vi utestängda ur mycket av världssamfundet och kommer troligast drabbas av embargon och sanktioner från olika länder. ÄVen militär kohandel med t.ex. underrättelseuppgifter och utländsk militär support kommer i hög grad upphöra då, eftersom de andra länderna har sina regelverk och inte längre kommer få säkra indikationer på Sveriges avsikter. Kommer bli ett helvete i Sverige då, exporten kommer minska, importen kommer bli rekord-dyr, priser på varor och tjänster kommer gå som berg-o-dalbanor, riksdagens skatteprioriteringar kommer bli totalt annorlunda, sociala säkerhetsnätet och rättsamhället kommer hotas, vi kommer bli politiskt isolerade, och på lång sikt blir vi mer eller mindre ett U-land.

Alla länder behöver- och är beroende av varandra, på flera olika sätt. Finns inget land som på något genomgående sätt är oberoende av alla andra. Har aldrig funnits på kanske dom sista 2000 åren.

Vilket har absolut noll med denna TS att göra.

Tråden du länkar till styrker dock att den här trådens TS har fel i sitt påstående, kriminella invandrare kan utvisas.

Det är allt för ofta som domstolen nekar utvisning pga anledningar som att det skulle drabba den kriminelle invandraren mycket hårt, att den har anknytning till Sverige pga barn, att den är flykting, att den har varit i Sverige en lång tid eller att den riskerar att få göra militärtjänst i hemlandet.

Trams. Andra länder klarar av att frångå dessa konventioner utan att bli persona-non-grata. Konventionerna är skrivna i början av 50-talet och är inte anpassade för vår tid.

Kan, men vill inte, görs inte (allt för sällan) Eller görs inte alls PGA. bla, det Ganonito skrev tidigare.

TS. efterfrågade var det står att vi inte kan utvisa våldtäkts Muhammed? ömmande skäl, familj, barn här, riskerar få göra militärtjänst hemma osv. Men står det någon stans vi inte kan? Eller är det bara för vi (politikerna och domarna inte vill? De är lata och eller tycker synd om brottslingar)

Det borde bytas ut en hel del domare, till de som ser till allmänhetens och landets bästa, inte den kriminelle individen.

Särskilt det där med militärtjänst är underligt. Samtidigt har Sverige allmän värnplikt.