Citat:
Vad är det för fel på småspararna hos Avanza?
Aktien har gått från 1000kr till idag lite över 300kr samtidigt under samma period, från sommaren -24, har antalet Avanza aktieägare i Novo fördubblats, från 40k till idag 80k.
Visst kan man missa i sina analyser men varför hoppar man på en fallande kniv?
(själv småsparare hos Avanza)
Aktien har gått från 1000kr till idag lite över 300kr samtidigt under samma period, från sommaren -24, har antalet Avanza aktieägare i Novo fördubblats, från 40k till idag 80k.
Visst kan man missa i sina analyser men varför hoppar man på en fallande kniv?
(själv småsparare hos Avanza)
Jag tror att småspararna hos Nordnet är lika fel ute.
Och hos Montrose, SAVR och alla andra plattformar.Men du har rätt i din poäng, det är ett vanligt tankefel att det som har gått ner måste gå upp. Helst fort. Som om börsen var nåt slags bungyjumping.
Men längtan efter att göra fynd är stor, och många drömmer om att få vara en av de där som kan berätta om hur många hundra (tusen?) procent deras aktier stigit i värde, och då måste man ju vara med på hela resan ... Och alla hoppas kunna pricka botten, för NU kan den väl inte sjunka mer ändå ...
Ofta är det bolag med betydligt sämre grund att stå på än Novo Nordisk, som ändå är ett världsledande företag som tills nyligen var Europas högst värderade. Bottenfisket brukar ofta försiggå i betydligt grumligare vatten än så.
De flesta skulle tjäna på att släppa tanken på att pricka botten och drömmen om att maximera den kommande vinsten och i stället vänta tills aktien visar tydliga tecken på en vändning. Om aktien bara kommer i närheten av forna höjder blir det en bra vinst ändå. En bevakningspost med kanske bara en aktie kan vara en bra kompromiss för att följa utvecklingen på nära håll, och det blir mer påtagligt än om man bara kollar listor.
Citat:
Jag tror att småspararna hos Nordnet är lika fel ute. Och hos Montrose, SAVR och alla andra plattformar.
Men du har rätt i din poäng, det är ett vanligt tankefel att det som har gått ner måste gå upp. Helst fort. Som om börsen var nåt slags bungyjumping.
Men längtan efter att göra fynd är stor, och många drömmer om att få vara en av de där som kan berätta om hur många hundra (tusen?) procent deras aktier stigit i värde, och då måste man ju vara med på hela resan ... Och alla hoppas kunna pricka botten, för NU kan den väl inte sjunka mer ändå ...
Ofta är det bolag med betydligt sämre grund att stå på än Novo Nordisk, som ändå är ett världsledande företag som tills nyligen var Europas högst värderade. Bottenfisket brukar ofta försiggå i betydligt grumligare vatten än så.
De flesta skulle tjäna på att släppa tanken på att pricka botten och drömmen om att maximera den kommande vinsten och i stället vänta tills aktien visar tydliga tecken på en vändning. Om aktien bara kommer i närheten av forna höjder blir det en bra vinst ändå. En bevakningspost med kanske bara en aktie kan vara en bra kompromiss för att följa utvecklingen på nära håll, och det blir mer påtagligt än om man bara kollar listor.
Och hos Montrose, SAVR och alla andra plattformar.Men du har rätt i din poäng, det är ett vanligt tankefel att det som har gått ner måste gå upp. Helst fort. Som om börsen var nåt slags bungyjumping.
Men längtan efter att göra fynd är stor, och många drömmer om att få vara en av de där som kan berätta om hur många hundra (tusen?) procent deras aktier stigit i värde, och då måste man ju vara med på hela resan ... Och alla hoppas kunna pricka botten, för NU kan den väl inte sjunka mer ändå ...
Ofta är det bolag med betydligt sämre grund att stå på än Novo Nordisk, som ändå är ett världsledande företag som tills nyligen var Europas högst värderade. Bottenfisket brukar ofta försiggå i betydligt grumligare vatten än så.
De flesta skulle tjäna på att släppa tanken på att pricka botten och drömmen om att maximera den kommande vinsten och i stället vänta tills aktien visar tydliga tecken på en vändning. Om aktien bara kommer i närheten av forna höjder blir det en bra vinst ändå. En bevakningspost med kanske bara en aktie kan vara en bra kompromiss för att följa utvecklingen på nära håll, och det blir mer påtagligt än om man bara kollar listor.
Det är mycket svårt att tjäna (stora) pengar på storbolagen. Min egen strategi är att placera i de små forskningsföretagen. Risken är större men med låga börsvärden som snabbt kan dubblas tripplas osv. Större Reward på kortare tid.
__________________
Senast redigerad av niokilometer 2025-07-31 kl. 21:54.
Senast redigerad av niokilometer 2025-07-31 kl. 21:54.
Citat:
Ja precis, min kommentar gällde ju framför allt storbolag på dekis, som Novo Nordisk.
Jag brukar roa mig med att titta på dagens vinnare och förlorare på Stockholmsbörsen, och det är ofta samma mikrobolag som återkommer. Många forsknings/förhoppningsbolag. Ena dagen på vinnarlistan, andra på förlorarlistan. Riktigt stora kursrörelser också, 30-40 % åt ena eller andra hållet är ingen ovanlighet.
Inget för den känslige med anlag för åksjuka
Citat:
Jag äger istället det danska indexet på ett hörn och där ligger ju Novo Nordisk otroligt tungt, det blir som ett bett på bolaget men ändå finns det en krockkudde med resten av indexet.
Ja precis, min kommentar gällde ju framför allt storbolag på dekis, som Novo Nordisk.
Jag brukar roa mig med att titta på dagens vinnare och förlorare på Stockholmsbörsen, och det är ofta samma mikrobolag som återkommer. Många forsknings/förhoppningsbolag. Ena dagen på vinnarlistan, andra på förlorarlistan. Riktigt stora kursrörelser också, 30-40 % åt ena eller andra hållet är ingen ovanlighet.
Inget för den känslige med anlag för åksjuka
Jag brukar roa mig med att titta på dagens vinnare och förlorare på Stockholmsbörsen, och det är ofta samma mikrobolag som återkommer. Många forsknings/förhoppningsbolag. Ena dagen på vinnarlistan, andra på förlorarlistan. Riktigt stora kursrörelser också, 30-40 % åt ena eller andra hållet är ingen ovanlighet.
Inget för den känslige med anlag för åksjuka
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera