Jordbävning i Ryssland, magnitud 8.7 (2025-07-30)

Fel.
Tsunamier kan inte bildas av jordbävningar på land eftersom dessa inte förflyttar havsbottnen och därmed inte sätter stora vattenmassor i rörelse. För att en tsunami ska uppstå krävs en plötslig vertikal rörelse av havsbottnen, något som sker vid jordbävningar under havet. Jordbävningar på land kan däremot bara orsaka lokala skred i vatten som i sällsynta fall kan skapa små, begränsade vågor

Hälsa din chatgpt att den har fel. En jordbävning på land kan helt enkelt inte skapa en tsunami, för det krävs att havsbottnen plötsligt rör sig upp eller ner och flyttar enorma vattenmassor. Jordbävningar på land rör inte havsbottnen alls, så inget vatten sätts i rörelse. Det enda som kan hända är att ett stort skred ramlar ner i vatten och skapar en lokal våg, men det är inte samma sak som en riktig tsunami.

Blev det inte någon liknade stor jordbävning när U.S.A hade någon typ av konflikt eller icke-överens om om en grej med Turkiet? Plötsligt dök upp en jordbävning då också. En stor jordbävning.

Konspirationsteori är att U.S.A hade någon typ av missil som sprängs under hav/vatten och ser till att det blir jordbävning.

Ryssland och U.S.A har väl konflikt just nu och plötsligt sker det en jordbävning. Magnitude på 8.7 är mycket.

EDIT:


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...box=1753715362



SLUMP att Google missade?

Låg U.S.A bakom jordbävningen?

Låg U.S.A bakom jordbävningen för Ryssland?

Känns lite klent. Skulle vara bra med en reel våg som spolar hundratusentals rysskackelackor i havet...

Men, ditt stolpskott - om en bergssida faller ned i vatten så kan det skapas vågor upp till 30-40 meter - har hänt ett otal gånger i världshistorien och flera är dokumenterade i relativ närtid... Läs på om ex. vulkanen Krakatoa...

En Tsunami är en viss typ av våg oberoende av hur den har skapats. Vanliga vågor beror på oscillationer i vattnet som gör att de blir tillfälliga.

En tsunami är en stötvåg, mer att likna vid vårfloden då en stor mängd vatten kommer och höjer vattennivån. Det är en våg som ” aldrig” slutar.

Denna video visar en Tsunamivåg

Verkar inte vara så allvarligt.

"Jordbävningar på land" kan mycket väl ha sitt epicentrum ute i havet. De kan orsaka förödelse både på land och sedan efter en stund en tsunami. Men är epicentrum på land så blir det inte någon tsunami.

Det vi har f n är de upprepade vågor som kommer träffa Hawaii närmsta timmarna med ca 20-30 min intervall.
Skallvet på 8.8 hade ev några förskalv och flera efter skall som även skakar runt vattenpelaren ovan den punkt ca 19 km ner där kontinentalplattorna gled runt.

Tillägg/ Expressen: "Efter det första skalvet har även flera kraftiga efterskalv uppmätts, däribland två stycken på 6,9 respektive 6,3 i magnitud."
"

I Ecuador har de nog med inrikes bekymner så varför inte varna för risk för 3 m höga vågor ?
De ha se lista med 40 olika öar och kustdelar som har risk idag.
Först ut är människor, sköldpaddor och havsleguanerna på Galapagosöarna. :
https://www.eldiario.ec/tsunami-tras...ular-20250729/

Att förstå hur stort Stilla havet är ...är knepigt då kartor har en tendens att likna den klassiska från Riskspelet:
https://duckduckgo.com/?q=kamthakta%...%2Fs-l1600.jpg
Kamthakta är inte bara halvön här utan rätt stort för att vara ett av 42 "länder".
Skalvet fick in första vågorna där efter ca 15-20 min enligt SR:
https://sverigesradio.se/play/artikel/9013078

Från mitt bristfälliga minne var vågbrytarna vid Fukushima åtta meter höga och vågen gick över dem, så nio meter sades det då.

Verkar ju inte bli så mycket som man först varnade för

Rapporteras om vågor på Hawai, c:a 1,2 meter.
Är detta något ens att rapportera om? Vågor på 1-2 meter fra vågbotten till vågtopp är ju standard? Vid kuling är det vanligt med 3 meter?