1. Vetenskap & humaniora
  2. Medicin och hälsa

Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Svara
2025-07-29, 18:55
  #560881
Kungenshora
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Man FÅR inte fortsätta ett försök om det visar sig att interventionen är så uppenbart effektiv som den var i det här fallet. Då avbryter man försöket och talar om för kontrollgruppen att den varit ovaccinerad, samt erbjuder vaccination. Det är ingenting som man väljer, man är styrd av lagar.

Du skrev det ovanstående samt detta:
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Din dumma antivaxxar-gås. Hur jävla blåst får man vara? Hur har du fått för dig att man "måste" vaccinera kontrollgruppen? Hur ointelligent kan man vara egentligen. Berätta!
Vilka lagar och vilka länder kräver att man erbjuder vaccin till kontrollgruppen?
Citera
2025-07-29, 18:56
  #560882
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Du skrev det ovanstående samt detta:

Vilka lagar och vilka länder kräver att man vaccinerar kontrollgruppen?
Det är ingen som KRÄVER att man vaccinerar kontrollgruppen. Etiska lagar föreskriver att kontrollgruppen ERBJUDS interventionen som befunnits överlägsen.
Citat:
To be ethically acceptable, any randomized controlled trial (RCT) must comply with the clinical equipoise principle. This principle holds when the medical community does not know which of the interventions under study is therapeutically superior. 1 Clinical equipoise exits when there is truly uncertainty about the merits of the interventions, so no participant in the RCT will receive a known inferior intervention. If the uncertainty disappears, the RCT is no longer ethically acceptable and must then be terminated: trial participants should then have access to the intervention that has been shown to be superior. When dealing with placebo‐controlled RCTs, the intervention that has shown to be superior refers both to the one being assessed in a given RCT and to that in another RCT. 2
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8250871/

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-07-29 kl. 19:02.
Citera
2025-07-29, 19:11
  #560883
Kungenshora
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det är ingen som KRÄVER att man vaccinerar kontrollgruppen. Etiska lagar föreskriver att kontrollgruppen ERBJUDS interventionen som befunnits överlägsen.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8250871/

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?
Hela ditt argument bygger på att det inte fanns behov av kontrollgrupp mer än några veckor/månader. Det är ett falskt argument för biverkningar kan komma långt efter sprutan.

Det och att det är ytterst tveksamt om vaccinet gav någon signifikant nytta gjorde nog att de ville avsluta experimentet när de hade datan som skulle få vaccinet godkänt.

De ville inte ha några långtidsstudier så de vaccinerade kontrollgruppen alltså.
Citera
2025-07-29, 19:36
  #560884
borskungen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Man FÅR inte fortsätta ett försök om det visar sig att interventionen är så uppenbart effektiv som den var i det här fallet. Då avbryter man försöket och talar om för kontrollgruppen att den varit ovaccinerad, samt erbjuder vaccination. Det är ingenting som man väljer, man är styrd av lagar. Men det fattar inte du för du är uppenbart utvecklingsstörd.

"Omöjligjorde uppföljning av biverkningar..."
Du måste vara den absolut ointelligentaste fåntratten här. Utan konkurrens. Haha....

Som jag sade tidigare; lämna det här till oss med utbildning och yrkeserfarenhet, du kan sitta ner i båten så länge.

Herregud...

"Man FÅR inte fortsätta ett försök om det visar sig att interventionen är så uppenbart effektiv "
Nu visade det sig ju att den verkliga effekten var låg, vilket man sannolikt hade märkt om man fortsatt studien en längre tid.

Men ännu allvarligare är att man förstörde kontrollgruppen genom vaccination. Om båda grupperna är vaccinerade kan man inte följa upp biverkningar genom att jämföra dessa grupper. Det här förstår en grundskoleelev men uppenbarligen inte du.
Citera
2025-07-29, 20:07
  #560885
borskungen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Kliniska försök skall avbrytas i förtid om resultaten inte motiverar fortsatt exponering av armarna för potentiella risker.

CFR 21 Part 56:111 Section a(2):



https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5024796/

Ditt ointelligenta och okunniga antivaxxar-patrask. Lämna det här till oss med utbildning i ämnet.

Pajas.

Vilken lag säger att man måste förstöra kontrollgruppen genom vaccination?
Citera
2025-07-29, 20:14
  #560886
borskungen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Hela ditt argument bygger på att det inte fanns behov av kontrollgrupp mer än några veckor/månader. Det är ett falskt argument för biverkningar kan komma långt efter sprutan.

Det och att det är ytterst tveksamt om vaccinet gav någon signifikant nytta gjorde nog att de ville avsluta experimentet när de hade datan som skulle få vaccinet godkänt.

De ville inte ha några långtidsstudier så de vaccinerade kontrollgruppen alltså.

Så är det.

Man ska komma ihåg att de som deltar i den här typen av studier är relativt friska. Det är inte multisjuka 90-plussare som ingår i studien.

De har ytterst litet behov av att vaccinera sig mot snuvor som covid-19.
Citera
2025-07-29, 20:21
  #560887
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Hela ditt argument bygger på att det inte fanns behov av kontrollgrupp mer än några veckor/månader. Det är ett falskt argument för biverkningar kan komma långt efter sprutan.

Det och att det är ytterst tveksamt om vaccinet gav någon signifikant nytta gjorde nog att de ville avsluta experimentet när de hade datan som skulle få vaccinet godkänt.

De ville inte ha några långtidsstudier så de vaccinerade kontrollgruppen alltså.
Det stod klart redan tidigt att vaccinet hade synnerligen god effekt, det var av det skälet som man inte hade etiskt tillstånd att fortsätta studien.

Ja, biverkningar kan komma "långt efter sprutan" men det är en avvägning som det etiska rådet gör, inte den som leder försöket. Att försöket avbryts betyder inte att man inte fortsätter övervaka armarna. Det är bara DU som inte begriper det, eftersom du har NOLL kunskap.

Långtidsstudier görs ALLTID då det är ett krav för godkännande. Även i det här fallet.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?
Citera
2025-07-29, 20:46
  #560888
borskungen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det stod klart redan tidigt att vaccinet hade synnerligen god effekt, det var av det skälet som man inte hade etiskt tillstånd att fortsätta studien.

Ja, biverkningar kan komma "långt efter sprutan" men det är en avvägning som det etiska rådet gör, inte den som leder försöket. Att försöket avbryts betyder inte att man inte fortsätter övervaka armarna. Det är bara DU som inte begriper det, eftersom du har NOLL kunskap.

Långtidsstudier görs ALLTID då det är ett krav för godkännande. Även i det här fallet.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

"Det stod klart redan tidigt att vaccinet hade synnerligen god effekt"
Totalt nonsens. Det var ett skitvaccin med dålig effekt, till priset av enormt många biverkningar.

D-vitamin, C-vitamin, zink och Ivermectin hade varit en mycket bättre lösning.
Citera
2025-07-29, 20:48
  #560889
Kungenshora
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det stod klart redan tidigt att vaccinet hade synnerligen god effekt, det var av det skälet som man inte hade etiskt tillstånd att fortsätta studien.

Ja, biverkningar kan komma "långt efter sprutan" men det är en avvägning som det etiska rådet gör, inte den som leder försöket. Att försöket avbryts betyder inte att man inte fortsätter övervaka armarna. Det är bara DU som inte begriper det, eftersom du har NOLL kunskap.

Långtidsstudier görs ALLTID då det är ett krav för godkännande. Även i det här fallet.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?
Det var typ en som blev allvarligt sjuk av corona i hela placebogruppen och då ropade de ut att vaccinet var effektivt för bland de som fått vaccinet blev ingen allvarligt sjuk i corona. Typisk fejkstudie a'la "How to rig a study".
Det kan lika väl berott på nåt annat än vaccinet!
Citera
2025-07-29, 20:48
  #560890
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Så är det.

Man ska komma ihåg att de som deltar i den här typen av studier är relativt friska. Det är inte multisjuka 90-plussare som ingår i studien.

De har ytterst litet behov av att vaccinera sig mot snuvor som covid-19.
Nej, din dumma jävla ointelligent och okunniga antivaxxar-gås. Så var det inte, det har jag dessutom redan förklarat för dig. Flera gånger. Sammansättningen av armarna i vaccin- och kontrollgrupp reflekterar ett tvärsnitt ur den population som man avser sikta på med vaccinet.

Här fördelningar armar med någon form av allvarlig underliggande sjukdom.
Kod: 
Comorbidity				BNT162b2 		Placebo 		Total 
												
Any Charlson				3934 (20.9)		3809 (20.2)		7743 (20.5)
AIDS/HIV				59 (0.3)		62 (0.3)		121 (0.3)
Any malignancy				733 (3.9)		662 (3.5)		1395 (3.7)
Cerebrovascular disease			195 (1.0)		166 (0.9)		361 (1.0)
Chronic pulmonary disease		1478 (7.8)		1453 (7.7)		2931 (7.8)
Congestive heart failure		88 (0.5)		83 (0.4)		171 (0.5)
Dementia				7 (0.0)		        11 (0.1)		18 (0.0)
Diabetes with chronic compl.		99 (0.5)		113 (0.6)		212 (0.6)
Diabetes without chronic compl.		1473 (7.8)		1478 (7.8)		2951 (7.8)
Hemiplegia or paraplegia		13 (0.1)		21 (0.1)		34 (0.1)
Leukemia				12 (0.1)		10 (0.1)		22 (0.1)
Lymphoma				22 (0.1)		32 (0.2)		54 (0.1)
Metastatic solid tumor			4 (0.0)		        3 (0.0)		        7 (0.0)
Mild liver disease			125 (0.7)		89 (0.5)		214 (0.6)
Moderate or severe liver disease	1 (0.0)		        2 (0.0)		        3 (0.0)
Myocardial infarction			194 (1.0)		188 (1.0)		382 (1.0)
Peptic ulcer disease			52 (0.3)		71 (0.4)		123 (0.3)
Peripheral vascular disease		124 (0.7)		117 (0.6)		241 (0.6)
Renal disease				123 (0.7)		133 (0.7)		256 (0.7)
Rheumatic disease			62 (0.3)		56 (0.3)		118 (0.3)
Total				        (N=18860)		(a=18846)		(Na=37706)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Drygt 20% av alla armar hade ganska allvarliga underliggande sjukdomar.

Man hade 5,878 vaccinerade armar i åldersgruppen 16-64 år som ansågs vara i riskgrupp.
Man hade 2,147 vaccinerade armar i åldersgruppen äldre än 65 år som ansågs vara i riskgrupp.
Man hade bara 1,701 vaccinerade armar i åldersgruppen äldre än 65 år som INTE ansågs vara i riskgrupp.

Totalt sett var 8,030 vaccinerade i någon form av riskgrupp.

Du är fan den absolut största skitsnackaren och lögnaren på det här forumet. Det verkar inte finnas någon gräns för hur mycket lögner och skitprat du tillåts sitta och vräka ur dig. Du är helt enkelt ett riktigt stort okunnigt och ointelligent svin. Ett rejält praktexempel på ett pappskalligt antivaxxar-patrask.

Jag är dessutom helt och hållet övertygad om att du vet om det. Det kan inte vara kul att vara du, den saken är säker.
Citera
2025-07-29, 20:50
  #560891
Kungenshora
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma jävla ointelligent och okunniga antivaxxar-gås. Så var det inte, det har jag dessutom redan förklarat för dig. Flera gånger. Sammansättningen av armarna i vaccin- och kontrollgrupp reflekterar ett tvärsnitt ur den population som man avser sikta på med vaccinet.

Här fördelningar armar med någon form av allvarlig underliggande sjukdom.
Kod: 
Comorbidity				BNT162b2 		Placebo 		Total 
												
Any Charlson				3934 (20.9)		3809 (20.2)		7743 (20.5)
AIDS/HIV				59 (0.3)		62 (0.3)		121 (0.3)
Any malignancy				733 (3.9)		662 (3.5)		1395 (3.7)
Cerebrovascular disease			195 (1.0)		166 (0.9)		361 (1.0)
Chronic pulmonary disease		1478 (7.8)		1453 (7.7)		2931 (7.8)
Congestive heart failure		88 (0.5)		83 (0.4)		171 (0.5)
Dementia				7 (0.0)		        11 (0.1)		18 (0.0)
Diabetes with chronic compl.		99 (0.5)		113 (0.6)		212 (0.6)
Diabetes without chronic compl.		1473 (7.8)		1478 (7.8)		2951 (7.8)
Hemiplegia or paraplegia		13 (0.1)		21 (0.1)		34 (0.1)
Leukemia				12 (0.1)		10 (0.1)		22 (0.1)
Lymphoma				22 (0.1)		32 (0.2)		54 (0.1)
Metastatic solid tumor			4 (0.0)		        3 (0.0)		        7 (0.0)
Mild liver disease			125 (0.7)		89 (0.5)		214 (0.6)
Moderate or severe liver disease	1 (0.0)		        2 (0.0)		        3 (0.0)
Myocardial infarction			194 (1.0)		188 (1.0)		382 (1.0)
Peptic ulcer disease			52 (0.3)		71 (0.4)		123 (0.3)
Peripheral vascular disease		124 (0.7)		117 (0.6)		241 (0.6)
Renal disease				123 (0.7)		133 (0.7)		256 (0.7)
Rheumatic disease			62 (0.3)		56 (0.3)		118 (0.3)
Total				        (N=18860)		(a=18846)		(Na=37706)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Drygt 20% av alla armar hade ganska allvarliga underliggande sjukdomar.

Man hade 5,878 vaccinerade armar i åldersgruppen 16-64 år som ansågs vara i riskgrupp.
Man hade 2,147 vaccinerade armar i åldersgruppen äldre än 65 år som ansågs vara i riskgrupp.
Man hade bara 1,701 vaccinerade armar i åldersgruppen äldre än 65 år som INTE ansågs vara i riskgrupp.

Totalt sett var 8,030 vaccinerade i någon form av riskgrupp.

Du är fan den absolut största skitsnackaren och lögnaren på det här forumet. Det verkar inte finnas någon gräns för hur mycket lögner och skitprat du tillåts sitta och vräka ur dig. Du är helt enkelt ett riktigt stort okunnigt och ointelligent svin. Ett rejält praktexempel på ett pappskalligt antivaxxar-patrask.

Jag är dessutom helt och hållet övertygad om att du vet om det. Det kan inte vara kul att vara du, den saken är säker.
Hur vet du att smittspridningen var lika stor i kontrollgruppen som i vaccingruppen?
Det vet du inte för inga coronatester togs!
Citera
2025-07-29, 20:52
  #560892
Kungenshora
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma jävla ointelligent och okunniga antivaxxar-gås. Så var det inte, det har jag dessutom redan förklarat för dig. Flera gånger. Sammansättningen av armarna i vaccin- och kontrollgrupp reflekterar ett tvärsnitt ur den population som man avser sikta på med vaccinet.

Här fördelningar armar med någon form av allvarlig underliggande sjukdom.
Kod: 
Comorbidity				BNT162b2 		Placebo 		Total 
												
Any Charlson				3934 (20.9)		3809 (20.2)		7743 (20.5)
AIDS/HIV				59 (0.3)		62 (0.3)		121 (0.3)
Any malignancy				733 (3.9)		662 (3.5)		1395 (3.7)
Cerebrovascular disease			195 (1.0)		166 (0.9)		361 (1.0)
Chronic pulmonary disease		1478 (7.8)		1453 (7.7)		2931 (7.8)
Congestive heart failure		88 (0.5)		83 (0.4)		171 (0.5)
Dementia				7 (0.0)		        11 (0.1)		18 (0.0)
Diabetes with chronic compl.		99 (0.5)		113 (0.6)		212 (0.6)
Diabetes without chronic compl.		1473 (7.8)		1478 (7.8)		2951 (7.8)
Hemiplegia or paraplegia		13 (0.1)		21 (0.1)		34 (0.1)
Leukemia				12 (0.1)		10 (0.1)		22 (0.1)
Lymphoma				22 (0.1)		32 (0.2)		54 (0.1)
Metastatic solid tumor			4 (0.0)		        3 (0.0)		        7 (0.0)
Mild liver disease			125 (0.7)		89 (0.5)		214 (0.6)
Moderate or severe liver disease	1 (0.0)		        2 (0.0)		        3 (0.0)
Myocardial infarction			194 (1.0)		188 (1.0)		382 (1.0)
Peptic ulcer disease			52 (0.3)		71 (0.4)		123 (0.3)
Peripheral vascular disease		124 (0.7)		117 (0.6)		241 (0.6)
Renal disease				123 (0.7)		133 (0.7)		256 (0.7)
Rheumatic disease			62 (0.3)		56 (0.3)		118 (0.3)
Total				        (N=18860)		(a=18846)		(Na=37706)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Drygt 20% av alla armar hade ganska allvarliga underliggande sjukdomar.

Man hade 5,878 vaccinerade armar i åldersgruppen 16-64 år som ansågs vara i riskgrupp.
Man hade 2,147 vaccinerade armar i åldersgruppen äldre än 65 år som ansågs vara i riskgrupp.
Man hade bara 1,701 vaccinerade armar i åldersgruppen äldre än 65 år som INTE ansågs vara i riskgrupp.

Totalt sett var 8,030 vaccinerade i någon form av riskgrupp.

Du är fan den absolut största skitsnackaren och lögnaren på det här forumet. Det verkar inte finnas någon gräns för hur mycket lögner och skitprat du tillåts sitta och vräka ur dig. Du är helt enkelt ett riktigt stort okunnigt och ointelligent svin. Ett rejält praktexempel på ett pappskalligt antivaxxar-patrask.

Jag är dessutom helt och hållet övertygad om att du vet om det. Det kan inte vara kul att vara du, den saken är säker.
Vadå vaccinerade armar? Det är ju för fan hela organismen som vaccineras, inte bara armen!
Vilka som var riskgrupp och inte var också helt fel i början av pandemin.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in