Skandiamannen

Menar och menar, det är en av flera möjliga förklaringar. Det går ju inte att veta exakt hur han tänkte som vittne.

En minst lika trolig (kanske troligare) förklaring är att han ville att det skulle bli extra tydligt att annonspelaren skymde sikten för honom. Det gynnar hans troliga motiv som vittne, där han vill vara så nära som möjligt men måste bortförklara att han inte sett något.

Lars Larsson har i sin bok intressanta funderingar om klocktittandet och stoppet vid skyltfönstret på det ställe där GM antas ha befunnit sig några sekunder tidigare. Engström har från allra första början hävdat förväxling, detta utan att ha blivit "utpekad" av någon. Klart det ligger nära till hands att misstänka att det handlar om att förekomma eventuella utpekanden, om han är gärningsman alltså.

Några menar att berättelsen (två år efter mordet) om sneddandet in till skyltfönstret tillkom på grund av att Thomas Kanger i sin bok 1987 skrivit om gärningsmannens förmodade rörelsemönster på Sveavägen och att Engström kände att han måste hantera även detta. Att han, som vittne, behövde komplettera sin berättelse med detta känns både krystat och långsökt. Sedan kan man ju förstås fråga sig hur troligt det är att han själv läst Kangers bok, däremot har boken säkert avhandlats i media.

Nästan ännu intressantare är om han inte alls kände till nåt om Kangers bok men ändå lyckades beskriva GM:s förmodade rörelsemönster (se nedan, det vill säga egentligen sitt eget och som den beskrivs i boken) den sista biten innan skotten:

1. Snedda in till skyltfönstret.
2. Gräva fram klockan/revolvern.

Larsson skriver att det inte finns några vittnesuppgifter om att GM setts "gräva fram" något men menar också att det knappast är troligt att GM tagit fram vapnet förrän strax innan skotten, kanske just vid skyltfönstret där Engström påstod att han grävde fram klockan.

Inte konstigt om stackarn kände sig förväxlad ... om han inte inte är GM men betedde sig som han själv beskrivit det två år efter mordet. Våren 1986 handlade det dock inte om något grävande, då gick det bra att maniskt kolla klockan i flykten och alltså utan att behöva stanna upp och gräva fram den för varje titt (se Folkes reportage).

Försök istället att lösa tillfälligheterna med Engström och GM om du kan !

Troligen inser du snabbt att tillfälligheterna inte går att få ihop och du måste medge att Engström vill spegla GM eller är GM...

Frågan blir dock varför vill Engström spegla GM som vittne ?

Att spegla som GM är ju enklare att få ihop , då han kan påstå att han måste blivit förväxlad

Speglingsteorin är väl ändå påhittad? Att SE aktivt försökte att spegla mördaren är en hjärnfis.

Hypotetisk tanke hos den påhittade mördaren SE:

"Oj, oj, oj! Hur ska jag nu förklara att jag tog fram revolvern före mordet? Tänk om någon såg mig ta fram vapnet. Bäst att säga att jag tittade på min klocka. Det var mörkt, urtavlan var mörk, det är lätt att förväxla en revolver och ett armbandsur på en mordplats. Polisen kommer att tro att Fröken Ur mördade OP! Jag är ett kriminellt geni!"

Att Engström dribblar med den absoluta sanningen lite här och var tycker jag framgår med önskad tydlighet via det material som föreligger.
Några exempel ur mängden är förslagsvis var någonstans som han hör skottet(singularis),hans agerande vid sidan av Olof Palmes fallna kropp samt språngmarschen in i gränden.
Engström har ett korn av sanning att utgå ifrån.Utifrån detta så kommer överdrifterna och förvanskningarna.

Kontrollerar man sedan vilken personlighet som Stig Engström var,så får man också en förklaring till varför han överdriver och förstorar såsom han enligt materialet och vanligt sunt förnuft,de facto gör.

Detta innebär,som du vet,inte att Stig Engström var någon statsminstermördare.Materialet och sunt förnuft via de uppgifter som föreligger..frikänner helt Stig Engström.

Att Engström dribblar med den absoluta sanningen lite här och var tycker jag framgår med önskad tydlighet via det material som föreligger.
Några exempel ur mängden är förslagsvis var någonstans som han hör skottet(singularis),hans agerande vid sidan av Olof Palmes fallna kropp samt språngmarschen in i gränden.
Engström har ett korn av sanning att utgå ifrån.Utifrån detta så kommer överdrifterna och förvanskningarna.

Kontrollerar man sedan vilken personlighet som Stig Engström var,så får man också en förklaring till varför han överdriver och förstorar såsom han enligt materialet och vanligt sunt förnuft,de facto gör.

Detta innebär,som du vet,inte att Stig Engström var någon statsminstermördare.Materialet och sunt förnuft via de uppgifter som föreligger..frikänner helt Stig Engström.

Förklara istället alla tillfälligheter mellan Engström och GM...!

Haha..Nej,den gamla unkna malpåsen förblir stängd vad mig anbelangar.

Haha..Nej,den gamla unkna malpåsen förblir stängd vad mig anbelangar.

Haha..Nej,den gamla unkna malpåsen förblir stängd vad mig anbelangar.

Jag kan dela din skepsis mot att SE är misstänkt eftersom "han var dääär".

Det ligger lite i sakens natur att vittnen till mord på öppen gata "var dääär" när det hände och knappast borde vara något att förundra sig över.

Att misstro SEs uppgift att han jobbat över och var på väg hem som förklaring till att "han var dääär" tycker inte jag medför att han måste vara mördaren?



Edit:

Ett hypotetiskt exempel på ett fall där närvaron på mordplatsen är mer relevant:

Polarexpedition. 2 personer. 40 mil från civilisationen, en skjuten i ryggen med ett skott. En misstänkt.

Polisförhör:

- Såg du mördaren fly från tältet?
- Nej. Jag var skymd av ett isblock. Jag sneddade in där lite faktiskt. Jag har ofta ganska bråttom.
- Ägde du en revolver?
- Nej. Ingen revolver. Jag tittade på min klocka. Det är så mycket som speglas i isen. Vi brukade vifta med armarna och tjoa lite när isbjörnarna blir för närgångna.
- Men du var ju dääär?
- Nej, jag låg och sov inne i tältet när jag vaknade av skotten. Jag hörde faktiskt bara det första. Det lät lite som en påsksmällare. En snärtig liten historia.
- Ja, då har du ju alibi, så då måste mördaren vara någon annan då. Stäng dörren efter dig när du går!
- Tack och hej!
- Ja, då var det tydligen någon eskimådjävel i alla fall! Jag visste det hela tiden.

Jag vill ju iofs få en förklaring på varför alla dessa tillfälligheter finns...

Jag kan acceptera att Engström vill bli förväxlad men man måste landa i det isåfall !