2025-07-26, 23:37
  #56497
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Vi tänker en bil, som kör på en väg. och accelererar 0-100 på 4 sekunder. Relativt vägen.

En andra bil kör inuti ett tåg. Som färdas i konstant hastighet. Och bilen accelererar 0-100 på 4 sekunder relativt tåget.

Kommer acceleration kännas annorlunda i ena bilen jämfört med andra? Kommer instrument till för att mäta acceleration uppfatta någon skillnad?

Nej. Försöker du slå in öppna dörrar med argument som ingen ifrågasätter och som har noll bäring till trådens ämne?

Tyder det faktum på att tyngdkraften i norra Sverige är större än i södra Sverige på att marken accelererar?
Citera
2025-07-26, 23:48
  #56498
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Nej, är förmodligen det enklaste att förstå. Det här med "gravitation" alltså.
Och det är ju ännu enklare att förklara och förstå varför det är natt på ena sidan jordklotet och dag på det andra... Men det klarar du inte av att svara på för det är ju nämligen helt omöjligt om jorden skulle vara platt!
Citera
2025-07-27, 00:29
  #56499
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Saker på marken blir accelererade. Men fritt fallande saker blir det inte.

Så saker faller med konstant fart mot marken och ökar inte sin fart?
Citera
2025-07-27, 09:00
  #56500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Det finns sånt som tyder på att den inte är konvex. Som när man sände radio över Atlanten, och observationer av saker på långt håll.


Nu var det inte det jag frågade, som vanligt svarar ni på något annat, men hur radiovågor fortplantar sig i atmosfären är väl känt, och vi ser inte saker längre bort än väntat heller, mer än ibland under vissa förhållanden när ljuset bryts i atmosfären så vi ser lite längre än vanligt.

Så nej, finns inget som tyder på att vi inte bor på en konvex yta. Att det ena finns en horisont gör all seriös diskussion överflödig.
Citera
2025-07-27, 09:02
  #56501
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Du och andra vill få det till att mätningar tyder på tvärtemot vad de faktiskt visar.

Jag tror snarast vi inte är överens om vad mätningarna visar.

Om du med en accelerometer mäter markens acceleration så får vi värdet -1G relativt fritt fall. Dvs -9.8 + 9.8 = 0
Citera
2025-07-27, 17:37
  #56502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Jag tror snarast vi inte är överens om vad mätningarna visar.

Om du med en accelerometer mäter markens acceleration så får vi värdet -1G relativt fritt fall. Dvs -9.8 + 9.8 = 0

Men detta "-1G" är endast nåt du har hittat på. Inget som uppmätts. 1G är det som mäts upp.
Citera
2025-07-27, 17:42
  #56503
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Men detta "-1G" är endast nåt du har hittat på. Inget som uppmätts. 1G är det som mäts upp.


Citat:
medan en accelerometer i vila på jorden visar -g,

https://sv.wikipedia.org/wiki/Accelerometer
Citera
2025-07-27, 17:43
  #56504
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Så saker faller med konstant fart mot marken och ökar inte sin fart?


Avståndet mellan saken som faller och marken minskar i accelererande takt.

Mätningar visar att det är marken som accelererar, inte saken.

Densitetsgradienter och liknande som observeras, är också helt i enlighet med den teorin. Det som finns på marken blir accelererat av den.

Men är extremt svårt att förena med jordklotsteorin. Så faktiska observationer och mätningar strider helt mot uppfattningen att jorden är ett klot. Det får du nog tugga i dig.
Citera
2025-07-27, 17:47
  #56505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
https://sv.wikipedia.org/wiki/Accelerometer

Ur samma artikel:

Citat:
En accelerometer i fritt fall visar alltså noll
Citera
2025-07-27, 17:49
  #56506
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Men är extremt svårt att förena med jordklotsteorin. Så faktiska observationer och mätningar strider helt mot uppfattningen att jorden är ett klot. Det får du nog tugga i dig.

LoL, nej de är inte dugg svåra att förena med jordklotsteorin.
Citera
2025-07-27, 17:52
  #56507
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ur samma artikel:

Ja? Den mäter acceleration relativt fritt fall.

Men det finns ingen som helst motsättning mellan det och en sfärisk jord.
Citera
2025-07-27, 18:00
  #56508
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Ja? Den mäter acceleration relativt fritt fall.

Men det finns ingen som helst motsättning mellan det och en sfärisk jord.


Men "relativt fritt fall" är endast en tolkning.

Som måste till eftersom verkligheten förargligt nog inte stämmer med modellen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in