Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Hon bevisa hon dricker via sitt uttalande, men dricker inte i mellan prover. Men uppenbart annars, Man kan inte hävda hon är speciellt smart.

Hon har bevisat att hon inte dricker obscena mängder med henne provtagningar.

D är inte någon som bör göra påhopp om någon annans intelligens.....

Det är du som är otroligt korkad. De slumpvisa proverna (som du har kallat fusk och skandal) har uppvisat omväxlande värden över och under gränsen. Det är alltså ett oregelbundet konsumtionsmönster som läkaren felaktigt kallat ”i stigande”.

Det är just här TS har fördel med sina externa inhyrda läkare, dessa går igenom diagnoser o test resultat, handläggare kan det juridiska, sjukvården saknar det juridiska som Linns läkare uppenbart visade genom han inte kunde förklara vad TS läkare lagt fram, tester räknas via var 5 vecka o inte i mellan, förhöjda värden över så lång tid hänvisa missbruk.
Linns läkare ville inte eller klara inte av o motbevisa att dessa förhöjda värden över tid inte handla om missbruk, trots att Linn genom gått 15- metoden osv.

Vet inte om du spela dum eller är dum. men testperioden verkar uppenbart vara denna, tar man 5 förhöjde värden med 4-5 veckor mellanr är det en bullseye från TS läkare o handläggare på mönster av förhöjda värden konstant. Att Linn inte super i mellan är irrelevant.


Av analyssvaren framgår att Linn Gustafsson under perioden 17 november 2023 – 26 april 2024 vid fem separata tillfällen (med minst fem veckors mellanrum) lämnat prov för alkoholmarkören B-PEth som överstiger 0,30 μmol/liter.

TS läkaren uppfyllde TS egna krav om att utgå från alla relevanta uppgifter i sin bedömning. De gjorde TS läkaren ej. De utgick endast (och på ett felaktigt vis dessutom) på peth-testerna.

Läkaren som i samband med arbetsgivaren utförde testerna utförde en grundlig utredning ifall det förelåg missbruk, denna läkare kom fram till att så icke var fallet.

Menar du att ambulansen i Karlstad inte genomför grundliga och rättssäkra utredningar i sådana här fall?

Du behöver isåfall ge konkreta bevis över det.

Du ger en helt felaktig bild av verkligheten. Det finns inget att ”motbevisa”. Arbetsgivaren upptäckte ett riskbruk som Linn fick hjälp med. Punkt.

Senare vantolkar läkaren på Gotland provresultaten och sätter egenmäktigt en ”diagnos” som leder till att Linns körkort dras in när hon ansökt om tillstånd för C-körkort.

Sluta skitposta dina påhittade beskrivningar.

Alla dessa var klart sammankopplade med högtider och semester. Det är dessutom inte särskilt höga nivåer, i synnerhet inte när man pratar om MISSBRUK.

Du har hittills fullkomlig misslyckats i att bevisa att dessa värden visar tydligt på missbruk.
På sin höjd är det RISKBRUK.

Att du inte förstår skillnaden mellan dessa två måste du nog söka upp en neurolog för att få svar på.

Vad läkare fixa efter eller mot slutet av testerna är irrelevanta då ho redan uppvisa förhöjda värden, det var däremot relevant för att återfå körkortet, allt har gått gått regelmässigt till, hon hade missbruksproblem, vi alla är glada läkare fick henne o inse detta o göra någonting åt det.

Vi är alla upprörda att läkaren felaktigt stämplade Linn som missbrukare.

Ska vi höja promille gränsen oxå över stor helger? samt om man kan uppvisa vi haft ett stort kalas, det ska gå under undantag.

Kan du visa oss hur värden mellan 1,0 och 0,3 peth påvisar missbruk?

Jag har bett dig göra det väldigt länge nu.
Du har ännu fullkomligt misslyckats med att åstadkomma det.