Åklagaren hade skriftlig bevisning (sms, chatt) och tingsrätten har lyssnat till förhör med F och med barnet.
F sa att han vid det ena tillfället ska ha sovit djupt och därför inte kan ha gjort något av det han anklagades för. Vid det andra tillfället berättar F att de delat säng men att han inte ska ha rört barnet på ett sexuellt sätt.
Tingsrätten anser att barnets berättelse i förhören kan ha påverkats av samtal med anhöriga vilket lett till konstruerade minnesbilder av saker som egentligen inte inträffat.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!