Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Sett i denne konteksten, er det lett å være enig med påtalelederen. Det virker veldig sannsynlig. Men jeg tenker at isolert sett, betyr ikke det nødvendigvis at opprettelsen av kryptorigget var ment til å brukes på den måten det ble brukt.

Svaret på dette er vanskelig å gi uten at man vet når trusselbrevet ble skrevet, og printet ut.
Media har på et tidspunkt hevdet at politiet vet "alt" om dette trusselbrevet. Men sannheten er vel heller at de vet alt om utstyret og papiret som ble brukt. Ikke selve brevet, annet enn at det naturligvis er skrevet i forbindelse med forbrytelsen mot AE.

Det er naturligvis flere detaljer i dette, men har her skissert opp det jeg anser som det viktigste.
Hvis noen kommer på noe jeg har glemt, prøv gjerne å se det i kontekst av denne analysen.

På et tidspunkt sa Brøske at de ikke hadde spor etter ukjente folk i S4. Vet ikke hva dette betød, om de har funnet ut av DNA`et allerede, eller om DNA-dyrkingen ikke var fullført.
DNA`et skal være i sammenheng med drapet sier de, så vi får håpe.
Hvis de i tillegg sitter på teledata for vedkommende, la oss si at mannen uten sokker har vært i området på morgenen, og at de i tillegg har funnet DNA, så ser det stygt ut for han.
Bare som et eksempel. Tror ikke mannen uten sokker har vært inni S4, men at han muligens har vært med på å konstruere kryptooppsettet + evt andre småroller. Det er veldig mange parametre rundt denne personen.
Representant for mannen uten sokker, sa at mannen uten sokker hadde tatt T-banen som gikk forbi der et sted i nærheten og at det derfor hadde gitt utslag på basestasjonene i nærheten.

DNA-spor kan løse Lørenskog-saken

Politiet har tidligere bekreftet at det er gjort funn av en ukjent DNA-profil som er avsatt på en helt sentral del av åstedet i S4, og at det tyder på at DNA-profilen kan knyttes til saken. Profilen er sjekket mot DNA-registeret, men uten å få match. Kripos sjekker den ukjente profilen jevnlig. Politiet har også undersøkt internasjonalt. Det finnes som kjent flere verktøy, men som etterforskningen ikke får benytte seg av.

Politiet ber om å få bruke slektsdatabaser i alvorlige kriminalsaker. I Sverige og Danmark har dette blitt lov å bruke i etterforskningen.

Dette burde for lengst ha vært lov for norsk politi også i jakten på gjerningspersoner, men Norge henger som vanlig etter. Kripos har hatt et pilotprosjekt på nye DNA-metoder der slektsforskning og søk i DNA-databaser ble brukt. I 2 av 3 saker i pilotprosjektet ble gjerningspersonen identifisert, bl.a det over 20 år gamle Sandaker-drapet i Oslo. Her er det med andre ord et stort potensiale for oppklaring av uløste saker.

VG-artikkel 25. juli 2025
https://www.vg.no/nyheter/i/qPqWv0/kripos-i-rapport-norsk-politi-boer-faa-bruke-slekt-databaser

Politet har i hvertfall vært mer nøkterne enn VG i forhold til betydningen av dette dna funnet. VG mener det kan løse saken. Politiet mener funn av fremmedes dna i en bolig ikke nødvendigvis er av betydning for noe som helst. Men selvfølgelig interessant å forsøke å finne ut av i og med at det er funnet på et åsted hvor det er begått et drap.
Dette dna’et kan for alt vi vet være noe Fru Hagen dro med seg hjem fra en handletur på Sparkjøp eller hjem etter en kveld i foreninga.
Bombesikkert er at om det skulle tilhøre noen som kan være tilknyttet handlingen at denne blir tildelt/anskaffer en forsvarer som enkelt kommer opp med en løsning på problemdnaet.

De må gå inn bakdøra. Opprette en fiktiv bruker på My Heritage, laste opp DNA-informasjon, og så kommer det opp hvem som er slektninger, og så slette profilen etterpå. Det blir jo ikke etter boka, og dermed kan det som sagt heller ikke brukes i en rettsak. På samme måte som at hvis de avlytter en telefon, så kan de vite hvor de skal stille seg for å pågripe noen som skal selge narkotika, men de kan ikke bruke lydopptakene som bevis i en rettsak siden det er skaffet uten rettslig kjennelse. Når de sitter på hvem som er slektninger, så blir det lettere. Hvis de finner ut hvem som er foreldre eller søsken, så blir det lett å finne vedkommende. Det som gjenstår da, er å lure i fra han DNA. Det kan gjøres på flere måter. Sende en undercoveragent som tar seg en øl på en fortausrestaurant med vedkommende.
Finne en sigarettsneip utenfor huset. Håndtaket på bilen hans, eller dirke seg inn og finne hår i sluken etc etc.

Det er sendt forespørsel til Riksadvokaten nå, så får vi se. Ofte bruker Norge, Sverige og Danmark å følge hverandre. Blir jo for dumt at man sitter på DNA, men ikke kan bruke slektsdatabasene. De får snekre sammen et pilotprosjekt igjen.

Har ingen som helst tro at dette dna funnet vel lede til noe som helst. Hår- og hudceller fra fremmede i en bolig er like vanlig som funn av dna fra de som bor der. Dette dna’et kan ha blitt bragt med de som bodde i boligen inn i hjemmet for eksempel. De som kvelden før besøkte Brasserie Hansken, et teater og satt i en drosje på vei hjem.

Med mindre dette handler om et dna funn i form av en blodpøl sentralt på åstedet fra noen er det bare å glemme at dette skal skal kunne lede til noe i form av å få noen tiltalt og dømt.

I tillegg har vi for eksempel frikjennelsen av bløtkakemannen i en sak der de fant hans dna på offerets strømpebukse. Da snakker vi ødelegge for enhver fremtidig mulighet for å få noen dømt for alvorlige kriminelle handlinger.

Dette dna’et, uten en gang et lik vil ikke lede noen vei.

Har mest troen på nok en utsjekk om politiet noen som helst gang skulle finne ut av hvem eieren er. Men da har de jo nok en ting de kan skryte av å ha krysset av.

Ellers er jo dette noe som nå har gått på repeat siden 2019 når det gjelder omtalen av muligheten for blabla.

Som Jayce sa; Politiet har tidligere bekreftet at det er gjort funn av en ukjent DNA-profil som er avsatt på en helt sentral del av åstedet i S4, og at det tyder på at DNA-profilen kan knyttes til saken.

Og så må de kanskje som sagt finne andre momenter rundt dette som kan bekrefte at vedkommedes DNA kan settes i sammenheng. Teledata, vitneobservasjoner osv osv.

Johnny Vassbakk, der ble det jo funnet DNA på hennes strømpebukse. De prøvde å konstruere et orkester rundt han for å underbygge at DNA`et kunne settes i sammenheng med drapet.
Han samlet på dametruser, tegneserieblader, strammet en løkke rundt halsen på en helsearbeider-dame og strammet så hardt til at snoren røk. Det var også flere andre creepye ting. Så har de ut i fra dette prøvd å skape, hva skal man si, en moduskandidat. Men dette var ikke nok. Vassbakk ble frikjent, og nå må de betale millioner i erstatning.

THs DNA på åstedet, som garantert finnes på de fleste ting i S4, finner du relevant. Men en ukjent persons DNA, på et sentralt sted av åstedet har du ingen tro på vil lede til noe. Det er ikke lett å bli klok på deg.

Politet har i hvertfall vært mer nøkterne enn VG i forhold til betydningen av dette dna funnet. VG mener det kan løse saken. Politiet mener funn av fremmedes dna i en bolig ikke nødvendigvis er av betydning for noe som helst. Men selvfølgelig interessant å forsøke å finne ut av i og med at det er funnet på et åsted hvor det er begått et drap.
Dette dna’et kan for alt vi vet være noe Fru Hagen dro med seg hjem fra en handletur på Sparkjøp eller hjem etter en kveld i foreninga.
Bombesikkert er at om det skulle tilhøre noen som kan være tilknyttet handlingen at denne blir tildelt/anskaffer en forsvarer som enkelt kommer opp med en løsning på problemdnaet.

Ja det kan jo for alt vi vet, tilhøre noen som ikke har noe med saken å gjøre. Men siden det er funnet på et sted som er sentralt for ugjerningen, er jo sjansen større for at DNA-profilen er handlingsrelatert. Politiet har funnet ut at dette DNAet ikke matcher noen profiler i DNA-registeret. Så da vet politiet sannsynligvis at det i hvert fall ikke tilhører noen av dem som pleier å vanke i S4. Å kunne sjekke personer ut av saken, er også viktig.

Selvfølgelig er det viktig. Men det ser ikke ut til at klønene kommer noen vei. Og det er det ikke sikkert de gjør om de skulle bli gitt tilgang til ulike databaser heller. Men at tilgang på slikt kan være et viktig hjelpemiddel for de som etterforsker ulike kriminelle handlinger hersker det vel ingen tvil om dersom andre ting i sakene også skulle vise seg å kunne knytte en person til selve handlingen slik Skaanseth er inne på. Ett enkelt dna funn er det dessverre enkelt å avskrive, slik det ble gjort i bløtkakemannens tilfelle.
Det er for øvrig mange funn/spor på et åsted som ikke nødvendigvis er relevante for ugjerningen som ble begått på samme sted. Om dette er et slikt vet ikke jeg. Poenget er at ingen vet det.

Så lenge politiet mener at dette sporet er relevant, må vi jo stole på at de har en god grunn til å mene det. Av informasjon vi kjenner til om saken så langt, tenker jeg dette må være det beste og viktigste sporet politiet har. Selv om det så langt ikke finnes noen profiler i DNA registeret som matcher, dukker det det jo stadig opp nye som kan knyttes til navn. Så hvem vet, plutselig dukker det opp en match!