Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tror ikke det kom fram hvilken eksakt modell det var, bare at blekkpatronene heter HP 302 eller 304, de er ikke helt sikker.

Hvis det er HP-302, så passer den til følgende:
- HP Deskjet 1110, 2130, 3630
- HP OfficeJet 3830, 4650
- HP Envy 4520

Hvis det er HP304, så passer den til følgende:
HP Deskjet AiO 3720/3730/3700 og Envy 5020/5030 series

Hvis man har en slik skriver, eller kjøper en ny, så kanskje man går i Laila-fella.
Men så tenker jeg, NAV har jo både maskiner og skrivere som brukere der kan låne til å skrive jobbsøknader osv. Selve brevet kan ha blitt klargjort på en minnebrikke først. Finnes det andre steder der folk kan låne maskin og skriver? Bibliotek? Deichman Bibliotek? Men da oppstår det et nytt problem kanskje, kameraovervåkning.

edit, de sier i 2020 at de tror de vet hvilken skriver som er brukt, men i 2022 kommer de med navnet på patronene HP302 og HP304.

Papiret kom vel fra biltema eller noe sånt så da kan man stryke offentlige kontorer av lista.

ja, sant..

Jeg gjetter på at de har plukket med seg den fra el-retur, det ville jeg ha prøvd.

Viktig å destruere printeren sin før den kasseres så ingen finner på noe tull med den.

Mange muligheter. Kan være kjøpt i Sverige, og betalt kontant. De har Elkjøp, Clas Ohlson og Biltema i Sverige også.
Kommer an på om drapet er skjedd i affekt, eller om det er planlagt. Hvis det er planlagt, la oss si at hun ble drept på kvelden, og så måtte man i hu og hast skaffe en skriver. Men premissene blir feil, siden vi sitter på motsatt side av bordet.

DNA-spor kan løse Lørenskog-saken

Politiet har tidligere bekreftet at det er gjort funn av en ukjent DNA-profil som er avsatt på en helt sentral del av åstedet i S4, og at det tyder på at DNA-profilen kan knyttes til saken. Profilen er sjekket mot DNA-registeret, men uten å få match. Kripos sjekker den ukjente profilen jevnlig. Politiet har også undersøkt internasjonalt. Det finnes som kjent flere verktøy, men som etterforskningen ikke får benytte seg av.

Politiet ber om å få bruke slektsdatabaser i alvorlige kriminalsaker. I Sverige og Danmark har dette blitt lov å bruke i etterforskningen.

Dette burde for lengst ha vært lov for norsk politi også i jakten på gjerningspersoner, men Norge henger som vanlig etter. Kripos har hatt et pilotprosjekt på nye DNA-metoder der slektsforskning og søk i DNA-databaser ble brukt. I 2 av 3 saker i pilotprosjektet ble gjerningspersonen identifisert, bl.a det over 20 år gamle Sandaker-drapet i Oslo. Her er det med andre ord et stort potensiale for oppklaring av uløste saker.

VG-artikkel 25. juli 2025
https://www.vg.no/nyheter/i/qPqWv0/kripos-i-rapport-norsk-politi-boer-faa-bruke-slekt-databaser

Nå når dette har blitt lovlig i både Sverige og Danmark, går det forhåpentligvis ikke så lang tid før norsk politi også kan ta disse metodene i bruk. Da kan det være et håp om å finne ut hvem denne ukjente DNA-profilen kan knyttes til. Regner ikke med at "bad guys" driver så mye med slektsforskning og derfor deler DNA-profilene sine i diverse slektsdatabaser, men kanskje en eller annens "bro" har gjort det. Tenker at her ligger den største muligheten til å oppklare saken.

Det virker som at de kan få et gjennomslag hvis de finner ut av dette DNA`et. Tipper at noen får høy puls bare de leser de tre bokstavene D-N-A. På et eller annet tidspunkt blir det kanskje lov å bruke steder som Myheritage.com for å finne ut av dette. Nettstedet er populært, og de vil nok snart finne ut av hvem som er 4-menning eller bror eller noe, og da snevrer det seg inn. Når dette DNA`et blir funnet ut av, så kanskje resten kommer på løpende bånd.
De skulle bare gjort det i det skjulte, og så finner de fram til vedkommende. Men de kan ikke da bruke det som bevis, siden beviset er hentet inn ulovlig, eller uten rettslig kjennelse, men da har de ihvertfall vedkommende, og så kan de forsøke andre metoder for å stedfeste personen til S4.

MyHeritage er nok mer brukt og kjent enn de andre som ble nevnt. Årsaken til at MyHeritage ikke kan benyttes, er at brukerne der ikke har gitt tilgang til at politiet kan bruke DNA-informasjonen. Tenker at hvis brukerne på slike slektsforskningssteder blir gitt et valg om å tillate eller ikke tillate politiet å bruke DNA-informasjonen deres, så minsker det dessverre sjansen for å finne profiler av interesse for politiet.

Har ingen som helst tro at dette dna funnet vel lede til noe som helst. Hår- og hudceller fra fremmede i en bolig er like vanlig som funn av dna fra de som bor der. Dette dna’et kan ha blitt bragt med de som bodde i boligen inn i hjemmet for eksempel. De som kvelden før besøkte Brasserie Hansken, et teater og satt i en drosje på vei hjem.

Med mindre dette handler om et dna funn i form av en blodpøl sentralt på åstedet fra noen er det bare å glemme at dette skal skal kunne lede til noe i form av å få noen tiltalt og dømt.

I tillegg har vi for eksempel frikjennelsen av bløtkakemannen i en sak der de fant hans dna på offerets strømpebukse. Da snakker vi ødelegge for enhver fremtidig mulighet for å få noen dømt for alvorlige kriminelle handlinger.

Dette dna’et, uten en gang et lik vil ikke lede noen vei.

Har mest troen på nok en utsjekk om politiet noen som helst gang skulle finne ut av hvem eieren er. Men da har de jo nok en ting de kan skryte av å ha krysset av.

Ellers er jo dette noe som nå har gått på repeat siden 2019 når det gjelder omtalen av muligheten for blabla.

De må gå inn bakdøra. Opprette en fiktiv bruker på My Heritage, laste opp DNA-informasjon, og så kommer det opp hvem som er slektninger, og så slette profilen etterpå. Det blir jo ikke etter boka, og dermed kan det som sagt heller ikke brukes i en rettsak. På samme måte som at hvis de avlytter en telefon, så kan de vite hvor de skal stille seg for å pågripe noen som skal selge narkotika, men de kan ikke bruke lydopptakene som bevis i en rettsak siden det er skaffet uten rettslig kjennelse. Når de sitter på hvem som er slektninger, så blir det lettere. Hvis de finner ut hvem som er foreldre eller søsken, så blir det lett å finne vedkommende. Det som gjenstår da, er å lure i fra han DNA. Det kan gjøres på flere måter. Sende en undercoveragent som tar seg en øl på en fortausrestaurant med vedkommende.
Finne en sigarettsneip utenfor huset. Håndtaket på bilen hans, eller dirke seg inn og finne hår i sluken etc etc.

Det er sendt forespørsel til Riksadvokaten nå, så får vi se. Ofte bruker Norge, Sverige og Danmark å følge hverandre. Blir jo for dumt at man sitter på DNA, men ikke kan bruke slektsdatabasene. De får snekre sammen et pilotprosjekt igjen.

På et tidspunkt sa Brøske at de ikke hadde spor etter ukjente folk i S4. Vet ikke hva dette betød, om de har funnet ut av DNA`et allerede, eller om DNA-dyrkingen ikke var fullført.
DNA`et skal være i sammenheng med drapet sier de, så vi får håpe.
Hvis de i tillegg sitter på teledata for vedkommende, la oss si at mannen uten sokker har vært i området på morgenen, og at de i tillegg har funnet DNA, så ser det stygt ut for han.
Bare som et eksempel. Tror ikke mannen uten sokker har vært inni S4, men at han muligens har vært med på å konstruere kryptooppsettet + evt andre småroller. Det er veldig mange parametre rundt denne personen.
Representant for mannen uten sokker, sa at mannen uten sokker hadde tatt T-banen som gikk forbi der et sted i nærheten og at det derfor hadde gitt utslag på basestasjonene i nærheten.