Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Linn har själv skrivit på Facebook om att kompletterande intyg krävdes. Men det kan ha varit i ett senare skede när hon sökte körkortstillstånd på nytt.

Det var inte så det gick till i Linns fall.

Man ska alltid se bägge parter, Linn hävda hon har normalvärden, centrum av rättvisa hänvisa inte heller till Linns 5 förhöjda värden, dessa som gäller med 5 veckors mellanrum och inte värden i mellan som visa normalvärden mellan dessa 5 veckor, alltså en anledning man har 5 veckor, Linn klara inte av o hålla ner alkohol konsumtion under gällande tid.

Linns andra läkare klara inte av o förklara dessa 5 st förhöjda värden, varför dessa inte utgjorde ett skadligt bruk, 5 veckor i mellan gånger 5 tester = närmare ett halvår.

Här förklara testerna i sig att Linn led av skadligt bruk, o det handlar inte om två eller enstaka tester som centrum av rättvisa försöker få det o låta som, 5 är inte få tester, vilket även är ett sätt för centrum av rättvisa o göra bort sig in för högsta förvaltningsdomstolen, man läser givetvis vad som hänt tidigare innan i högsta F, detta borde någon som CTR veta om., och detta kunde inte heller CTR förklara i sitt försök, man skriver enstaka, vi alla som kan rättssystemet vet HF har alla uppgifter om tidigare dom, det är detta CTR ska bemöta, inte försöka slingra sig i mellan. Amatörer.

Har du någonsin kollat hur en utredning går till som läkare gör? den är enklare än du tror för att bekräfta. Att göra en basutredning tar oftast mellan ett och tre besök.
Dvs på bara korta möten gör läkaren en diagnos, där man även manövrerar att personen alltid håller ner sitt alkohol drickande. ingen juridisk prövning enbart vad läkaren själv tror sig se.

1) Självskattning
Basutredningen består till största delen av självskattningar och intervjuer
2)Intervjuer
Intervjuerna består av två delar. I den ena delen får du svara på frågor om din bakgrund, sjukdomshistoria och livssituation.
3)Syftet med utökad utredning
Syftet med den utökade utredningen är att du ska få en förklaring till dina symtom och få veta vilka behandlingar som kan hjälpa dig.
4)Självskattning
Precis som i basutredningen kommer du att få fylla i ett formulär där du får skatta dina besvär. Det kan ofta göras hemifrån via datorn.
5)Provtagning
Du kan också få en remiss för att lämna blodprov om du inte gjort det nyligen
6)Alkohol och droger
I den utökade utredningen ingår ofta fler frågor om alkoholvanor och bruk av droger. De kan även kompletteras med ett drogtest då du får lämna urinprov.
7)Vad händer sen?
Resultatet från de båda utredningarna kommer att vägas samman och analyseras av en läkare som ställer diagnos.

Nej, det handlar inte om båda parter. Man ska bevisa skuld, inte behöva bevisa oskuld.

Det är så pass simpelt. Så fungerar det i en demokratisk rättsstat.

För att HF ens ska bemöda sig ta upp fallet måste man utgå från tidigare domares åsikter, lite poängen med HF, Mest troligt läser bara HF tidigare domslut, läser sedan var CTR skriver, finns det inte med vad tidigare domare bemött gör man inte om målet för att testa i högre instans, man ska tillför bevis, som att förklara dessa förhöjda värden som tidigare dom handla om.

Det är vad som efterfrågas.
Inte att en nervös läkare tar några enstaka blodprov där en pensionerad läkare som aldrig träffat patienten skall bedöma om personen har alkoholproblem eller inte.
Själv har jag aldrig varit involverad i nåt dyligt.
Däremot så brukar jag stötta start up företag och forskare innom teknikftågor för att bedöma om deras utredningar ger en tillräckligt evidens för att fatta ett beslut på goda grunder.
Det är där transportstyrelsen gått bort sig i sina tidigare riktlinjer.

I en demokratisk rättsstat så är man oskyldig till bevisad motsatsen. Du kan inte kringgå det.

Linn blev aldrig oskyldig, därför bölar hon tydligen ännu på FB, visst hon har fått tillbaka körkortet, men vi vet inte sanningen ifall hon ännu måste lämna prover.
Hon är en fd missbrukare i TS register.

???
Är du full?

Hjärtat, det är uppenbart att du är den enda som inte förstår nåt om det här

Vi har både TS som trafikutskottet förklarar att man har inte brutit mot några regler och ni förstår ändå inte, inte ens berörda politiker, ingen har bevisat eller ens kunnat hänvisa till vad som brutits via myndighetens regler.