Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

De säger inte att 40 av 400 är felaktiga, bara att de baserats på två PEth-värden över 0,3 varav majoriteten är betydligt högre. Dessa är helt korrekta men nyligen har man ändrat riktlinjerna och då är det annat som gäller från den tidpunkten. Så att säga att 10% varit felaktiga är faktamässigt fel.

Det är Transportstyrelsen som säger så och det är rimligt.

Det är väl minimalt i så fall. Är det något speciellt du avser?

Fast numera förordar Transportstyrelsen PEth eftersom CDT och även GT kan påverkas av annat än alkoholintaget.

Du är lite långsam i huvudet.
De vet vi, läs vad jag skrivit, det är du som tolkar de är felaktiga. Jag påstår att de inte är rättsäkra.
Men uppenbarligen förstår du med ditt bristande intellekt inte vad frågan handlar om.

Transportstyrelsen, du och hjorten16 tycker det är rimligt att PEth-värdet speglar den faktiska medicinska skadan hos personen trots att Anders Helander (han som satte gränsvärdet 2013) hävdar att det handlar om att identifiera ett riskbruk innan det orsakat medicinsk skada.

Jag vet vem jag litar mest på i det fallet.

40 av 430. Resterande kan mycket väl fått en diagnos eller "hittepådiagnos" av Transportstyrelsens rådgivande läkare och i och med det trollats bort från statistiken.

Dom förordar troligen PEth för att det felaktigt identifierar fler personer som de vill ta körkortet ifrån. De tror ju som sagt att PEth > 0.3 µmol/L är likställt med CDT > 1,9% vilket är så jävla fel det bara kan bli. Ja just ja, nu har de trollat bort ett av dokumenten från webben där de påstog detta. De har insett att det är fel och vill städa undan bevisen.

Felaktiga höga CDT-värden kan de identifiera med kompletterande tester.

Citat från det raderade PMet som tidigare spridits brett inom sjukvården m.m.

"Utifrån tillgänglig vetenskap kan gränsvärdet > 0,30 μmol/L för PEth och gränsvärdet > 1,9 % för CDT anses likvärdiga för att upptäcka långvarigt högt intag av alkohol."

Vad du tramsar med personangrepp.

De är bevisat rättssäkra eftersom besluten har vunnit laga kraft. De har prövats enligt gällande regler och är alltså rättssäkra enligt vad som gällde då. Idag är reglerna ändrade till viss del. Om man får ett nytt rättsläge eller nya regler så innebär inte det att gamla beslut har varit felaktiga eller rättsosäkra. Du har totalt missuppfattat vad som gäller juridiskt.

Du menar att du litar på han som totalsågade "forskningen" av dilettanterna Johan Wärnå och Jyri-Pekka Mikkola? Du måste skämta!

Nej, de var absolut inte rättssäkra. Det handlar om att TS ska bevisa att peth över 0,3 visar att man utgör en trafikfara. Vilket de inte gjort, inte du med för den delen.

Hur skall man nå fram till din begränsade hjärna.
Transportstyrelsen själva har konstaterat att en begränsad utredning som baserats enbart på ett par förhöjda PEth värden inte är rättsäkra. Därav kräver de en mer genomgående utredning.
Sen behöver en utredning inte vara felaktig som du hävdar bara för att den är ofullständig.
Så det handlar inte om personangrepp utan bara ett konstaterande.
Är svårt att argumentera med någon som inte förstår vad en utredning innebär och inte förstår grundfrågan .