Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Dessa 40st går under dom regler som finns, jag har lagt fram hur även Ulrika Heie ordförande från trafikutskottet nämner, "uppenbart är det fel i reglerna". vi går då under skjut inte budbäraren. Det är inte TS fel.

Likväl som jag själv gått upp i rätten, ringt domaren fråga varför skjuter ni fram mitt mål över 1 år? ditt mål är inte prioriterat, vi har extrem kö just nu, men det handlar om en kvarts miljon för mig? som sagt ditt måla är inte inom prioriteringen. Jag fick snällt vänta 1 år innan målet togs upp o jag vann, men pengarna fick jag stå ute med utan ränta, då inte andra parten ska skadas för systemet har en fördröjning.

Så ja systemet är inte rättvist, kommer aldrig heller vara rättvist för alla.

Läkare har inte heller krav o testa personer någon längre tid, gäller inte heller via CDT, GT, vad man gör är en bedömning dels via testerna som med dessa 400st andra o dessa är godkända.

Dessa 40 andra går under skjut inte budbäraren för reglerna är fel, återstår o se hur dessa ska bedömas, blir intressant i sig.

Ja och det kan säkert också handla om att Transportstyrelsens rådgivande läkare själva satt diagnoser baserat på rapporterade PEth-värden. Vips så hade de även en diagnos och vips så försvann dem från statistiken.

Begreppet "långvarigt" är också extremt luddigt i detta sammanhang. Om man pratar om kroniska alkoholrelaterade skador brukar man prata om > 5 års intensivt drickande.

Vore intressant att läsa definitionerna av "långvarig" och "alkoholöverkonsumtion" från fakbab och hjorten16

Systemet har sina begränsningar man anpassar sig efter, en läkare behöver inte hålla på testa någon i 5 år för att bevisa något, det räcker med några månader, varav man nu lagt ut tydligare riktlinjer, läkaren upplyser patienten, nu utför vi tester med alkohol markörer på dig, via detta räknar man med att patient är upplyst, fortsätter pat uppvisa förhöjda värden utgör det att pat inte har kontroll över sin alkoholkonsumtion,.

Undra varför ni har så svårt o förstå hur allt fungerar?

Systemet har sina begränsningar man anpassar sig efter, en läkare behöver inte hålla på testa någon i 5 år för att bevisa något, det räcker med några månader, varav man nu lagt ut tydligare riktlinjer, läkaren upplyser patienten, nu utför vi tester med alkohol markörer på dig, via detta räknar man med att patient är upplyst, fortsätter pat uppvisa förhöjda värden utgör det att pat inte har kontroll över sin alkoholkonsumtion,.

Undra varför ni har så svårt o förstå hur allt fungerar?

Du kan mao inte svara på frågan.

Man kan inte bevisa en långvarig alkoholkonsumtion med hjälp av PEth-värden över 0,3. Om man nu inte menar att några dygn är ett långvarigt bruk av alkohol. För det kan räcka med några dygns medelmåttig alkoholkonsumtion för att vissa ska nå över just 0,3 µmol/L PEth. För andra kan det krävas veckor av tungt drickande för att nå över just 0,3. Skillnaderna är enorma mellan olika personer. Och just detta gör att PEth-mätvärden är helt värdelösa för att avgöra hur mycket, eller när, någon druckit. Är det så svårt att förstå? Än mindre går de att använda till för att avgöra om någon fått medicinska skador av alkoholen, det krävs andra tester för det.

Då får vi återgå till Anders Helander, vi alla vet även det är sant att ingen alkoholmarkör kan bevisa något ändå har vi CDT, GT som man går efter ut över det läkarens bedömning.

Inget enskilt mätresultat av en alkoholmarkör kan fastställa diagnosen alkoholbrukssyndrom. Upprepade förhöjda PEth-värden är dock ett tydligt och specifikt tecken på regelbunden alkoholöverkonsumtion och därmed mycket användbart vid bedömningen av sådana fall. För att PEth ska kunna bildas krävs etanol, och för höga PEth-värden krävs regelbundet högt alkoholintag.

Hittills har ingen visat att 0,3 peth påvisar att man utgör en trafikfara.

Du misslyckades återigen att påvisa 0,3 peth tydligt visar att man utgör en trafikfara.

Dessa 40st går under dom regler som finns, jag har lagt fram hur även Ulrika Heie ordförande från trafikutskottet nämner, "uppenbart är det fel i reglerna". vi går då under skjut inte budbäraren. Det är inte TS fel.

Likväl som jag själv gått upp i rätten, ringt domaren fråga varför skjuter ni fram mitt mål över 1 år? ditt mål är inte prioriterat, vi har extrem kö just nu, men det handlar om en kvarts miljon för mig? som sagt ditt måla är inte inom prioriteringen. Jag fick snällt vänta 1 år innan målet togs upp o jag vann, men pengarna fick jag stå ute med utan ränta, då inte andra parten ska skadas för systemet har en fördröjning.

Så ja systemet är inte rättvist, kommer aldrig heller vara rättvist för alla.

Läkare har inte heller krav o testa personer någon längre tid, gäller inte heller via CDT, GT, vad man gör är en bedömning dels via testerna som med dessa 400st andra o dessa är godkända.

Dessa 40 andra går under skjut inte budbäraren för reglerna är fel, återstår o se hur dessa ska bedömas, blir intressant i sig.

Det kan man göra på gruppnivå eftersom högt och långvarigt bruk av alkolhol ökar risken för olyckor. På individnivå går det inte att påvisa pga stora variationer på den nivån. Men det är precis samma fenomen om vi pratar promillegränserna 0,2 resp. 1,0 som också sätts på gruppnivå för att få en hanterbar rättstillämpning.