2025-07-22, 21:40
  #56389
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ja, och därmed har man kommit fram till två saker som står i motsatsförhållande.

Så det gäller ett bedöma om det ena är mer troligt och lättare att backa upp med bevis än det andra.

Och jag tycker definitivt att det är så. Markens acceleration kan backas upp med handfast bevisning. Medans klotet inte kan det.
Vilka två saker är det som inte stämmer med varandra?
Citera
2025-07-22, 21:41
  #56390
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ja, och därmed har man kommit fram till två saker som står i motsatsförhållande.

Så det gäller ett bedöma om det ena är mer troligt och lättare att backa upp med bevis än det andra.

Och jag tycker definitivt att det är så. Markens acceleration kan backas upp med handfast bevisning. Medans klotet inte kan det.
Och solen, månen och resten av planeterna med sina månar hänger med i den accelerationen.
Vilken hastighet är detta solsystem uppe i nu?
Citera
2025-07-22, 21:46
  #56391
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ja, och därmed har man kommit fram till två saker som står i motsatsförhållande.


Nej det har man inte. Du kan härleda fram Newtons gravitationslag från relativitetsteorin.

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
...motsatsförhållande...

Nej det är bara du som har kommit fram till det..

Du förstår uppenbarligen intr hur vetenskap fungerar. Du kan inte ha två vetenskapliga teorier som står i motsatsförhållande till varandra.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2025-07-22 kl. 21:53.
Citera
2025-07-22, 21:48
  #56392
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nej det har man inte. Du kan härleda fram Newtons gravitationslag från relativitetsteorin.

Kan man? Men inget tyder väl på att den här gravitationslagen är särskilt relevant?
Citera
2025-07-22, 21:56
  #56393
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Kan man? Men inget tyder väl på att den här gravitationslagen är särskilt relevant?

Allt tyder på att båda varianterna är extremt relevanta.

Du ska inte jobba som ingenjör. Det vore en skräck att se dig göra hållfasthetsberäkningar utifrån din centrifugmodell.


Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Kan man?

Så du har inte ens koll på det? Ändå sitter du och hasplar ut nonsens om motsatsförhållanden. Märkligt.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2025-07-22 kl. 22:09.
Citera
2025-07-22, 22:13
  #56394
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Vilka två saker är det som inte stämmer med varandra?

Om marken accelererar kan jorden inte vara ett klot, och vice versa.
Citera
2025-07-22, 22:21
  #56395
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av groovesnus
Hur kan man handfast bevisa hur det är natt på ett ställe på en platt jord samtidigt som det är dag på ett annat?

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Men det inget direkt bevis för någon viss form på jorden.
Den accelererande marken däremot, är ett direkt mot-bevis, mot klotformad jord.
Även om det inte är ett bevis för något kan du väl svara på frågan. Berätta hur det ligger till.
Jag är också nyfiken, med tanke på att när det är natt här verkar det vara dag runt Antarktis isring.
Citera
2025-07-22, 22:23
  #56396
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Om marken accelererar kan jorden inte vara ett klot, och vice versa.

Men det är ju verkligen inte ett motsatsförhållande.

Marken accelererar inte och jorden är ett klot.
Citera
2025-07-22, 22:34
  #56397
Medlem
Av alla konspirationsteorier tycker jag att den här är bland de mest obegripliga.

VARFÖR skulle man vilja dölja att jorden är platt? Jag ser ingen anledning till att någon skulle vilja ljuga om det. I så fall hade det varit en bättre konspirationsteori om man dolde att jorden var rund som ett klot. För då skulle det kunna skapas många konspirationer om vad som egentligen döljs i dess inre. Men att dölja att jorden egentligen är platt...vad är tanken med det?
Citera
2025-07-22, 22:41
  #56398
Medlem
groovesnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Men det inget direkt bevis för någon viss form på jorden.
Den accelererande marken däremot, är ett direkt mot-bevis, mot klotformad jord.
Det är ett direkt bevis att jorden inte är platt. Helt omöjligt att det är natt och dag samtidigt på en platt jord.

Hade jorden varit platt så hade det varit dag eller natt över hela jorden samtidigt.
Citera
2025-07-22, 23:43
  #56399
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Jag har ju sagt att jag inte vet.. Men den förklaring som många flat earthers framför, att när solen är över exempelvis Australien är den för lång borta för att synas.. Hur kan man säkert veta att det inte förhåller sig så?
Hahaha är du på riktigt eller vad är det för fel på dej???
Så stjärnor som är flera 1000 ljusår bort syns men inte vår egen sol....
Citera
2025-07-23, 00:40
  #56400
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Men det inget direkt bevis för någon viss form på jorden.
Den accelererande marken däremot, är ett direkt mot-bevis, mot klotformad jord.
Men solen är ju ändå på samma sida planeten om ju jorden vore platt....
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in