Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Informationen har inte varit felaktig på något sätt. Dock borde man varit tydligare med att det finns stora individuella variationer, precis som det där med Socialstyrelsens 10 standardglas i veckan för riskbruk som inte är ett absolut mått utan ska anpassas efter resp. person. Linn som exempel kanske har en gräns på 5 standardglas i veckan för riskbruk givet att hon väger lite. Men då PEth är ett kvalitativt mått i första hand och PEth-värdet motsvarar skadan, så får man ju redan en inbyggd anpassning till individens förutsättningar och PEth > 0,3 fungerar oavsett variationer i kroppsvikt.

Men du måste sluta ljuga, vi vet redan vad det beror på hur rätten dömer. du håller på med spam.

Det står klart o tydligt även på Transportstyrelsen hemsida under frågor o svara om PEth tester

Varför ser man över de här reglerna nu?

Arbetet med att se över reglerna påbörjades för fyra år sedan. I den översyn som föranledde regelarbetet konstaterade vi att det fanns flera problem med nuvarande regelverk. Reglerna har funnits under lång tid och små ändringar har gjorts vid flera tillfällen. Bland annat används begrepp och definitioner som inte längre används inom hälso- och sjukvården. Ett annat exempel är att kraven om obligatoriska alkoholmarkörer är otidsenliga. Många bestämmelser är dessutom otydliga i nuvarande lydelser, vilket försvårar tolkningen av bestämmelserna. Hälso- och sjukvården har lämnat önskemål om att reglerna uppdateras och vi instämmer i det.
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/korkort/trafikmedicin/fragor-och-svar-om-peth-prover/

Informationen har inte varit felaktig på något sätt. Dock borde man varit tydligare med att det finns stora individuella variationer, precis som det där med Socialstyrelsens 10 standardglas i veckan för riskbruk som inte är ett absolut mått utan ska anpassas efter resp. person. Linn som exempel kanske har en gräns på 5 standardglas i veckan för riskbruk givet att hon väger lite. Men då PEth är ett kvalitativt mått i första hand och PEth-värdet motsvarar skadan, så får man ju redan en inbyggd anpassning till individens förutsättningar och PEth > 0,3 fungerar oavsett variationer i kroppsvikt.

Det du skriver ändrar inte det faktum att domstolen har använt felaktig information från Transportstyrelsen för att ge Transportstyrelsen rätt. Det är både en medicinsk och en rättslig skandal.

Att du grundlöst påstår att jag ljuger är att sprida påhittad information om mig vilket inte är tillåtet enligt regel 0.09.

Uppgifterna är som upprepat förklarats för dig felaktiga, missvisande och vilseledande eftersom de individuella variationerna ger en mycket större spridning. PEth kan med nuvarande kunskapsläge INTE användas på det sätt som Transportstyrelsen har gjort och nu backat från.

Påståendet att ”PEth-värdet motsvarar skadan” finns det som upprepat förklarats för dig INGET belägg för. Det är något som Transportstyrelsen och du har hittat på.

Transportstyrelsen har inte alls backat vad gäller tolkningen av PEth. Det man planerar att införa är ju bara ytterligare krav förutom flera PEth-värden över 0,3.



De här punkterna behöver ju förtydligas angående hur man ska tolka dessa. Exempelvis punkt 1. Räcker det med att man som i Linns fall inte kunna komma ner under 0,3 varaktigt för att hävda att man har bristande kontroll över alkoholkonsumtionen? Det är fullt möjligt att man landar i samma tolkning, dvs Linn hade fått körkortet återkallat även med de kommande reglerna.

Visst far du fram med osanning, det var innan transportstyrelsen kallades in till trafikutskottet för frågor som man trodde TS gjort fel.

Men när transportstyrelsen förklara vad som var fel med regelverket o dessa föråldrade regler förstår alla att det är inte TS fel att regler är för gammal för att kunna tolkas rätt i dagens samhälle där inte ens vården använder samma metoder som står i regelverket.

Därför ska du nu sluta ljuga o fortsätta framföra falska uppgifter.

Du har ännu inte visat hur 0,3 tydligt påtalar att man utgör en trafikfara.

Transportstyrelsen har inte förklarat någonting när det gäller innehållet i den felaktiga information som har legat till grund för indragning av körkort och beslut i domstolar. Jag upprepar åter att det du skriver inte ändrar det faktum att domstolen har använt felaktig information från Transportstyrelsen för att ge Transportstyrelsen rätt. Det är både en medicinsk och en rättslig skandal.

Att du grundlöst påstår att jag ljuger och framför falska uppgifter är att sprida påhittad information om mig vilket inte är tillåtet enligt regel 0.09.

Transportstyrelsen har inte alls backat vad gäller tolkningen av PEth. Det man planerar att införa är ju bara ytterligare krav förutom flera PEth-värden över 0,3.



De här punkterna behöver ju förtydligas angående hur man ska tolka dessa. Exempelvis punkt 1. Räcker det med att man som i Linns fall inte kunna komma ner under 0,3 varaktigt för att hävda att man har bristande kontroll över alkoholkonsumtionen? Det är fullt möjligt att man landar i samma tolkning, dvs Linn hade fått körkortet återkallat även med de kommande reglerna.

Vilken information har varit felaktig? Det finns ingen felaktig information. Bara för att man ändrar kriterierna och kräver mer än två PEth-värden över 0,3 framåt så har inte gamla informationen varit felaktig.

Vilken information har varit felaktig? Det finns ingen felaktig information. Bara för att man ändrar kriterierna och kräver mer än två PEth-värden över 0,3 framåt så har inte gamla informationen varit felaktig.